Justisdepartementet dress hevder at Apple ulovlig opprettholder et monopol på smarttelefoner ved selektivt å pålegge kontraktsmessige begrensninger på, og holde tilbake kritiske tilgangspunkter fra utviklere.

En viktig del av klagen dreier seg om hvordan Apple begrenser tredjeparts digitale lommebøker. Apple Pay er den eneste mobilbetalingstjenesten som kan få tilgang til NFC 'tap and go'-teknologien innebygd på iOS-mobilenheter for betaling i butikker, en prosess som har blitt fordømt av banker i en rekke jurisdiksjoner for å forhindre konkurranse fra deres egne proprietære apper .

DoJ-klagen sier: "Digitale lommebøker er en stadig viktigere måte å bruke smarttelefoner på, og er et produkt der brukerne utvikler mye komfort og tillit ettersom de vanligvis inneholder brukernes mest sensitive informasjon. Digitale lommebøker som fungerer på tvers av smarttelefonplattformer lar brukere flytte fra ett smarttelefonmerke til et annet med reduserte friksjoner, blant annet.

"Apple har nektet brukere tilgang til digitale lommebøker som ville ha gitt et bredt utvalg av forbedrede funksjoner og nektet utviklere av digitale lommebøker - ofte banker - muligheten til å tilby avanserte digitale betalingstjenester til sine egne kunder."

I tillegg hevder DoJ at Apple bruker sitt smarttelefonmonopol for å "trekke ut betalinger" fra banker som trenger tilgang til kunder som bruker iPhone.

Fortsetter arkiveringen: «Apples oppførsel gjenspeiler dens bevisste forringelse av opplevelsen til sine egne brukere ved å blokkere dem fra å få tilgang til lommebøker som ville ha bedre eller andre funksjoner. Ved å gjøre dette, sementerer Apple avhengigheten av iPhone og pålegger også gebyrer på en stor og kritisk del av alle NFC-transaksjoner med digital lommebok, som US Consumer Financial Protection Bureau anslår vil vokse til 451 milliarder dollar innen 2028.»

Mens Apple har sagt at de vil "kraftig" kjempe mot den omfattende drakten, har de tidligere signalisert at de er forberedt på å avstå fra land når det kommer til betalinger. Tidligere i år flyttet selskapet til hodet av Europakommisjonens antitrustavgifter ved å tilby tredjepartsleverandører tilgang til NFC-brikketeknologien.

Andre nøkkelplanker i den amerikanske saken inkluderer påstander om at Apple blokkerer såkalte 'Super Apps'; undertrykker mobile skystrømmetjenester; ekskluderer meldingsapper på tvers av plattformer; og reduserer funksjonaliteten til smartklokker som ikke er fra Apple.

Riksadvokat Merrick Garland sier: «Vi hevder at Apple har opprettholdt monopolmakt på smarttelefonmarkedet, ikke bare ved å ligge i forkant av konkurrentene, men ved å bryte føderal antitrustlov. Hvis den står uimotsagt, vil Apple bare fortsette å styrke sitt smarttelefonmonopol.