Zephyrnet-logo

Bill McKibben om global oppvarming, kapitalisme, forsikring og sosial friksjon – CleanTechnica

Dato:

Meld deg på daglige nyhetsoppdateringer fra CleanTechnica på e-post. Eller følg oss på Google Nyheter!


Jeg har en nabo som liker å håne meg for å kjøre elbil. "Du er heldig som har fossilt brensel for å lage elektrisiteten du trenger for å lade Teslaen," sier han. Det er nok å si at hans verdenssyn og mitt er diametralt motsatte hverandre. Bill McKibben er en annen som synes naboens holdning er vanskelig å forstå.

Det er store deler av samfunnet som ennå ikke forstår omfanget av endringene som en oppvarmende planet vil medføre. De tror de bare kan fortsette som de alltid har gjort. Ja, det kan være noen flere varme dager enn før, men det er derfor Gud ga oss klimaanlegg, ikke sant? Støp termostaten en grad eller to og alt ordner seg.

Bill McKibben og forsikringsbransjen

I hans siste Stabler innlegget, fordyper Bill McKibben forsikringskrisen forårsaket av et varmere klima. Han argumenterer for at forsikring er smøremiddelet som gjør handel mulig. Å miste forsikring skaper friksjon i det økonomiske systemet, og han advarer om at friksjon kan føre til kollaps av viktige deler av lokale, nasjonale og globale økonomier.

McKibben er ikke en stemme som gråter i villmarken. Bare forrige uke Wall Street Journal publiserte en artikkel med tittelen "Å kjøpe bolig- og bilforsikring blir umulig." Her er de første paragrafene:

Etter at Allstate led milliarder av dollar i tap og ikke klarte å få de renteøkningene de ønsket, tok den til atomalternativet. Forsikringsgiganten truet i fjor høst med å slutte å fornye bilforsikringen for kunder i tre stater som ikke hadde gitt etter for kravene, noe som ville ha latt disse forsikringstakerne streve etter dekning. Statene blinket.

I desember godkjente New Jersey automatiske renteøkninger for Allstate med gjennomsnittlig 17 %, og New York, en økning på 15 %. Regulatorer i California tillater Allstate å øke bilprisene med 30 %, men har fortsatt ikke bestemt seg for forespørselen om en 40 % økning i boligforsikringsprisene etter at forsikringsselskapet nektet å skrive nye poliser. For mange amerikanere har det å få forsikring for både biler og hjem gått fra en rutinemessig, generelt overkommelig utgift til å gjøre-eller-dø prøvelse som kan belaste husholdningens budsjetter.

Forsikringsselskapene er i ferd med å avslutte noen av de verste årene i historien. Katastrofale skader fra stormer og skogbranner er en stor årsak. Det siste tiåret med globale naturkatastrofer har vært det dyreste noensinne. Varmere temperaturer har gjort stormene verre og bidratt til tørke som har økt risikoen for skogbrann. Det ble bygget for mange nye boliger i områder med fare for brann. Etter hvert som tapene økte, gjorde inflasjonen bare saken verre, og økte kostnadene ved å reparere eller erstatte biler eller hjem.

McKibben om aktuarmodellen

sier Bill McKibben. «Forsikring høres ut som et kjedelig tema, helt til du tenker litt på det. Det er den (enorme) delen av økonomien som er tildelt å forstå risiko. Og for å gjøre det utviklet den en av de kraftigste teknologiene i hele menneskehetens historie – aktuartabellen. Ved å bruke det kan industrien forutsi hva som kommer til å skje - forutsi det nøyaktig nok til at alle andre kan sikre seg mot den risikoen på en rimelig måte.

"Uten den sikringen blir investering - i et hus eller et selskap - nesten umulig. Klimaendringene ødelegger dette verktøyet, fordi en aktuartabell for sin kraft er avhengig av at verden oppfører seg mer eller mindre som den har gjort tidligere. Som Wall Street Journal uttrykke det: "Klimaendringer har gjort det vanskeligere for forsikringsselskapene å måle risikoen deres, og tvinger noen til å kreve enda høyere premier for å dempe fremtidige tap."

Når evnen til å forutsi fremtidige tap forsvinner, kollapser forsikringsbransjen fordi den ikke har noen måte å vite hvordan man skal prise risiko nøyaktig. Det forårsaker friksjon i handelens verden. Hvis friksjonen blir sterk nok, kollapser systemet.

Det skjer allerede. Nylig, Forrester Research spådde, "Klimaendringer vil destabilisere den globale forsikringsbransjen." Stadig mer ekstremvær vil gjøre det vanskeligere for forsikringsselskaper å modellere og forutsi eksponeringer, nøyaktig beregne reserver, tilby dekning og betale krav, heter det i rapporten. Som et resultat, sa det, "flere forsikringsselskaper vil forlate markeder i tillegg til statene med høy innsats som California, Florida og Louisiana."

Allstate-sjef Tom Wilson har sagt: "Det vil være forsikrings-ørkener." Forsikringsørkener, hvor private selskaper ikke lenger vil selge vanlige boligforsikringer, utvikler seg allerede i høyrisikoområder. Citizens, som er Floridas siste utveisforsikringsselskap, er nå hovedleverandøren av boligdekning i den staten.

Likevel har Citizens en mothake i halen av sine forsikringer som gjør alle Citizens-forsikringstakere til medassurandører for hverandre. Hvis Citizens lider av et katastrofalt tap i en del av staten, kan det tvinge forsikringstakere i andre deler av staten til å skaffe ekstra penger for å kompensere for dette tapet. Kanskje denne formen for sosialisert forsikring er en fornuftig måte å takle en forsikringskrise som påvirker en hel stat, men sjansen er at ikke én av ti Citizens-kunder kjenner til eller forstår denne bestemmelsen i polisen.

SwissRe-spådommer fra 2005

I 2005 ansatte Swiss Re, et av verdens største reforsikringsselskaper, en team fra Harvard å modellere effektene av økt oppvarming av planeten. Den fant at etter hvert som stormer og andre forstyrrelser blir hyppigere, «overvelder de tilpasningsevnen til selv utviklede nasjoner. Store områder og sektorer blir uforsikrede. Store investeringer kollapser og markeder krasjer.»

"Forkortede returtider for ekstreme hendelser" er en blid nok setning, sier Bill McKibben. Det er ganske ufarlig, på en måte som "objekter i speil kan være nærmere enn de ser ut", men det er en ganske god bildetekst for øyeblikket vårt. Der han bor i Vermont - som noen anser som et "klimatilfluktssted" - håndterer staten flom og stormer i et raskt økende tempo. I fjor sa en talsperson for Green Mountain Power: "Våre tre verste stormer var i fjor."

Faktisk vil deler av utviklede land oppleve utviklingslandenes forhold i lengre perioder som følge av naturkatastrofer og økende sårbarhet på grunn av den økende hyppigheten av ekstreme hendelser, skriver McKibben. Sjekk det kursivte språket en gang til. Hvis det ikke sender en skjelving nedover ryggraden, vil ingenting gjøre det. "Boligeiere som ikke kan få rimelige forsikringer er et problem i seg selv, men det det virkelig forutsier er det Harvard-teamet beskrev - en belastning på økonomien som til slutt forårsaker reell endring." Det er din friksjon akkurat der i et nøtteskall.

Ingen tårer for forsikringsbransjen

Bill McKibben sier det ikke er noen grunn til å gråte for forsikringsselskapene. I løpet av de siste tiårene har de vært en av de viktigste finansieringskildene for fossilbrenselindustrien - den samme industrien som har pumpet milliarder og milliarder av tonn karbondioksid og metan ut i atmosfæren, noe som har ført direkte til selve klimaendringer som nå gjør store deler av verden uforsikrede.

Ikke bare finner de ut hvordan de kan kreve høyere premier, sier han, de har bidratt til å skape denne krisen. "Med den største poolen av investeringskapital på planeten har de kontinuerlig hjulpet med å finansiere utvidelsen av fossilt brensel, og de samme selskapene fortsetter å underskrive rørledningsprosjektene og LNG eksportterminaler som gjør dem inn.»

Det er bare business, sier selskapene. Allstates Wilson sa nylig glad: "Vi har ikke råd til å bruke aksjonærpenger ... for å støtte et underpriset produkt." Slike holdninger førte til at McKibben gjenreiste et sitat som ble tilskrevet Vladimir Iljitsj Lenin: «Når det er på tide å henge kapitalistene, vil de konkurrere med hverandre om taukontrakten.»

The Unkindest Cut

McKibben foreslår at vi heller ikke skal gråte for oss selv. Tross alt er forsikring en luksus som hovedsakelig er tilgjengelig for folk på de stedene som har drevet klimakrisen. Det meste av verden har taklet det uten hjelp, et faktum vi ble minnet på denne uken da en FN-rapport levert nyheten om at  — de aller fleste i fattige land har for tiden å gjøre med tørke. "Tørker opererer i stillhet, ofte går ubemerket hen og unnlater å provosere frem en umiddelbar offentlig og politisk respons," skrev Ibrahim Thiaw, leder av FNs byrå som utstedte estimatene skrev i forordet til rapporten.

De mange tørkene rundt om i verden kommer i en tid med rekordhøye globale temperaturer og økende matvareprisvekst, ettersom den russiske invasjonen av Ukraina, som involverer to land som er store produsenter av hvete, har kastet globale matforsyningskjeder i uro, og straffet verdens fattigste mennesker.

«Den enorme farten i den globale økonomien begynner å løpe inn i den enorme friksjonen av klimaendringer. Hvis vi alle jobbet med god tro for å bygge systemer som kunne absorbere sjokket, ville vi hatt en sjanse. Men for øyeblikket presser fossilindustrien pedalen i gulvet. Som svar på det varmeste året de siste 125,000 XNUMX årene har industrien rullet ut en åttesifret annonsekampanje lansert i forrige uke for å fremme ideen om at fossilt brensel er "viktig" for global energisikkerhet," rapporterer McKibben.

Den Takeaway

Til syvende og sist utgjør det ikke et pysshull i snøen om Tesla tar knekken på robotaksen eller AI erstatter den menneskelige hjernen. Det som betyr noe er at vi forgifter miljøet vårt med avfallsprodukter fra fossilt brensel og nekter å gjenkjenne skaden vi gjør på hjemmet vårt. Naboen min som feirer fossilt brensel bor på en barriereøy i Florida som er truet av å brenne fossilt brensel, men han nekter å se hvor uholdbar posisjonen hans er.

Han er ikke alene. Omfanget av klimaproblemet har bare ikke sunket inn ennå, og når det gjør det, kan det godt være for sent å gjøre noe med det. Når det skjer, hvor mange vil gråte: "Hvis jeg bare hadde visst det!" Forsikringsbransjen har visst i minst to tiår, men fortsetter å pløye fremover inn i en dyster fremtid kun fokusert på aksjonærverdi, som om det ikke er noen verdi for en bærekraftig planet. Hvis de gigantiske selskapene ikke kan justere oppførselen sin for å håndtere en kjent trussel, hvordan skal vanlige mennesker gjøre det?

Hvis du har et svar på det spørsmålet, vennligst del det med resten av oss i kommentarfeltet.


Har du et tips til CleanTechnica? Vil du annonsere? Vil du foreslå en gjest for vår CleanTech Talk-podcast? Kontakt oss her.


Vår siste EVObsession-video

[Innebygd innhold]


Jeg liker ikke betalingsmurer. Du liker ikke betalingsmurer. Hvem liker betalingsmurer? Her på CleanTechnica implementerte vi en begrenset betalingsmur en stund, men det føltes alltid feil – og det var alltid vanskelig å bestemme hva vi skulle legge bak der. I teorien ligger ditt mest eksklusive og beste innhold bak en betalingsmur. Men da er det færre som leser den!! Så vi har bestemt oss for å fullstendig fjerne betalingsmurer her på CleanTechnica. Men…

 

Som andre mediebedrifter trenger vi leserstøtte! Hvis du støtter oss, vennligst chip inn litt månedlig for å hjelpe teamet vårt med å skrive, redigere og publisere 15 cleantech-historier om dagen!

 

Takk skal du ha!


Annonse



 


CleanTechnica bruker tilknyttede lenker. Se vår policy her..


spot_img

Siste etterretning

spot_img