Kanskje den bærbare gaming-PC-en din ikke har nok lagringsplass. Eller du vil bare ha en enkel måte å gjøre spillbiblioteket ditt bærbart på. En ekstern SSD kan fikse begge disse problemene (og flere) ved å tilby en enkel måte å utvide lagringen på som du kan ta med deg mens du er på farten.

Men å velge en ekstern SSD betyr å sortere gjennom en svimlende rekke alternativer, og å gjøre et dårlig valg kan få deg til å føle deg hard ferdig. Heldig for deg, vi har gjort testene og kan tilby noen sikre anbefalinger som garantert vil hjelpe, og ikke hindre, spilloppsettet ditt.

Hvorfor du bør stole på oss: Vi er PCWorld. Våre anmeldere har testet maskinvare i flere tiår. Våre eksterne diskevalueringer er grundige og strenge, og tester grensene for hvert produkt – fra ytelsesstandarder til det praktiske ved vanlig bruk. Som forbrukere selv vet vi hva som gjør et produkt eksepsjonelt. For mer om testprosessen vår, bla til bunnen av denne artikkelen.

Oppdatert 13. april 2024: Se vårt nye valg for den beste bærbare 20 Gbps-stasjonen, Sabrent Rocket Nano V2. Den tilbyr en fristende kombinasjon av liten størrelse, kjekk utseende (inkludert en tøff støtdempende jakke) og ytelse. Les mer i oppsummeringen vår nedenfor.

Hvordan vi tester ekstern SSD-spillytelse

Det største spørsmålet du vil vite er, hvor mye skader spillytelsen å bruke en ekstern stasjon. For å gi oss en idé om hvor mye det betyr, brukte vi ULs nye 3DMark Storage Benchmark. For å lage referansen, registrerer UL i hovedsak stasjonstilgangsmønstrene under flere vanlige spilloppgaver for å lage "spor". Disse sporene for stasjonstilgang kjøres deretter på den testede lagringsenheten flere ganger for å duplisere mønstrene uten å faktisk laste spillet.

For sin test reproduserer 3DMark hva som skjer ved lasting til startmenyene til Slagmarken v, Call of Duty: Black Ops 4og Watch. 3DMark Storage tester også ved hjelp av OBS, eller Open Broadcast System, for å ta opp Watch blir spilt med 1080p-oppløsning ved 60fps, installering De ytre verdener fra Epic launcher, og lagre et spill i De ytre verdener. For den siste testen tester 3DMark Storage kopiering av Steam-mappen for Counter-Strike: Global Offensive fra en ekstern SSD til målstasjonen.

Vi brukte en 12. generasjons Intel Core i9-12900K som kjører Windows 11 på et Asus ROG Maximus Z690 Hero hovedkort. Brettet har innebygde Thunderbolt 4- og USB 3.2 10 Gbps-porter. Vi la til en Silverstone ECU06 for USB 3.2 SuperSpeed ​​20Gbps-støtte. Vi brukte da en Vantec M.2 NVMe SSD til USB 3.2 Gen2x2 20G Type C kabinett med en Western Digital SN700 NVMe SSD for å teste USB 3.2 20Gbps og 10Gbps ytelse. Vi installerte også den samme SN700 i et PCIe 3.0 stigerørkort for å teste dens opprinnelige ytelse. Dette gir deg en ide om hvor mye du taper på å bli installert inne i den bærbare eller PC-en sammenlignet med å bruke en USB-port. For ekstra kontrast kjørte vi også 3DMark Storage på en eldre Plextor PX-512M7VG SATA SSD inne i en Silverstone MS09 SATA kabinett som ble koblet til en USB 3.2 10Gbps-port. Og fordi du vil vite hvor treg en harddisk ville være, kjørte vi også den samme testen på en Western Digital 14TB EasyStore-harddisk koblet til en USB 3.2 10Gbps-port. EasyStore er faktisk begrenset til USB 3.2 SuperSpeed ​​5 Gbps.

Hva bør du gjøre om resultatene ovenfor? Vel, hvis du kan installere en SSD på innsiden av PC-en din, vil du få mest mulig ytelse ut av det. Men du bør vurdere noe av konteksten. Hvis du bare ser på den store lange røde linjen øverst i diagrammet, bør du vurdere at den aktuelle testen måler hva som ville skje hvis du kopierte en stor mappe med filer til SSD-en. For de fleste gjøres det bare en gang i blant.

Det mer vanlige scenariet er å vente på at et spill skal starte. Å kjøre en intern NVMe-stasjon vil fortsatt være raskere, men gapet tetter seg litt. Blant de tre populære USB-grensesnittene: USB 20Gbps, USB 10Gbps og SATA på USB 10Gbps, er det raskeste USB 3.2 20Gbps. Med en USB 3.2 20Gbps SSD ser du kanskje Slagmarken v barbere 25 prosent av lastetiden sammenlignet med en USB 3.2 10Gbps-stasjon. Selvfølgelig er ytelse også spillavhengig. For eksempel begge deler Call of Duty og Battlefield se 45 prosent eller så større båndbredde på den interne SSD-en, men med den mindre grafisk intense Watch, det er nærmere 30 prosent.

Den andre overraskelsen er ytelsen til SATA SSD versus NVMe SSD når NVMe SSD er i en USB 3.2 10Gbps-port. I scenarier for spillinnlasting, lagring og installasjon er de ganske nærme. Den eksterne NVMe SSD-en åpner for et stort forsprang over den langsommere SATA-en når du flytter til en oppgave der du kopierer en enorm mengde filer – som f. CS: GO resultater. Men igjen, hvor ofte gjør du det?

Selvfølgelig kan vi ikke forlate dette uten å påpeke at bare forferdelige harddisker er. Ville det blitt mer forbedret med en raskere harddisk? Usannsynlig. Det minste du bør bruke hvis du lagrer spill på en ekstern stasjon er en SATA SSD, så ikke kjør et spill fra din eksterne harddisk med mindre du liker å vente på alt.