Washington House Bill 2320

Washington State har ofte ledet an i progressiv cannabispolitikk. Imidlertid innføringen av House Bill 2320 av Washington State lovgiver kan markere et sentralt skifte i denne banen.

Dette todelte lovforslaget foreslår å heve minimumsalderen til 25 år for å kjøpe og konsumere produkter som inneholder 35 % eller mer THC, basert på bekymringer over styrken til moderne cannabiskonsentrater og deres effekter på unge forbrukere. Denne lovgivningen har utløst en heftig debatt blant beslutningstakere, helseeksperter, interessenter i cannabisindustrien og allmennheten. I hjertet av denne debatten er balansen mellom folkehelsesikkerhet og individuelle friheter, integriteten til vitenskapelig forskning som informerer disse retningslinjene, og fremtiden til cannabisindustrien i staten.

Dette innlegget tar sikte på å dissekere implikasjonene av House Bill 2320, stille spørsmål ved begrunnelsen bak dens spesifikke aldersbegrensninger og potensgrenser, og argumentere for hvorfor denne lovgivningsmessige tilnærmingen ikke bare kan være misforstått, men potensielt skadelig for selve målene den søker å oppnå.

House Bill 2320 og aldersgrenser for produkter på 35 % THC eller mer

Hvis den ble undertegnet i loven, ville den todelte House Bill 2320 forby salg av cannabisprodukter som inneholder 35 prosent eller mer til noen under 25 år.

Dette lovforslaget ble introdusert av den demokratiske representanten Lauren Davis:

"I dag er det ingen juridisk grense for styrken til det psykoaktive elementet, THC, i cannabiskonsentrater," forklarte Davis i en pressemelding på nettsiden hennes. «Cannabis vape-oljer, dabs og shatter selges jevnlig med en THC-styrke på nesten 100 prosent, en tidobling i styrke fra da cannabis ble legalisert i 2012. Disse konsentrerte produktene er forskjellige. Og farlig."

"Cannabisindustrien har endret seg betydelig siden cannabis ble legalisert," sa Dent. "Denne lovgivningen er nødvendig for å adressere det stadig skiftende markedet og sette noen tiltak på plass for å beskytte cannabisbrukere og ungdommen vår."

Dent og Davis refererer først og fremst november 2020-rapporten fra Washington State Prevention Research Subcommittee i sin forskning. Denne rapporten, utført i fellesskap av Washington State University og University of Washington, blander ofte sammenheng med årsakssammenheng.

Den underliggende forutsetningen for denne studien var at det har vært en økning i både cannabisstyrken og tilgjengeligheten av høypotenskonsentrater. I motsetning til disse påstandene har ikke styrken til cannabis økt betydelig. Snarere har mange dyrkere lært det manipulere testen så deres produkt viser høy THC, som kan få høyere priser. Ett testanlegg hevdet at et konsentrat besto av 103 % THC!

Hvorfor jeg ikke liker House Bill 2320

1. Vitenskapelig bevis og feiltolkning

Begrunnelsen for House Bill 2320 er sterkt avhengig av en rapport som, hevder kritikere, blander sammenheng med årsakssammenheng angående cannabisbruk og dens effekter. En mer nyansert undersøkelse av vitenskapelig litteratur avslører at forholdet mellom cannabisstyrke og ugunstige helseutfall er komplekst og ikke så enkelt som lovforslaget antyder. Dessuten ignorerer påstanden om at cannabisstyrken har økt drastisk variasjonen og sofistikeringen av cannabisdyrkingsmetoder som har vært i praksis i flere tiår. Lovgivere bør basere forskrifter på en omfattende gjennomgang av vitenskapelig bevis i stedet for isolerte rapporter som kanskje ikke fanger opp hele spekteret av forskning.

2. Uoverensstemmelser med aldersgrenser for andre stoffer og ansvar

Lovforslagets forslag om å begrense tilgangen til høy-THC cannabisprodukter til de 25 år og eldre står i sterk kontrast til regelverket for andre stoffer og voksenansvar. Ved 18 år anses enkeltpersoner ansvarlige nok til å stemme, verve seg til militæret og ta livslange beslutninger om utdanning og gjeld. Denne diskrepansen reiser grunnleggende spørsmål om hvordan samfunnet definerer voksenlivet og rettighetene og ansvaret det innebærer. Hvis unge voksne får tillit til å ta viktige avgjørelser i andre aspekter av livet deres, vil begrensning av tilgangen til cannabis basert på en vilkårlig aldersgrense undergrave denne tilliten og motsier eksisterende juridiske presedenser.

3. Innvirkning på cannabisindustrien og forbrukeratferd

Ved å pålegge strenge grenser for THC-innhold for forbrukere under 25 år, risikerer House Bill 2320 å kvele innovasjon og vekst i cannabisindustrien. Slike restriksjoner kan også drive forbrukere mot det svarte markedet på jakt etter produkter med høyere styrke, og undergrave sikkerhets- og regulatoriske gevinster oppnådd gjennom legalisering. Fokuset bør i stedet være på å fremme trygg forbrukspraksis, utdanning og kvalitetskontroll på tvers av alle lovlige cannabisprodukter, i stedet for å pålegge aldersbaserte restriksjoner som kan ha utilsiktede økonomiske og folkehelsemessige konsekvenser.

4. En ensartet tilnærming til narkotikapolitikk

Lovforslaget eksemplifiserer en ensartet tilnærming til narkotikapolitikk som ikke tar hensyn til individuelle forskjeller i bruksmønstre, toleranse og medisinske behov. Cannabis, som mange stoffer, påvirker enkeltpersoner ulikt, og politikken bør gjenspeile en nyansert forståelse av bruken. Regelverket må være fleksibelt nok til å imøtekomme terapeutisk bruk av høy-THC-produkter for unge voksne under 25 år som kan ha nytte av dem, under forsvarlig medisinsk veiledning.

Stem nei på Washington State House Bill 2320

Mens debatten rundt House Bill 2320 fortsetter, er det avgjørende for lovgivere, interessenter og offentligheten å kritisk vurdere grunnlaget og implikasjonene av denne foreslåtte lovgivningen.

Diskusjonen rundt cannabisstyrke og aldersbegrensninger berører bredere temaer som autonomi, folkehelse, vitenskapelig integritet og myndighetenes rolle i å regulere personlige valg. Selv om beskyttelse av unge forbrukere er et prisverdig mål, er tilnærmingen tatt av House Bill 2320 kanskje ikke den mest effektive eller rettferdige måten å oppnå det på.

I stedet bør vi strebe etter retningslinjer som er basert på omfattende vitenskapelig forskning, respekterer individuelle friheter og fremmer trygg og ansvarlig bruk av cannabis. Å legge vekt på utdanning, skadereduksjon og kvalitetskontroll kan oppnå lovforslagets folkehelsemål uten å pålegge vilkårlige aldersbegrensninger som er i strid med eksisterende juridiske standarder for voksen alder. Når vi navigerer i kompleksiteten av cannabisregulering, la oss sørge for at retningslinjene våre gjenspeiler en balansert vurdering av bevis, etikk og de ulike behovene i samfunnet vårt.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/washington-may-raise-the-minimum-age-for-high-thc-cannabis-purchases/