Bør programvare hjelpe mennesker eller handle på deres vegne?
I 2016 var spørsmålet enkelt å svare på: selg Ironman ikke Robocop. Teknologien hadde ikke nådd det sofistikerte nivået vi har oppnådd i dag, der AI er 90 % like kapabel som en videregående elev, MMLU-referansen for AI er nettopp dette.
Neste generasjon programvarestartups har et strategisk spørsmål med annen terminologi og potensielt en annen konklusjon.
Å være eller ikke være en agent, handle på vegne av arbeidere?
Copiloter, som Githubs, fullfører menneskenes setninger i kode, en AI-parprogrammerer. Copiloter har vist seg å øke produktiviteten med 50-75 % i henhold til datapunkter fra Microsoft & ServiceNow.
Devin AI, verdens første AI-programvareingeniør aka agent, forfattere programvare i stedet for et menneske.
Vi vet ennå ikke hvor produktive agenter vil være, men hvis Devin er noen indikasjon, kan produktivitetsgevinsten gjenspeile den til roboter i produksjon.
En MIT-studie fra 2020 fant 1 robot i et produksjonsanlegg erstattet 3.3 arbeidere. I stedet for en forbedring på 50 %, var disse robotene 2.3 ganger mer produktive. Roboter kan jobbe 24 timer i motsetning til et menneskes skift på 8 timer, noe som øker produktiviteten 2.0x bare gjennom lengre skift.1
Kan en oppstart oppnå mer verdi ved å selge en copilot med 50 % ytelsesforbedring eller en agent med 230 % ytelsesforbedring?
Det avhenger av en nøkkelutvikling i GTM – emnet for morgendagens innlegg.
1Jeg ignorerer vedlikehold og nedetid i denne naive beregningen.
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
- PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
- kilde: https://www.tomtunguz.com/to-be-or-not-to-be-an-agent/
