Atty. Padilla: Wees voorzichtig bij het uitvoeren van gefractioneerde NFT's

“Als je gefractioneerde NFT doet, loop je het risico dat je de beveiliging moet overwegen. Je moet dus voorzichtig te werk gaan. Ik zeg niet dat gefractioneerde NFT’s effecten zijn, maar je moet voorzichtig zijn.”

[“Als u gefractioneerde NFT gebruikt, bestaat het risico dat dit als een beveiliging kan worden beschouwd. Je moet dus voorzichtig te werk gaan. Ik zeg niet dat gefractioneerde NFT’s effecten zijn, maar je moet voorzichtig zijn.”]

Dit is een herinnering van Atty. Rafael Padilla, een handelsadvocaat gespecialiseerd in Fintech en Crypto, over het idee om gefractioneerde niet-fungibele tokens (NFT's) te maken om NFT's goedkoper en toegankelijker te maken voor de markt tijdens een Twitter Space gehost door BitPinas afgelopen 25 maart 2022.

“Als het doel van de gefractioneerde NFT’s is om op de een of andere manier het beheer van het kunstwerk te decentraliseren (het wordt niet als beveiliging beschouwd), zoals wat er gebeurde met de gefractioneerde NFT van Pol Medina Jr.. Met andere woorden, gusto lang natin na may grupo tayong sama-sama tayong nagcu-curate ng kunstwerk, zal de fractionering op zichzelf niet als een zekerheid worden beschouwd, ‘voegde Padilla eraan toe.

[“Als het doel van de gefractioneerde NFT’s is om op de een of andere manier het beheer van het kunstwerk te decentraliseren, wordt dit niet als veiligheid beschouwd, zoals wat er gebeurde met de gefractioneerde NFT van Pol Medina Jr. Met andere woorden, als we gewoon een groep willen hebben die het kunstwerk beheert, dan wordt de fractionering op zichzelf niet als een beveiliging beschouwd.]

Lees meer NFT- en wetsartikelen:

Padilla's voorbeeld is het gefractioneerde NFT-artwork van Pol Medina Jr., bekend van het maken van de iconische strip Pugad Baboy, die in maart 2022 werd uitgebracht.

Medina werkte samen met Ark of Dreams bij het uitbrengen van zijn eigen NFT's die de boekomslagen van Pugad Baboy en enkele van zijn persoonlijke kunstwerken belichten.  

Ondertussen benadrukte de handelsadvocaat ook dat zelfs als de eigenaren van een bepaalde gefractioneerde NFT zouden verdienen, deze nog steeds niet als zekerheid zal worden beschouwd omdat deze afkomstig is van de secundaire markt.  

Hij waarschuwde echter dat het probleem is dat wanneer een gefractioneerde NFT-maker de NFT's als beleggingsproduct op de markt zal brengen, dit als een effect zal worden beschouwd.

"En dus, als we onze NFT-kopers vertellen dat: 'je gefractioneerde NFT's kunt kopen, zodat je een exposure hebt, en je kijkt naar de prijsstijging van NFT's op basis van enkele historische precedenten.' Als we het zo op de markt brengen, wordt dat steeds gevaarlijker, en het is mogelijk dat dat als een beleggingsproduct kan worden beschouwd”, voegde hij eraan toe.

In dezelfde Twitter-ruimte benadrukte Padilla dat, om ervoor te zorgen dat een NFT niet als beveiliging wordt getagd, de makers van NFT deze niet mogen promoten als een beleggingsproduct of als een financiële dienst, of een misleidende advertentie moeten hebben.

Daarnaast benadrukte hij ook dat NFT's ook als een effect kunnen worden beschouwd als de royalty's naar de particuliere beleggers gaan, en benadrukte hij dat de royalty's van een NFT alleen naar de makers ervan mogen gaan om als veilig te worden beschouwd.

Niettemin waardeerde Padilla het idee van een gefractioneerde NFT als een functie waarmee particuliere beleggers een fractie van de NFT kunnen bezitten, wat duur zou zijn als ze deze in zijn geheel zouden kopen.

Aan de andere kant waarschuwde de fintech- en crypto-advocaat ook NFT-makers die hun NFT’s afstemmen op bestaande raamwerken die als beveiliging zijn getagd.

“We moeten ook voorzichtig zijn als we ze uit bestaande raamwerken halen, zoals projecten die hun NFT's patrooneren, door gefractioneerde (NFT's) te gebruiken als een concept van timeshare, hoe dan ook, timeshares worden als effecten beschouwd, hè, dat is eenvoudige beveiliging”, voegde hij eraan toe.

[“We moeten ook voorzichtig zijn als we ze baseren op bestaande raamwerken, zoals projecten die hun NFT's patrooneren, het lijkt op gefractioneerde NFT's, maar het concept is als een timeshare, en dat is een gevaarlijke zet, omdat timeshares als effecten worden beschouwd, dat wil zeggen een eenvoudige beveiliging.”]

Een timeshare is een methode waarbij een koper slechts in een beperkte tijd voor een bepaalde plaats kan betalen. Op die manier kan de koper tijdelijk eigenaar zijn van de plek waarvoor hij betaald heeft.

Een voorbeeld hiervan is een gezin dat op vakantie gaat; zij kunnen een week lang timesharen in het resort dat zij wilden; Daarom worden ze voor een week beschouwd als de eigenaar van het resort.

Het is als een gefractioneerde NFT, maar in plaats van dat de fractie van een NFT wordt gedeeld, is het de tijdsbesteding van wie de eigenaar van dat resort zal zijn in een bepaalde periode.

Rond het voorgaande jaar zijn enkele echte staten de blockchain binnengegaan en door NFT aangedreven resorts over de hele wereld gepromoot.

Ten slotte herhaalde de advocaat dat makers voorzichtig moeten zijn bij het op de markt brengen van NFT's, of het nu kunst is, verzamelobjecten of zelfs als het gefractioneerd is.

“Het feit dat dit NFT is, betekent niet dat wetten met betrekking tot effecten en analoge modellen niet zullen betekenen dat de effectenwetgeving van toepassing zal zijn,” concludeerde Padilla.

Wat is gefractioneerde NFT?

Het fractioneren van een NFT is het proces waarbij de eigenaar van een NFT in fracties wordt verdeeld, waardoor het een NFT wordt met meerdere eigenaren. 

Enkele van de voordelen die het kan opleveren, zijn dat het een goedkopere deal biedt, aangezien een fractie van de NFT veel goedkoper is in vergelijking met de prijs van een NFT wanneer iemand het in zijn geheel koopt.

Op het moment van schrijven bedraagt ​​de totale marktkapitalisatie van gefractioneerde NFT's volgens DappRadar ongeveer $85,931,630.00.

Dit artikel is gepubliceerd op BitPinas: Zijn gefractioneerde NFT's illegaal?

Disclaimer: BitPinas-artikelen en de externe inhoud ervan zijn: geen financieel advies. Het team dient om onafhankelijk, onbevooroordeeld nieuws te leveren om informatie te verstrekken voor Philippine-crypto en daarbuiten.