Zephyrnet-logo

Zijn crypto-uitwisselingen niet-conform? Hier leest u hoe 2 bedrijven regelgeving beheren

Datum:

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zeggen twee door FINRA goedgekeurde bedrijven voor digitale activa dat er een duidelijk pad is om te voldoen aan regelgevers.

Foto door Chris Brignola op Unsplash

Geplaatst op 30 mei 2023 om 6:54 uur EST. Bijgewerkt op 30 mei 2023 om 6:54 uur EST.

Bitcoin-maximalisten hebben weinig gemeen met memecoin-enthousiastelingen - behalve als het gaat om het onderwerp duidelijkheid in de regelgeving, of het gebrek daaraan, in de digitale activa-industrie. Jarenlang hebben kijkers uit de industrie opgeroepen tot duidelijkere regels voor cryptocurrency, waarbij ze klagen dat Amerikaanse regelgevers hun mening over het onderwerp vaak pas bekend hebben gemaakt na het instellen van een handhavingsactie, waarbij ze beweerden dat verschillende tokens eigenlijk effecten zijn.

Gary Gensler, voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), heeft bij een aantal gelegenheden verklaard dat de regels duidelijk zijn voor crypto-uitwisselingen die "binnen moeten komen en zich moeten registreren" bij het bureau. Crypto-firma's zeggen iets anders, en sommigen, zoals Coinbase, proberen nu juridische stappen te ondernemen dwingen de SEC om te reageren op een verzoek om regelgeving. 

De oprichters van twee firma's die zijn goedgekeurd door de Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) om te opereren als broker-dealers voor digitale activa, lijken de mening van Gensler echter te delen. In een aflevering van Unchained legden Aaron Kaplan, oprichter en CEO van Prometheum en Rosario Ingargiola, oprichter en CEO van Bosonic uit waarom zij geloven dat federale effectenwetten van toepassing zijn op bedrijven die actief zijn in de crypto-ruimte.

Voor Kaplan werd dit duidelijk toen de SEC in 2017 een onderzoeksrapport uitbracht, waarin werd geconcludeerd dat DAO-tokens effecten waren. Kort daarna werd Prometheum opgericht, met de bedoeling een conform ecosysteem te creëren voor het verhandelen van digitale activa onder effectenwetgeving. In 2021 werd het bedrijf goedgekeurd als een alternatief handelssysteem (ATS) voor digitale activa en werd het onlangs goedgekeurd als makelaar voor speciale doeleinden. 

Ondertussen heeft Bosonic een makelaar-dealerlicentie en een ATS-licentie voor zowel digitale activa als digitale effecten, die "effecten beheerd op een blockchain" zijn, ongeacht of ze een privé- of openbaar grootboek hebben, legt Ingargiola uit.

Ingargiola is van mening dat een groot deel van de reden waarom Bosonic zo snel werd goedgekeurd, te danken was aan het systeem dat is ontworpen rond door een bewaarder gestuurde schikking en goed in kaart is gebracht in de SEC's "Driestaps-proces. '

"Dus we hadden een heel duidelijk pad om in principe aan al die regels te voldoen", zei Ingargiola.

Kaplan beweert dat in april 2021 een duidelijk kader voor het daadwerkelijk bewaren van digitale activa onder effectenwetgeving in het federale register is opgenomen. Het feit dat Prometheum werd goedgekeurd als makelaar voor speciale doeleinden, ontkracht elk argument dat dit kader geen officiële goedkeuring had gekregen, hij gezegd. 

“En zoals voorzitter Gensler heeft gezegd, de overgrote meerderheid van digitale activa zijn effecten, dus laten we analyseren wat dat betekent. Dat betekent dat ze moeten worden verhandeld, in bewaring worden gegeven, et cetera onder de effectenwetgeving”, aldus Kaplan. 

Volgens hem betekent dit dat bestaande crypto financiële dienstverleners niet werken met de "juiste licenties" en waarschijnlijk een "verouderde tech stack" gebruiken. Hij meende dat deze bedrijven een grote verbouwing nodig hebben om volledig compliant te worden.

“Het is een groot proces en het zou hen veel tijd kosten. Dus in plaats daarvan zien we dat ze gaan vechten in de rechtbank van de publieke opinie, wat volgens mij altijd een teken is, nooit een teken van iets goeds, 'zei hij.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img