Welke marihuanasoorten blokkeren de cellulaire routes van het coronavirus het beste? Dr. Kovalchuk legt uit!
(LEES OVER ZIJN CANNABIS COVID DOORBRAAKONDERZOEK)
Dr. Igor Kovalchuk barstte vorige week los in de cannabisscene met zijn publicatie dat specifieke cannabissoorten de verspreiding en groei van het coronavirus kunnen remmen. We gingen zitten met Dr. Kovalchuk om zijn studie door te nemen, hoe cannabis kan fungeren als een "blokkade" voor bepaalde paden die het virus nodig heeft om een menselijke cel binnen te gaan (dank u, endocannabinoïdesysteem!), En welke soorten cannabis moeten mensen gebruiken om het beste voordeel te halen uit de marihuana- of hennepplant ten opzichte van COVID-19. Ja, we vragen of CBD van CBD, het spul dat 100% legaal is in de VS, dezelfde remmende factoren zou kunnen hebben als de zwaardere THC-beladen marihuanaplant. Moet je soorten met een hoog CBD-gehalte of meer een 1:1-verhouding THC- of CBD-soort gebruiken? Welke commerciële producten moet u nu bij een apotheek kopen? Had hij ooit gedacht dat zijn onderzoek zo viraal zou gaan als nu met vermeldingen op CNN, Barstool Sports en anderen?
Klik op de onderstaande link en bekijk het volledige 40-interview met Dr. Kovalchuk en volg dan het volledige transcript hieronder voor citaten of referenties die je misschien aan vrienden wilt laten zien, met mensen wilt delen of je eigen blogposts of artikelen wilt schrijven als vervolg! Genieten!
[Ingesloten inhoud]
Jimmy Jong:
Hallo allemaal, welkom bij een nieuwe editie van Weed Talk Now. Ik ben Jimmy Young, de oprichter van Pro Cannabis Media.
Kort Dalton:
Ik ben Curt Dalton, de oprichter van cannabis.net.
Jimmy Jong:
Dr. Igor Kovalchuck komt helemaal vanuit Alberta in Canada bij ons. Hij studeert aan de Universiteit van Lethbridge in Calgary, Alberta. Dr. Kovalchuck, heel erg bedankt dat u hier bent gekomen op een mooie lentedag in het noordoosten van Amerika.
Dr. Igor Kovalchuk:
Bedankt dat je me hebt, jongens.
Jimmy Jong:
Vertel ons iets over wat je hebt uitgespookt, want je reputatie is een van de belangrijkste plantenbiologen in de genetica. Dit is het ding dat me wegblaast in de cannabiswereld, oké? Zijn jullie... Dit is de slimste groep mensen die ik ooit heb ontmoet. Dat je het DNA van een plant daadwerkelijk kunt dicteren en uitleggen, vind ik ongelooflijk.
Jimmy Jong:
Allereerst gefeliciteerd met het bereiken van het punt waar je bent, heb de reputatie een van de beste biologen en plantenbiologen ter wereld te zijn. Vertel ons iets over deze studie en waarom je hebt besloten om COVID-19 en cannabis te bestuderen.
Dr. Igor Kovalchuk:
Rechts. We bestuderen cannabis sinds ongeveer vijf jaar. De afgelopen 12 jaar heb ik gewerkt aan medicinale planten, waaronder medicinale papaver. Zodra cannabis, laten we zeggen, meer open werd in Canada, dacht ik dat het een geweldige plant zou zijn om te bestuderen, omdat het ons, zoals je weet, voorziet van voedsel, onderdak, medicijnen, kleding, noem maar op, toch? Dat is waarschijnlijk de enige plant die je mee de ruimte in zou willen nemen, als het de enige was die dat kon. Rechts?
Dr. Igor Kovalchuk:
Toen COVID begon, waren we goed bezig met het analyseren van geneeskrachtige eigenschappen van die rassen. We hebben bijna 1500 hybriden gemaakt en ongeveer 400 daarvan geanalyseerd op ontstekingsremmende feiten, antikankerfeiten, antiveroudering, huidziekten, mondgezondheid, noem maar op. Toen COVID begon, werd het, zoals u begrijpt, veroorzaakt door een virus en is het een infectie.
Dr. Igor Kovalchuk:
Als het een infectie is, zou cannabis zeker moeten helpen. Mijn vrouw veronderstelde dat dit virus op dezelfde manier zou binnendringen als een SARS-virus. Het was toen eind februari. Dergelijke gegevens waren er nog niet. We hebben de gegevens die we hebben voor meerdere experimenten die we doen opnieuw geanalyseerd. We gebruiken zogenaamde 3D-weefsels, gemanipuleerde menselijke 3D-weefsels, die in wezen uw mondholte nabootsen [onhoorbaar 00:03:04], [onhoorbaar 00:03:04]. We analyseerden de expressie van deze receptoren die het virus mogelijk op het oppervlak van de cellen moet binnendringen. We hebben inderdaad verschillende extracten geïdentificeerd die de expressie van de receptor drastisch verminderen. Om het simpel te houden, stel je voor dat je een huis hebt, een gebouw met honderd deuren, en je hebt een paar duizend mensen die buiten staan en ze moeten binnen een minuut naar binnen.
Dr. Igor Kovalchuk:
Honderd deuren zullen hen waarschijnlijk toelaten. Als je het aantal deuren misschien terugbrengt tot 20, is de kans dat je dezelfde tijd binnengaat erg klein. Elke infectie werkt in de tijd door eenheden van het infecterende middel. Als u een aantal virale eenheden heeft die onze cellen binnenkomen, bestaat de kans dat de infectie zich ontwikkelt. Als dit virus tot stilstand is gekomen en niet zo efficiënt kan binnendringen, wordt het door het immuunsysteem geëlimineerd. Ons immuunsysteem werkt goed, omdat het ofwel genoeg tijd ofwel genoeg spelers heeft. Genoeg spelers betekent antilichamen, je bent al eerder blootgesteld. Genoeg tijd betekent dat de snelheid van infecterende agentia versus de snelheid van ons systeem ze heeft geëlimineerd. Toen we dat ontdekten, kregen we in de loop van de maanden de bevestiging van de studies in het buitenland dat dit virus inderdaad de ACE2-receptor gebruikt om binnen te komen.
Dr. Igor Kovalchuk:
Daarom hebben we cultivars gevonden die ons in feite een zeer hoge mate van vertrouwen geven dat die cultivars de kans op infectie zullen vertragen of verkleinen en de progressie van ziekte zullen vertragen om één specifieke reden, want wanneer het virus onze cellen binnendringt, dwingt alle naburige cellen en andere zogenaamde doelweefsels om deze receptor te versterken. Het is alsof je een spion hebt en spion koopt in feite anderen af zodat ze samenwerken. In principe bereidt het virus je doelwit zo voor. Het kan bijvoorbeeld via de longen of de mondholte binnendringen en receptoren versterken. Je darm, je nier en overal waar de doelweefsels zich bevinden. Op deze manier zal het ons dwingen te bezwijken voor ziekte, nog meer complicaties en zo. Dat is de eerste studie die is gepubliceerd. Het is niet door vakgenoten beoordeeld. Het wordt momenteel door vakgenoten beoordeeld, maar de pre-print is er.
Jimmy Jong:
Ga je gang, Curt.
Kort Dalton:
Dokter, in uw onderzoek noemde u sativasoorten met een hoog CBD-gehalte. Ben je begonnen met een Charlotte's Web of een ACDC? Wat had je toegang tot spanning, verstandig om mee te beginnen?
Dr. Igor Kovalchuk:
Het is interessant. De meeste namen zouden de lezer niets zeggen. Want dat zijn geen gangbare namen en de meeste zijn door ons bedacht. Hybriden hadden we niet. Ik kan bevestigen dat dit niet ACDC of Charlotte's Web was waarmee we begonnen.
Dr. Igor Kovalchuk:
We zijn volledig agnostisch begonnen. Toen we 400 soorten op ontstekingen profileerden, letten we niet op, indica, sativa, hoog, laag CBD, THC. We checken eerst of het werkt. Pas dan wij controleer wat het cannabinoïdeniveau is. We controleren het cannabinoïdenniveau slechts om één specifieke reden. Als het extract werkt, wat maakt het hen dan uit wat erin zit. We weten dat het veilig is omdat we door jarenlang gebruik en meerdere onderzoeken weten dat cannabis veilig is.
Dr. Igor Kovalchuk:
Ik zou liever hebben dat deze soort een hoog CBD-gehalte heeft, om één specifieke reden. Als een patiënt het neemt, wil ik dat de patiënten zich op hun gemak voelen. Ik wil niet dat de persoon mijn pil, olie, wat dan ook neemt en meteen high wordt. Sommige mensen kunnen hierdoor worden afgeschrikt. Mensen die mogelijk een ziekte hebben, willen niet dat er nog een bijzondere waardevermindering optreedt. Daarom hebben we ons alleen gericht op die cultivars die zo hoog zouden zijn als een verhouding van 1:1 CBD of CBD dominant. We hebben 2:1, 10:1 en zelfs 20:1.
Jimmy Jong:
Mag ik [overspraak 00:07:48] toevoegen, ga je gang, Curt. [onhoorbaar 00:07:47].
Kort Dalton:
Valt een van de andere cannabinoïden je echt op? CBN or CBG, iets dat je ogen echt wijd open deed, behalve CBD?
Dr. Igor Kovalchuk:
Geweldige vraag. De meeste cultivars waren, zoals ik al zei, hoog als een 1:1 CBD tot THC of CBD dominant. Er was één cultivar die [onhoorbaar 00:08:18] THCD-dominant is, die niet zo goed werkt, maar ook goed werkt. Het is niet zo efficiënt, maar best goed. Als we het hebben over enkelvoudige cannabinoïden, hebben we in ons werk ontdekt dat ze ook werken, maar niet zo efficiënt als een volledig extract van de bloem. Zoals je begrijpt, als je het volledige bloemenextract neemt, heb je wat, 50, misschien 60 verschillende cannabinoïden en 50-60 terpenen, [onhoorbare 00:08:45] flavonoïden, noem maar op. Het zou buitengewoon moeilijk en lang zijn om te identificeren wat het actieve ingrediënt is of wat de cocktail is? Ik geloof dat het de gecoördineerde acties van alle moleculen zijn. Wetenschappelijk heel belangrijk om te begrijpen hoe en wat werkt. Als we COVID hebben en dit helpt, denk ik niet dat we tijd moeten verspillen, eigenlijk vier of vijf jaar onderzoek om die enkele moleculen aan het werk te identificeren.
Jimmy Jong:
U noemde onderzoek, dokter. Hier in de Verenigde Staten is het, zoals u weet, nog steeds federaal illegaal, en er is maar één universiteit in de Verenigde Staten, één plaats die dit officieel kan onderzoeken, aan de Universiteit van Mississippi. Er is een recente rechtszaak geweest, hier in de Verenigde Staten, die eigenlijk werd gewonnen door een onderzoeksbureau, waarbij de Verenigde Staten werden ontmaskerd omdat ze misschien iets kleins deden, een beetje louche om de onderzoekers op afstand te houden. In Canada, omdat het federaal legaal is, krijg je eigenlijk behoorlijk subsidies, ik wil niet zeggen dat het gemakkelijk is, omdat het nooit gemakkelijk is om een subsidie te krijgen, maar ik vermoed dat je wat medewerking krijgt van je regering in Canada voor onderzoek. Ja?
Dr. Igor Kovalchuk:
Je hebt helemaal gelijk. In het verleden, vooral de afgelopen twee, drie jaar, zijn er een aantal beurzen geweest. Ja, een slagingspercentage zoals bij alle subsidies, misschien niet hoog. Nu, voor sommigen 2%, voor sommigen is het 10%. Samen met Olga, mijn vrouw, hadden we er de afgelopen drie jaar waarschijnlijk vijf of zes. Dus ja, als het idee goed is... Mijn, eerlijk gezegd, mijn onderbuikgevoel is dat er toch nog wat vooroordelen zijn onder de recensenten, toch? Omdat we, toen we het beoordeelden, niet werden beoordeeld en de subsidie kregen, omdat het zo'n cool plan is, maar omdat onze wetenschappelijke hypothese standhoudt en de voorgestelde experimenten solide zijn, en onze namen goed zijn, en dat zijn de combinaties van geschenken, de subsidie. Maar zelfs dan heb je soms het gevoel door de opmerkingen die recensenten doen, dat ze zich niet op hun gemak voelen met het feit dat al deze effecten worden veroorzaakt door cannabis, maar het verandert, dus het wordt steeds beter.
Dr. Igor Kovalchuk:
Je kunt de afgelopen twee weken niet geloven hoeveel telefoontjes ik heb ontvangen van wetenschappers en doktoren. Ik kreeg telefoontjes van een dokter, van ziekenhuizen, van een ziekenhuis in New York, die voorop loopt en met patiënten werkt. Hij zei dat hij, nadat hij een artikel had gezien, patiënten CBD en CBG voorschreef. Alle zes patiënten, bejaarden, die hij heeft gekregen, maken het buitengewoon goed. Ik heb eigenlijk hun e-mails en hun verklaring daarover.
Kort Dalton:
Op een gegeven moment, dokter, hadden we een artikel op cannabis.net geplaatst waarin stond: zou COVID kunnen zijn het 'wat als'-moment van cannabislegalisering? Kunnen we een medische studie vinden die aantoonde dat het ofwel de kracht verminderde, ofwel hielp bij het herstel? Heb je het gevoel dat je studie veelomvattend genoeg is, of een begin van dat moment in de VS, waar we zouden kunnen zeggen: “We moeten legaliseren, we moeten onmiddellijk studeren. En dit is het begin. Dit is de studie die ons laat zien dat het kan helpen.”
(KLIK HIER OM HET ARTIKEL "WAT ALS..." TE LEZEN)
Dr. Igor Kovalchuk:
Meteen een waarschuwing. Ons werk is toch zogenaamd preklinisch? We raken dus geen patiënten aan. We hebben nog geen patiënten aangeraakt. We werken momenteel aan verschillende klinische onderzoeken, waaronder verschillende Amerikaanse teams. Als dit zou gebeuren, zou het onze aanvragen en alles in feite versnellen, maar ik ben het ermee eens. We hebben een geweldige kans voor studies zoals de onze om de beleidsvorming te beïnvloeden. Kortom, ik hoop dat het nu open en gedecriminaliseerd zal zijn en zo snel mogelijk. Soms beïnvloeden dit soort situaties de politiek. In de meeste gevallen gaat het om situaties met politieke invloed.
Jimmy Jong:
Het zou toevallig niets te maken hebben met de almachtige dollar, toch? Ik zeg het maar.
Jimmy Jong:
Nee, je weet dat Curt en ik allebei hier in Massachusetts wonen, waar we dit programma vandaan hebben. Ik begrijp dat er een plaatselijk bedrijf is, Matt tack, of MatTek Life Sciences uit Ashland, waar je je 3D-weefselmonsters vandaan hebt. Is dat nauwkeurig?
Dr. Igor Kovalchuk:
Absoluut. Het is een prachtig bedrijf. Zoals u weet, moet u bij veel onderzoeken die u doet, om ervoor te zorgen dat deze onderzoeken zeer valide zijn en dicht bij een echte situatie komen, patiënten gebruiken, toch? Je kunt het alleen in klinische onderzoeken doen. Dat betekent dat de meeste studies nooit worden gedaan, en ze zijn nooit gedaan omdat geld een groot probleem is. Mensen die bereid zijn om te studeren is een groot probleem.
Dr. Igor Kovalchuk:
De toepassingen zijn buitengewoon moeilijk. toepassingen voor klinische proeven vereisen gecoördineerde acties van veel mensen. Het is een document van honderden pagina's, de voorbereiding van deze klinische onderzoeken duurt maanden en maanden, maar als in plaats daarvan 3D-weefsels worden gebruikt, is het een geweldig idee. In wezen is het een gemanipuleerde menselijke huid, en ze kunnen [onhoorbaar 00:14:24] de ciliaire weefsels, en ze kunnen het geslachtsspecifiek doen. Als u vermoedt dat mannetjes of vrouwtjes sneller bezwijken voor infectie, kunnen ze de weefsels van een specifieke ziekte veroorzaken. Zo hebben we het psoriasisweefsel bestudeerd. Ze sturen je gemanipuleerde weefsels, die eruit zien als psoriasishuid. We kunnen het extract direct toepassen en zien waar de morfologie verandert, of je verandert de uitdrukking van moleculen weer in normaal. Dat is hoe we bijna een dozijn variëteiten hebben geïdentificeerd die stammen die helpen om psoriasis voor hen te verlichten.
Kort Dalton:
Deze studie explodeerde duidelijk in onze branche. We zijn allemaal op zoek naar die studie om te laten zien hoe cannabis kan helpen bij COVID. Nu is het echt viraal gegaan. Je wordt opgepikt, deze studie en mensen die je studie overal in de media herschrijven en ernaar verwijzen. Dacht je dat toen dit uitkwam, je dit soort exposure en dit soort viriliteit zou krijgen?
Dr. Igor Kovalchuk:
Het is een geweldige vraag, en nee, dat had ik niet verwacht. Ik zal eerlijk zijn. De reden dat we het op de markt hebben gebracht, is dat we dringend commerciële en industriële partners nodig hadden om ons naar de klinische proef te brengen. Dus nee. we konden naar het ziekenhuis gaan en we vonden mensen, doktoren die bereid waren om de studie te doen, maar het is duidelijk een organisatie. Mensen moeten betaald worden. Een klinische proef van deze omvang kan variëren van 200 tot $ 500,000. We hebben dit geld niet, maar we weten dat dit een medicijn is dat zal helpen. Het was een soort protest. Het is heel ongebruikelijk en niet in de stijl van mij en Olga. We zijn al een tijdje bezig met wetenschap en alles. We doen dit niet, maar deze situatie is zodanig dat we het gevoel hadden dat als we dit niet doen, het voor heel lange tijd begraven zal worden en nooit mensen zal helpen. Maar nu, omdat jongens zoals jij en andere journalisten het hebben opgepikt, heb ik verschillende, waarschijnlijk tientallen aanwijzingen en twee solide zaken waarin we waarschijnlijk een klinische proef zullen laten uitvoeren.
Jimmy Jong:
Dat is spannend. Dat wil zeggen, dat is spannend. Een van onze eigen medische vrienden, dr. Ryan Zaklin, heeft me gevraagd je deze vraag te stellen over twee specifieke cannabinoïden, een CBDA en een THCA. Dit is het probleem met alle cannabinoïden, en ik heb er enige praktische kennis van, maar ik heb nooit organische chemie gevolgd op de universiteit, laat staan op de middelbare school. Vergeet de middelbare school. Ik ben op de middelbare school niet eens in de buurt van biochemische laboratoria geweest, maar hoe kun je elke specifieke cannabinoïde identificeren en de impact die de een op de ander heeft? Of gaat het meer om de verhoudingen van de op CBD gebaseerde ten opzichte van de op THC gebaseerde?
Dr. Igor Kovalchuk:
Jimmy, het is al het bovenstaande. Allereerst is het niet onze bedoeling om alle cannabinoïden te identificeren, omdat het niet onze bedoeling was om te begrijpen wat werkt. Waarom? Omdat ik niet geloof dat we er een zullen identificeren. De verhouding is waarschijnlijk belangrijk. Ik geef je een voorbeeld. Toen we verschillende variëteiten identificeerden die goed werken voor specifieke, zeldzame kanker, begonnen we verhoudingen te maken, laten we zeggen van 1:16 tot 16:1. We hebben profilering gedaan van 12 verschillende ratio's. We identificeren de gouden plek waar je potentiëring hebt gezien. Dat betekent dat als je één cultivar hebt, laten we zeggen de groei van kanker vermindert met bijvoorbeeld een verdubbeling, een andere, een verdubbeling, zet ze bij elkaar. Ze waren samen bijvoorbeeld zesvoudig. Dit is vrij moeilijk. Het duurt lang.
Dr. Igor Kovalchuk:
Daarom waren er enkele gevallen waarvan we weten wat werkt. Bijvoorbeeld toen we darmkanker versus borstkanker deden. Dat deden we, toen vonden we cultivars die werken en dan niet werken. Daarna deden we correlaties met een niveau van THC, CBD en wat dan ook. Voor één kanker, en citeer me daar niet over. Ik weet het niet meer precies, maar ik geloof dat we voor darmkanker duidelijke positieve en negatieve correlaties vonden voor specifieke cannabinoïden, maar voor borstkanker was het volkomen irrelevant. We konden niet naar het profiel van de cannabinoïde kijken en zeggen of de cultivar zou werken of niet. Zeg dat het terps waren. We hebben een paar terpen geïdentificeerd die heel goed correleren, dus hun aanwezigheid was een hulp. We hebben zelfs het vermogen van THC om de kanker te doden negatief beïnvloed. Mijn punt is dat cannabis helemaal niet generiek is.
Dr. Igor Kovalchuk:
Je kunt niet zomaar naar een profiel van cannabinoïden kijken en zeggen: "Dit zal mij helpen" of "Dit zal niet helpen." Over het algemeen zou ik zeggen dat een hoge CBD-variëteit zou moeten hebben anti-inflammatoire eigenschappen. We geven nu de paper vrij, een tweede, over de cytokinestorm. We hebben variëteiten geïdentificeerd die belangrijke pro-inflammatoire moleculen drastisch verminderen. We hebben geselecteerd uit een aantal cultivars die werken, we hebben er zeven geselecteerd. Van deze zeven zouden er twee kwaad doen. Twee zouden de ontsteking zelfs versterken. Drie deden het heel goed en verminderden dat, en paar hebben geen effect. Dit is al van een vooraf geselecteerde groep, dus je moet voorzichtig zijn en het preklinische werk doen zoals we hebben gedaan voordat je voorstelt dat een specifieke cultivar zou werken. Oordeel niet alleen op basis van cannabinoïden.
Kort Dalton:
Je kwam zojuist mijn volgende vraag tegen, die alle kijkers die willen dat ze toegang tot je hadden, dit zullen bekijken.
Kort Dalton:
Afgezien van een hoog CBD-gehalte, zal ik u vragen, want dat is wat mensen ons zullen vragen: “Dokter, ik woon in Californië. ik heb een veel apotheken om mij heen. Ik maak me zorgen over COVID. Wat moet ik gaan kopen?” Anders dan alleen maar een hoge CBD-soort zeggen.
Dr. Igor Kovalchuk:
Voor alle zekerheid, ik ben arts, maar ik heb geen vergunning om te oefenen en ik kan geen medisch advies geven of niet. Ik geloof dat een soort met een hoog CBD-gehalte en een hoog terp-profiel beter is. Als alleen een hoog CBD-gehalte van belang is, dan zou ik de variëteit kiezen die een hogere geur heeft. We zagen over het algemeen hogere terpsoorten die een sterk effect hebben.
Kort Dalton:
U zei dat u geen hoog THC-gehalte wilde zeggen omdat u niet wilde dat patiënten dat hoge effect zouden krijgen, maar wat toonde THC in uw onderzoeken aan bij COVID? Alles, voor zover antivirale eigenschappen van THC om COVID-19 te bestrijden? Als iemand het niet erg zou vinden om echt high te worden, zou THC dan ook helpen of zeg je gewoon geen hoge THC gebruiken vanwege het high effect?
Dr. Igor Kovalchuk:
Ik moet voorzichtig zijn met het beantwoorden van deze vraag, want er zijn enkele dingen die zijn gepubliceerd of in die krant die we hebben vrijgegeven. We rapporteren niet, geven apart les in [onhoorbaar 00:22:07]CBD. Daarom, wat ik zou zeggen, hoe moet ik zeggen, ik zou iets zeggen waarvan mensen de gegevens niet hebben gezien. Ja, er waren variëteiten met een hoog THC-gehalte die best goed werkten, maar de reden hiervoor is dat we ons er niet op wilden concentreren, omdat we niet willen dat mensen die een medicijn zouden nemen, door bijvoorbeeld medicijnen worden afgestoten en het niet nog een keer innemen.
Dr. Igor Kovalchuk:
Elke arts met wie we in Canada of de VS praten, heeft als eerste zorg: "Zal mijn patiënt het nemen?" Om medicijnen te laten werken, moet u ze regelmatig innemen. Je kunt niet overslaan. Veel patiënten die het niet hebben gezien, of het niet hebben geprobeerd als ze het een keer proberen en het werkt niet, ze voelen zich ongemakkelijk, geen tintelingen of wat dan ook, ze zullen het niet meer nemen. Dat betekent dat het medicijn zijn potentieel niet zal laten zien. Om dit te knippen en uw vragen te beantwoorden, ja. THC werkt, niet alle varianten. We hebben de THC-dominante cultivar niet gebruikt, maar 1:1, laten we zeggen, eerste zes, 7% THC of CBD in de toppen werkt net zo goed als een hoog CBD-gehalte.
Jimmy Jong:
Mag ik vragen a vraag over terpenen even hier, dokter? Ik heb met een paar andere cannabisexperts, wetenschappers, gesproken over terpenen en de rol die ze spelen in deze plant. Kun je de relatie beschrijven tussen de samenstelling van terpeen en andere cannabinoïden, zoals je CBDA en G, ABC, één, twee, drie? Het spijt me.
Dr. Igor Kovalchuk:
Als je naar scheikunde kijkt, is de eerste voorcursus ergens bovenaan het pad hetzelfde. De vuistregel is, nogmaals, citeer me daar niet over, maar als de variëteit veel cannabinoïden bevat, is deze meestal rijk aan terpenen. Welke specifieke terp dan wordt geproduceerd hangt natuurlijk af van de beschikbaarheid van veel enzymen. Dat is waar cannabis een geweldige kans biedt, omdat het zo'n groot aantal variëteiten heeft. Stel je voor dat je dat bent, zelfs als je vijf tot tien belangrijke cannabinoïden gebruikt. Als je vijf tot tien grote terpenoïden neemt, zijn de mogelijkheden van de verhoudingen en aanwezigheid van de een of de ander bijna eindeloos. Je hebt misschien duizenden verschillende mogelijkheden. Daarom kunt u bijna altijd de variëteit vinden die goed werkt voor de aandoening.
Dr. Igor Kovalchuk:
Cannabis werkt doorgaans goed bij aandoeningen die een rol spelen bij chronische ontstekingen. Dat is waar cannabis gedijt, geloof ik. Sommige terpenen hebben direct invloed op cannabinoïden. Sommige terpen combineren zich eigenlijk tot dezelfde receptoren. Ze combineren tot CB1, de CB2 receptoren of een andere G-eiwit-gekoppelde receptor en die een identiek effect hebben of een scheef effect hebben.
Dr. Igor Kovalchuk:
Als je een slot hebt en je hebt een perfecte sleutel, open je het vrij snel, en het resultaat, je komt binnen. Je hebt misschien een terp die gecombineerd is en de sleutel zou een beetje vastlopen, maar dan eindelijk werken. In feite zou iets anders zijn, maar vergelijkbaar. Dan heb je misschien een combinatie wanneer twee moleculen op deze manier voor je concurreren, je neemt CBD en THC. CBD is een gedeeltelijke agonist van THC. Hoe hoger het CBD-gehalte in de variëteit, hoe groter de kans dat het effect van je THC verandert. Het kan zo zijn dat je je minder high voelt. Het kan worden gewijzigd dat het minder pijnstillend zal zijn. Het kan worden gewijzigd, het zal meer pijnstillend zijn. Dat hangt af van alle andere moleculen. Dat is de reden waarom cannabis extreem moeilijk te achterhalen is in termen van wat precies een actief molecuul is.
Kort Dalton:
Ik moet het vragen, dokter, hier in Amerika woon ik in een staat, niet in Massachusetts, maar als iemand zegt: “Ik kan alleen legale toegang krijgen tot hennep CBD met bijna geen THC, is dat zo goed? En moet ik het gebruiken? Of hoe speelt de hennep-CBD in op wat u vindt van de verhouding THC, CBD 1:1?
Dr. Igor Kovalchuk:
Het is een briljante vraag. Ik hou om één specifieke reden van jullie Amerikaanse hennep of onze Canadese hennep. Onze hennepindustrie was, ik zou niet zeggen dat het meer ingeburgerd was omdat jullie in de 17e eeuw hennep begonnen te kweken, zoiets. De meeste van onze industriële hennepvariëteiten waren klassieke, industriële hennep. Dat betekent lang, gedrongen, meestal weinig geur, laag CBD, misschien wel 2% in bloemen en daarom zeer lage terpen.
Dr. Igor Kovalchuk:
Jullie hebben een aantal variëteiten geregistreerd. Ik weet bijvoorbeeld in Oregon dat ze een zeer hoog CBD-gehalte hebben en daarom veel terpen. De kans dat ze efficiënter werken dan onze industriële hennep is veel groter. Van de variëteiten die we hebben gepubliceerd, waren er drie of vier die industriële hennep waren, maar die waren dat niet Industriële hennep, die klassieke industriële hennep geregistreerd in Canada. We zijn ze nu pas aan het voorbereiden voor registratie. Die variëteiten hebben een hoger CBD-gehalte en een betere geur. Ze werken efficiënter. Dus kortom, als het de juiste variëteit is, maakt het niet uit of het hennep of marihuana is. Zodra het moleculen heeft die werken, hebben ze een hoog CBD-gehalte. Het moet natuurlijk worden getest, omdat ze waarschijnlijk niet allemaal zullen werken.
Jimmy Jong:
Ja. U noemde, u noemde testen en ik heb net genoeg kennis om gevaarlijk te zijn over het endocannabinoïdesysteem. Elk mens of elk zoogdier heeft een endocannabinoïdesysteem. Elke keer dat je een andere soort probeert, zelfs als je er een probeert of Curt probeert er een, ik probeer er een, zal het een ander effect hebben vanwege ons interne endocannabinoïdesysteem en hoe het in balans is. Hoe ter wereld kun je al dit onderzoek doen en dan terugkomen met bevindingen over specifieke soorten als je die kent, als ik het neem of Curt het neemt en jij het neemt, zal het allemaal een ander effect hebben op ons allemaal? Heb je het over een uitdaging? Dit is waarschijnlijk de meest uitdagende plant ter wereld? Ja?
Dr. Igor Kovalchuk:
Je hebt de doos van Pandora geopend, want zelfs als je naar een eigenschap kijkt, is het natuurlijk een spel met getallen. Als je je voorstelt dat je een buitenaards land hebt, laten we zeggen in Zweden, en concludeert dat alle mensen 180 zijn, blond, lang, bla, bla, bla. Maar nee. Tenzij u een representatie van iedereen neemt, zou u geen gemiddelde maken. Als je een medicijn wilt registreren en het [onhoorbare 00:29:46] Dean-nummer wilt krijgen, moet je een klinische proef zijn in een specifieke populatie. Als ik wil dat drugs in Japan worden verkocht, kan ik het beter Japans testen. De variatie in onze reactie...
Dr. Igor Kovalchuk:
De manier waarop cannabis werkt, begint bij hoe het onze organismen binnendringt. De variatie is enorm. Het hangt ervan af hoe je het inneemt, of je het rookt, of je het inademt, het is sublinguaal, het is intestinaal. Door te roken en de geldop te nemen, zou de biologische beschikbaarheid verschillen van 70, 80% tot vijf, 7%. Wanneer je inslikt... De variatie, ook tussen twee mensen, misschien heeft de ene 5% biologische beschikbaarheid, een andere 20% biologische beschikbaarheid. Niet alleen genetische make-up, maar zogenaamde [onhoorbare 00:30:44] epigenetische make-up. Het betekent milieu, en milieu zou zo simpel zijn als of je wat vet voedsel at of niet. Als u het vette voedsel at, verdubbelt of verdrievoudigt u uw biologische beschikbaarheid. Dat betekent dat je een twee, drie keer lagere dosis nodig hebt om hetzelfde effect te krijgen. Bovendien zijn er alle genetische variaties tussen mensen, sekseverschillen, of je nu gezond bent of niet, er zijn veel ziekten die ofwel de onderkant, de werking van het cannabinoïdesysteem of hoger hebben.
Dr. Igor Kovalchuk:
In de ideale wereld moet je dit weten. Je moet een buccaal uitstrijkje of bloedtest doen om te zien wat de gezondheid van je endocannabinoïdesysteem is. Welke receptoren heb je uitgedrukt? Op basis hiervan kun je een voorspelling doen over de dosering. Ook dan adviseren de artsen om te titreren.
Dr. Igor Kovalchuk:
Elke klinische proef begint bijna met laag, gaat hoog. Dan, zodra je je ongemakkelijk begint te voelen, ga je een stap terug en gebruik je degene die hoog genoeg is en nog steeds een goed effect geeft. Een combinatie, en het hangt er niet alleen van af hoe het in je systeem terechtkomt, hoe het werkt op je receptoren, maar ook hoe snel het er weer uit is.
Dr. Igor Kovalchuk:
Metaboliserende enzymen zijn heel verschillend. Je kunt een 20-voudig verschil in metabolisme hebben. Dat betekent dat als ik 10 miljoen neem en ik overdrijf gewoon, als ik 10 milligram THC neem en ik voel me high, laten we zeggen binnen, ik weet het niet, een uur. Dan is het effect binnen twee uur verdwenen omdat mijn metabolisme het heeft geëlimineerd. U mag dezelfde dosis innemen. Je wordt sneller of later high en het houdt 12 uur aan. Omdat je metabolisme zo traag is dat het systeem het in principe niet heel snel uit de organen kan schoppen, enorme variaties dus.
Kort Dalton:
Dokter, u zei dat dit niet ging over viraal gaan en beroemd worden. Je had financiering nodig en je hebt meer financiering nodig. [overspraak 00:32:47] Studie is erg belangrijk om Amerikaanse, federale legalisatie van de cannabisplant te krijgen. Als iemand dit bekijkt, hoe kunnen ze dan contact met je opnemen? Hoe kunnen ze je financiering krijgen? Hoe kunnen ze met je communiceren om dit verder te krijgen?
Dr. Igor Kovalchuk:
Absoluut. Ik weet niet zeker of... Nou, preprints zouden de e-mail daar moeten hebben, toch? Je kunt contact met me opnemen via mijn e-mail of me opzoeken op LinkedIn onder mijn naam. Ik reageer meestal op iedereen. Als ik niet reageerde, betekent dat waarschijnlijk dat ik overweldigd was. Ik reageer morgen of overmorgen. Ja, ik wil de mening van iedereen, ook al is het maar een verklaring dat: "Ik heb dit en gebruik dit en het werkte." Ik zou graag van je horen of je een dokter bent of gewoon "hallo" wilt zeggen en wilt zeggen wat je doet. Nogmaals, ik ben niet in de positie om dokters te adviseren wat ze moeten doen, maar ik zou graag de verhalen horen. Als u daar bent, zakenmensen en influencers of investeerders, wat dan ook, nogmaals, we hebben alle mechanismen die uw hulp gebruiken om dit zo ver mogelijk vooruit te helpen.
Jimmy Jong:
Ik hoor laag beginnen, langzaam gaan. Onthoud dat dit echt een plantmedicijn is en dat u zelfmedicatie gebruikt. Je gedraagt je eigenlijk als je eigen proefkonijn als je dit spul inslikt en inneemt.
Jimmy Jong:
Heel snel, we hebben COVID-19. Ik denk dat iedereen herkent dat het de luchtwegen aantast. Ik ben geen wetenschapper, maar ik heb alles gelezen over COVID-19. Ik wil het met je hebben over de manier om de wietplant in te nemen. Veel mensen gebruiken het nog steeds, de meerderheid, en roken het. Ze zullen het inademen. Ze zullen het ontsteken en het dan in hun longen inademen. Er zijn anderen die tincturen gebruiken. Er zijn er die geldoppen gebruiken. Dat heb je zelfs genoemd. Is er een type titratie dat effectiever of minder effectief is, of nogmaals, komt het neer op de stofwisseling en het gebruik van het individu?
Dr. Igor Kovalchuk:
Nogmaals, het hangt af van verschillende ziekten. Als je strikt over COVID praat, is er een aantal zogenaamde gateway-tissues. Als je nog geen diagnose hebt gesteld, als je jezelf wilt voorkomen, gebruik dan als mondwater, bijvoorbeeld een gorgeldrankje, evenals een gelcapsule of olie, waarschijnlijk het meest aan te raden. Als de persoon gezond is, heeft het geen zin om dit in te ademen. Een mondspoeling en gorgelen zullen dit voorkomen. Nogmaals, dit is een hypothese die niet op de echte mensen is gedaan, dus ik onthul het zodat de mensen niet wegrennen en dit gaan doen. Dat is wat ik denk dat er gaat gebeuren. Als u een positief symptoom heeft, sorry, als is vastgesteld dat u een ziekte heeft en uw symptomen zijn nog steeds mild, geloof ik nog steeds dat dezelfde combinatie mondspoeling en gorgelen de beste zou zijn, omdat mondspoeling en gorgelen continu worden blootgesteld.
Dr. Igor Kovalchuk:
We hebben een geweldige [onhoorbare 00:36:12] een huis, laten we zeggen, weefsels in onze keel en wassen en voortdurend blootstellen ervan zou een enorm effect hebben op het vermogen om infectie te verminderen en zo. Als de symptomen al geassocieerd zijn met was, was niet... Dit is een buitengewoon moeilijke vraag om te beantwoorden, omdat het mensen kan schaden. Tenzij ik identificeer, alle bloedparameters ken, de zuurstof en wat al niet, kan ik niet zeggen of het inademen zou werken. Ik zou het zeker niet roken. Het is gewoon contraproductief. Inhalator kan goed zijn. Het zou ervan afhangen of de gezondheid van de longen nog redelijk gezond is en zo. Helaas is hier geen eenvoudig antwoord op.
Jimmy Jong:
Nee. Het is een erg gecompliceerde plant. Er zijn geen simpele antwoorden, toch?
Dr. Igor Kovalchuk:
Ja. Rechts. Ja.
Jimmy Jong:
Dr. Kovalchuk, ik wil u bedanken dat u de tijd heeft genomen. Je studie is geweldig. We moedigen mensen aan om onderzoek te blijven steunen. Als je het niet voor elkaar krijgt in de Verenigde Staten, kijk dan naar het noorden van de grens, want er zijn jongens zoals Dr. Igor Kovalchuk, die gewoon wachten tot je een cheque uitschrijft zodat hij meer onderzoek kan doen naar de voordelen van de cannabis sativa plant.
Jimmy Jong:
Dr. Kovalchuck, het beste voor uw hele familie. Ik denk dat je zou moeten beginnen met het opnemen van je familiediners, want ik vermoed dat dat een heel interessant gesprek zou zijn tussen al je onderzoekers en je vrouw en dochter en de hele negen meter. Nogmaals, heel erg bedankt voor je deelname aan Weed Talk Now.
Dr. Igor Kovalchuk:
Heel erg bedankt, jongens. Veel plezier.
Jimmy Jong:
Oke. En dat is voldoende voor een nieuwe editie van Weed Talk Now.
Jimmy Jong:
Ik ben uw gastheer, Jimmy Young, de oprichter van Pro Cannabis Media.
Kort Dalton:
Ik ben Curt Dalton van cannabis.net.
Jimmy Jong:
Vergeet niet dat er een hele nieuwe wietwereld is. Gebruik het verantwoord. Bedankt voor het kijken. Bedankt voor het luisteren.
Klik hieronder om het volledige interview van 40 minuten te bekijken!
[Ingesloten inhoud]
BEKIJK HIER ANDERE WEED TALK AFLEVERINGEN!
DE CANNABIS LEGENDARISCHE CEO'S SPREKEN CORONAVIRUS! KLIK HIER.
OF..
