1. Het lijkt erop dat altcoins worden belegerd terwijl de SEC aanklaagt bij Binance en Coinbase.
2. In totaal zijn er 19 tokens geclassificeerd als effecten volgens de SEC.
3. De implicaties van deze classificatie zouden de Amerikaanse en wereldwijde crypto-industrie kunnen ruïneren

De SEC is op oorlogspad. Onlangs heeft de SEC zijn zinnen gezet op Coinbase en Binance om 19 tokens van beide beurzen te verwijderen. Dit komt omdat Gensler deze 19 markeert penningen als effecten en wordt geconfronteerd met de uitwisselingen voor de rechtbank via de SEC.

Zoals blijkt uit de bovenstaande tweet, informeert Miles Deutscher, een crypto-analist en DeFi-verslaafde, de cryptogemeenschap over de huidige stap van de SEC. Het is geen geheim dat de SEC al maanden in oorlog is met crypto-serviceproviders en crypto-exchanges. 

Onlangs heeft de SEC hun strijd richting Binance en Coinbase. In detail heeft de SEC 19 tokens genoemd als effecten in de hele Binance en Coinbase-deponeringen. Met name ATOM, BNB, BUSD en COTI op Binance.

Ondertussen zijn CHZ, NEAR, FLOW, ICP, VGX, DAS en NEXO op Coinbase geïdentificeerd als effecten. Bovendien zijn SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, MANA, ALGO en AXS op beide platforms benoemd tot effecten.

Waarom deze tokens?

Deutscher zegt dat dit waarschijnlijk enorme gevolgen kan hebben voor alle 19 tokens en de hele crypto-industrie als geheel. Om te benadrukken legt Deutscher uit wat deze tokens met elkaar verbindt. Ten eerste hebben alle 19 tokens een eerste verkoop- en fondsenwervingsevenement doorlopen. 

Ten tweede beloofde elk project zijn protocol te verbeteren via voortdurende ontwikkelingen (business en marketing). Ten slotte gebruikten alle 19 sociale media om de kenmerken en voordelen van hun protocollen uit te drukken. Hij merkt ook op hoe interessant het is dat ETH niet op de lijst is gekomen.

Wat is het conflict?

Vervolgens introduceert hij de oorzaak van het conflict - de Howey-test. Deze test heeft vier criteria die bepalen of een activum een ​​'beleggingscontract' of effect is. De vier criteria omvatten een investering van geld in een gemeenschappelijke onderneming met de verwachting van winst en moet afkomstig zijn van de inspanningen van anderen.

Met behulp van deze test stelt de SEC dat de 19 geïdentificeerde tokens allemaal voldoen aan de vereisten van de Howey-test. Aangezien alle drie genoemde gemeenschappelijke factoren zouden leiden tot winstverwachting, worden ze daarom allemaal geclassificeerd als een effect.

De implicaties van het feit dat deze tokens als effecten worden beschouwd, zouden drie dingen betekenen. Ten eerste kunnen deze tokens niet worden verhandeld op Amerikaanse beurzen. Ten tweede zullen ze waarschijnlijk van de Amerikaanse beurzen worden geschrapt. Ten slotte zou het regelgevingsproblemen creëren die een alarmerend precedent zullen scheppen.

Deutscher stelt dat de Howet-test verouderd is, aangezien deze in 1946 binnen een beperkt kader is opgericht. Het is een uitdaging om deze test toe te passen op een geheel nieuwe en onvoorziene digitale activaklasse. Daarom, zo stelt hij, moet de SEC afzien van overhaaste beslissingen en een meer genuanceerde aanpak hanteren. 

Hij laat ook zien hoe landen zoals de VAE, het VK en Australië volgen deze aanpak om een ​​betere basis te leggen. Daarom stelt Deutscher dat het duidelijk mogelijk is om met een eerlijk en verlicht nieuw raamwerk voor crypto te komen en dringt hij er bij de SEC op aan hun voorbeeld te volgen.

Lees ook

Tags: AltcoinsBinance ExchangeCoinbase uitwisselingcryptogeldSEC