Een ding om te weten over rechtszaken is dat timing alles is. Veel cliënten die bij ons komen, zijn zich er niet van bewust dat het proces van procederen wordt beheerst door een reeks wettelijk vastgelegde deadlines en schema's. Het niet naleven van die deadlines kan enorme gevolgen hebben voor de positie van een procederende partij in een rechtszaak. Een van de slechtste posities waarin iemand zich kan bevinden, is 'in gebreke blijven', wat uiteindelijk leidt tot het afsnijden van de rechten van een beklaagde om zichzelf te verdedigen tot een wanbetaling oordeel wordt ingevoerd.
Fase 0.5: "in default" zijn
Een beklaagde is technisch gezien "in gebreke" als hij of zij geen antwoord of een ander toegestaan antwoord op een klacht indient binnen de wettelijk toegestane termijn (doorgaans 30 dagen na de persoonlijke betekening). In gebreke blijven heeft op zichzelf eigenlijk geen enkel juridisch gevolg. De rechtbank kan een antwoord niet weigeren, ook al is het een paar dagen te laat – de beklaagde kan verschijnen totdat de griffier ingevoerd de standaardinstelling (dit is stap 1 die hieronder wordt gedefinieerd).
Terzijde: een reactie die na de deadline wordt ingediend, kan worden aangevochten door middel van een stakingsvoorstel. Maar deze worden over het algemeen niet verleend omdat, door niet om ingebrekestelling te verzoeken, de wet dit over het algemeen beschouwt als een situatie waarin de eiser de verweerder meer tijd heeft gegeven om te reageren.
Fase 1: het invoeren van wanbetaling
Zodra een gedaagde in gebreke is, moet de eiser de griffier verzoeken om een formele ingebrekestelling. In Californië moet de eiser dit verzoek binnen tien dagen na de gemiste deadline indienen. Belangrijk, invoer van standaard ogenblikkelijk snijdt het recht van een verdachte om te verschijnen in de actie.
De beklaagde is nu wat we noemen 'buiten de rechtbank'. Die gedaagde heeft niet langer het recht om deel te nemen aan de zaak totdat (a) zijn verstek is "vernietigd" en hij vervolgens kan reageren, of (b) een verstekvonnis wordt uitgesproken. In het laatste geval kan de verweerder niet eens deelnemen aan de bewijshoorzitting om het verstekvonnis aan te vechten. Dit komt omdat door in gebreke blijven, de wet de gedaagde acht te hebben toegegeven de materiële beschuldigingen van de klacht. Het moet wachten tot het verstekvonnis is ingediend en dan in hoger beroep gaan. Dit is de slechtste positie om in te zitten.
Fase 2: het standaardoordeel
Nadat de verstek is ingevoerd, kan de eiser een verstek aanvragen oordeel. Dit dient te gebeuren binnen 45 dagen na het intreden van verzuim. In Californië valt dit uiteen in twee soorten verstekvonnissen:
- Rechterlijke uitspraak: in meer eenvoudige zaken die een vast bedrag nastreven, kan de griffier een verstekvonnis uitspreken zonder enige gerechtelijke hoorzitting.
- Rechterlijke uitspraak: in andere gevallen, waarin de eiser het verzuim moet 'bewijzen', is een hoorzitting noodzakelijk.
Als de eiser erin slaagt een verstekvonnis te verkrijgen, is dat het - de gedaagde heeft nu een vonnis tegen hem ingediend zonder dat hij er ook maar iets aan kan doen. De gedaagde staat nu voor de kostbare opties van (a) beroep aantekenen, of (b) proberen een schikking te bereiken met een partij die er al een volledig oordeel over heeft (geen geweldige onderhandelingspositie).
Het bovenstaande is een inleiding over wat het standaard beoordelingsproces is. Als u of uw bedrijf wordt geconfronteerd met een rechtszaak, dan handel er snel naar - neem contact op met ervaren procesadvocaten die samen met u de opties kan bepalen en ervoor kan zorgen dat u zich niet in de slechtst mogelijke positie bevindt in rechtszaken.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
- Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
- Bron: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-defaults-and-default-judgments/
