Het is een goed moment om deelnemer te zijn aan de cryptomarkt. Niet alleen Bitcoin, 's werelds grootste cryptocurrency, wandelen om nog een ATH op de hitlijsten te raken, maar ook de marktkapitalisatie geschonden de grens van $ 1 biljoen gisteren, een niveau dat iets meer dan twee maanden geleden onvoorstelbaar was.

Wat heeft bijgedragen aan een dergelijke ommekeer? Welnu, het antwoord is niet beperkt tot één factor alleen. Maar wat is de grootste verandering in de afgelopen maanden geweest? Misschien is het antwoord: institutionele investeringen.

Volgens velen is de stroom van institutionele investeringen die we onlangs hebben gezien te danken aan het feit dat MicroStrategy Bitcoin in augustus 2020 aankondigde als zijn primaire Treasury Reserve Asset. Het 'Michael Saylor-effect', noemde een nieuwsbrief het. Ergo, het is de moeite waard om te beoordelen of MicroStrategy, of de andere beursgenoteerde bedrijven die Bitcoin op hun balans hebben gezet, spijt hebben.

Er waren tenslotte velen die een wenkbrauw optrokken toen MicroStrategy haar grote Bitcoin-beslissing nam. Groot risico, zeiden sommigen. Niet passend bij 's werelds grootste business intelligence-bedrijf dat ook openbaar wordt verhandeld. Voor één keer waren zowel cryptosceptici als niet-gelovigen op de markt verenigd in hun bespotting.

If @michael_saylor wil ingehouden winsten echt beschermen tegen een daling van de waarde van de Amerikaanse dollar, er zijn veel andere valuta's die Microstrategy kan vasthouden. Als hij bang is dat alle valuta's waarde zullen verliezen, zou hij kunnen vasthouden #gold​ Er is geen reden om op te gokken # Bitcoin.

- Peter Schiff (@PeterSchiff) 5 december 2020

Om deze vraag te overwegen en te beantwoorden, Ecoinometrie'Bitcoin Treasuries Index is een goede plek om te beginnen. De genoemde index is goed voor een aanzienlijk aantal van de beursgenoteerde bedrijven die de crypto-activa op hun balans houden. Het omvat de wil van Microstrategie, Marathon Patent Group, Square, Riot Blockchain en Tesla.

Volgens de dezelfde,

"... als een belegger vanaf het begin van de derde halvering kapitaal in de Treasuries Index zou plaatsen, zou een mooie 3x winst binnen een jaar bankeerbaar zijn."

Overweeg ook dit: terwijl MSTR met 600% is gestegen, is Marathon met 5500% gestegen en Riot-blockchain met 3500%.

Hier is het de moeite waard om bewijs te leveren voor de bewering dat het MicroStrategy was die echt de deur opende voor institutionele investeringen in Bitcoin. Evenzo is de statistiek van de gemiddelde transactiegrootte het bekijken waard.

Hetzelfde bereikte een recordhoogte van $ 440,000 een paar dagen geleden op de 16^th van februari. Dit was overigens dezelfde dag als toen MicroStrategy haar plannen aankondigde om meer Bitcoin aan te schaffen. In feite steeg de gemiddelde transactiegrootte met meer dan 14% in een tijdsbestek van 24 uur.

Bron: IntoTheBlock

Alle twijfels of MicroStrategy weer in Bitcoin zou komen, werden op de 16e na het bedrijf gelegd aangekondigd dat het $ 600 miljoen aan converteerbare senior notes zou aanbieden om geld in te zamelen om meer Bitcoin te kopen. Het is ook vermeldenswaard dat de aandelen van MSTR viel met een relatief onbeduidende 7% zodra het nieuws naar voren kwam, ondanks het feit dat het met 5% toenam in de pre-market trading.

Voor velen was de genoemde waardevermindering echter slechts een bliep, en de meesten beweerden dat dit de ontwikkeling was die BTC uiteindelijk voorbij de grens van $ 50,000 duwde.

Bovendien heeft de correlatiecoëfficiënt van 30 dagen de laatste tijd een opvallende relatie aangetoond tussen 's werelds grootste cryptocurrency en de bovengenoemde activa. Hetzelfde werd onderstreept door de correlatiematrix van IntoTheBlock, met dezelfde onthulling dat mensen als Marathon Patent Group, MicroStrategy en Square delen allemaal een coëfficiënt hoger dan 0.9.

Bron: In het blok

Andere verhoudingen leken ook op iets soortgelijks te duiden. In de laatste nieuwsbrief voegde het crypto-analyseplatform toe:

"De overeenkomsten tussen Bitcoin en cryptogerelateerde aandelen zijn ook zichtbaar in risicogecorrigeerde indicatoren zoals de Sharpe- en Sortino-ratio."

De bovengenoemde ratio's kunnen worden gebruikt om de prestaties van een aandelenbelegging, in dit geval cryptogerelateerde aandelen, te beoordelen ten opzichte van risicovrije beleggingen.

Hoe hoger de Sharpe- of Sortino-ratio, hoe beter het voor risico gecorrigeerde rendement van het actief. Volgens IntoTheBlock hebben MicroStrategy en Marathon beide positieve ratio's geregistreerd op de bovengenoemde schaal, met dezelfde put in lijn met hoe goed Bitcoin het doet.

Bron: In het blok

Daarom kan men stellen dat terwijl Bitcoin in de hitlijsten is gestegen, deze bedrijven dat ook hebben. In feite kan men misschien ook gemakkelijk het tegenovergestelde beweren, waarbij de correlatie tussen de twee waarschijnlijk naar een relatie neigt.

Dit leidt tot de vraag: wie heeft de ander meer nodig, Bitcoin of instellingen? Dat is een lastige vraag, maar kan hierdoor wellicht het beste worden beantwoord perspectief,

"... instellingen die Bitcoin binnenkomen, kunnen nu oud nieuws zijn. Instellingen die Bitcoin toevoegen om relevant te blijven, kunnen echter het volgende grote verhaal zijn in de toekomst. "

Bron: https://ambcrypto.com/why-microstrategy-and-other-institutions-dont-regret-their-bitcoin-buys/