Senator uit Kentucky blokkeert legalisatie van marihuana wetsvoorstel van de Democraten. Je hebt dat een paar keer eerder gehoord, maar deze keer treedt een nieuwe senator op staatsniveau op of af om medicinale marihuana voor de inwoners van Kentucky te blokkeren.
Het lijkt erop dat niemand minder dan de senaatsvoorzitter Robert Stivers (R) het enige obstakel is dat tussen Kentucky en een door de staatssenaat goedgekeurde wetgeving voor medicinale cannabis staat. Sen. Stivers staat al enkele maanden op het hek van de cannabiswetgeving. Hij moet nog definitief verklaren of hij binnenkort de wet voor medicinale cannabis bij de staatssenaat zal indienen.
Kentucky is een van de weinige staten zonder een hervorming van medicinale cannabis; bij alle eerdere pogingen om deze wetgeving goed te keuren, is de Senaat een struikelblok geweest. Dit jaar zullen veel verhalen gaan over het legaliseren van cannabis voor medische en misschien recreatieve doeleinden.
Genoeg stemmen om in de Senaat te slagen
Vertegenwoordiger Jason Nemes, de sponsor van de recente medische cannabiswet, beweert dat de wetgeving ongetwijfeld in de Senaat zal worden aangenomen. Het initiatief heeft veel aanhangers in de Senaat en hij is nog steeds in gesprek met anderen om hun steun en stemmen te verzamelen. Hoewel het nog te vroeg is om te zeggen hoe veelbelovend de ontvangst is geweest, is Nemes optimistisch dat het wetsvoorstel zowel in de Tweede als de Eerste Kamer vlot zal verlopen.
Het grootste probleem is dat de voorzitter van de senaat niets doet om het wetsvoorstel te laten debatteren en vervolgens in stemming te brengen.
In een interview, Rep. Nemes zei dat de Senaat het wetgevingsproces zou kunnen maken of bederven om cannabis voor medisch gebruik te legaliseren. Hij zei dat hij en enkele andere vertegenwoordigers, naast het steunen van senatoren, eraan werken om de andere senatoren te overtuigen om de maatregel in te dienen voor een stemming in plaats van te wachten op de voorzitter van de senaat. Als het in stemming wordt gebracht, zal het vrijwel zeker door een aardverschuiving worden gehaald.
De oppositie van het wetsvoorstel
In een interview uitte senator Stivers zijn zorgen over de wetgeving voor medicinale cannabis. Hij zei dat hij altijd open heeft gestaan om de kwesties in verband met decriminalisering en legalisering van cannabis te bespreken. Hij vreest echter dat er zoveel zorgen en onderzoeken naar medicinale cannabis zijn.
Hij legde uit dat hij niet van mening is dat cannabis een wondermiddel zou kunnen zijn dat alles geneest. Er worden talloze onderzoeken naar medicinale cannabis uitgevoerd in verschillende instellingen in de Verenigde Staten om het potentieel van het medicijn te bewijzen, maar de senaatspresident van de staat is niet tevreden.
Volgens Stivers is er behoefte aan meer studies en goedkeuringen door federale instanties. Hij noemde John Hopkins en de Food and Drug Administration (FDA) als vertrouwde instanties die naar buiten moesten komen om te praten over de potentiële medicinale en therapeutische waarden van cannabisplanten.
In een ander interview een paar dagen geleden met Kentucky Tonight, weigerde de staatsenator inzicht te geven in wanneer hij zou vragen om de maatregel voor medicinale cannabis voor een stemming. Het huis heeft het wetsvoorstel in het verleden goedgekeurd, en zelfs als het huis het wetsvoorstel vandaag goedkeurt, zou het niet naar de Senaat worden geroepen tenzij Sen. Stivers of een groep senatoren erom vroeg.
De senator gaf alleen aan dat hij geen voorstander was van het belasten van medicinale cannabis zoals sommige andere rechtsstaten. Hij voegde er ook aan toe dat de weg naar wetgeving voor medicinale cannabis geen duidelijk pad is. Er zijn indicatoren, die ook statistisch significant zijn, die erop wijzen dat het medicijn zou kunnen helpen bij het onderdrukken van misselijkheid, anorexia en spasticiteit. Hij legt echter uit dat er ook modewoorden zijn in ongeveer 20 onderzoeken die aangeven dat cannabis een nadelig effect kan hebben op de hersenontwikkeling bij jonge volwassenen onder de 25. Andere risico's zijn psychotische gebeurtenissen als gevolg van overconsumptie van THC en blootstelling aan 50% meer kankerverwekkende stoffen dan tabaksproducten .
Legalisatie van medicinale cannabis
De voorgestelde maatregel, House Bill 136, zou het gebruik van medicinale cannabis voor specifieke gezondheidsproblemen, met name chronische ziekten, legaliseren. Het zou ook een medicinaal cannabisprogramma opzetten in de staat die onder toezicht staat van het Kentucky Department of Public Health. Het wetsvoorstel stelt ook een nieuwe afdeling voor onder de afdeling om de regelgevende details af te handelen.
Enkele van de medische aandoeningen die een ingezetene in aanmerking zouden kunnen komen voor van cannabis afgeleide recepten zijn epilepsie, chronische of ernstige pijn, spierspasmen, misselijkheid, kanker, vermoeidheid, braken, multiple sclerose en elke andere vorm van hardnekkige epileptische aandoening.
Nemes verklaarde dat de maatregel alleen het gebruik van eetwaren of pillen zou toestaan. Het roken van cannabisbloemen is verboden. Daarnaast wordt het producenten verboden om kleurrijke wikkels voor de producten te gebruiken, omdat dit kinderen zou kunnen aantrekken. Het belangrijkste is dat het persoonlijk kweken van marihuana voorlopig niet is toegestaan.
Eerdere pogingen om medicinale cannabis te legaliseren
In februari 2020 stemde het Kentucky House unaniem voor de legalisering van medicinale cannabis. Het wetsvoorstel markeerde een belangrijk punt voor cannabishervormingen, die zo lang hadden stilgestaan.
Het wetsvoorstel, getiteld "House Bill 136", werd goedgekeurd na drie uur debat en negen kleine wijzigingen. Door de pandemie (die op dat moment net begon) kon het wetsvoorstel niet bij de senaat komen, omdat andere zaken opzij werden geschoven behalve de bestedingsbudgetten, om nog maar te zwijgen van het feit dat de zitting een tijdje was gesloten tijdens de lockdown.
De Tweede Kamer was toen ook sceptisch over het naar de Senaat sturen van het wetsvoorstel. Sen. Robert Stivers was een van de belangrijkste tegenstanders van het wetsvoorstel. Hij vroeg om meer onderzoek naar het medicijn en minder federale beperkingen voordat hij zijn standpunt veranderde. Volgens Stivers moet er een afwegingstoets komen om te bepalen of de medicinale cannabiswetgeving meer goed dan slecht te bieden heeft.
John Sims en Nemes, beide co-sponsors van het wetsvoorstel, werden tegengewerkt door sociaal conservatieve wetgevers die geloofden dat de marihuanawetgeving filosofisch onjuist was. Voor hen zou het legale gebruik van medicinale cannabis een beweging op gang brengen voor legaal recreatief cannabisgebruik in de staat.
Tot slot
Medicinale marihuana is effectief gebleken bij een reeks ziekten, met name pijn en epileptische aanvallen. De legalisering van medicinale cannabis in Kentucky zou honderden inwoners verlichting brengen en, tot op zekere hoogte, de economische situatie van de staat verbeteren.
De bal ligt in het kamp van de senaat, en zonder een oproep tot stemming door de senaatspresident, zou Kentucky zonder een programma voor medicinale cannabis kunnen blijven zitten. Federale hervormingen van medicinale cannabis zullen binnenkort van kracht worden, dus het is het beste voor Kentucky om vooruit te komen in het spel in plaats van stand-by. Tegelijkertijd gaan andere staten verder met hun cannabishervormingsprojecten.
KENTUCKY EN MARIHUANA, HET IS GECOMPLICEERD..
HOE EEN KENTUCKY GOUVERNEUR HET ALLEMAAL VERKEERDE OVER MARIJUANA!
OF..
WAAROM IS KENTUCKY CANNABIS ZO GOED, VRAGEN WE DE TELERS!
- Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
- CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
- Bron: http://cannabis.net/blog/news/why-do-kentucky-senators-hate-weed-medical-marijuana-blocked-at-the-state-level-by-one-senator
