Zephyrnet-logo

Waarom alle haat gericht op Web3?

Datum:

  • Jack Dorsey heeft een spervuur ​​​​van anti-Ethereum-tweets losgelaten en is vooral spottend over Web3
  • NFT's zijn naar voren gekomen als een bijzonder polariserend aspect van het Web3-fenomeen

Dit essay verscheen voor het eerst als "Iedereen haat Web3"" in De dagelijkse nieuwsbrief van Blockworks op 22 december.


"Het is moeilijk om een ​​man iets te laten begrijpen als zijn salaris afhangt van het feit dat hij het niet begrijpt" —Upton Sinclair


De Monetaristen versus de Technologen

Sinds ik in crypto zit, heeft de industrie zich in twee groepen verdeeld: de monetaire menigte en de technologiemenigte.

In 2017 waren er evenementen in New York op basis van dit idee. "De toekomst van Crypto: Wall Street versus Silicon Valley."

Ik heb altijd gedacht dat crypto een beetje leek op de Spiegel van Erised. Wat je ziet als je ernaar kijkt, hangt grotendeels af van je reeds bestaande wereldbeeld. Als je monomaan gefocust bent op de Fed, gelddruk en moreel risico, is de kans groot dat je crypto ziet als een monetaire revolutie. Jeff Booth legt dit standpunt uitstekend uit.

Gedurende het grootste deel van het 12-jarige bestaan ​​van crypto vertegenwoordigde de monetaire menigte het dominante gezichtspunt. Bitcoin was immers een directe reactie op onverantwoord monetair beleid. Jarenlang was het de enige succesvolle onderneming in crypto, en het is nog steeds (naar mijn bescheiden mening) de koning.

Maar er is een ander idee dat het populaire verhaal rond crypto begint te veroveren dat niets te maken heeft met monetaire revolutie. Dit verhaal, dat onder de paraplu van "Web3" valt, begon rond de tijd dat Ethereum in 2014 werd gecreëerd. Het idee is dat crypto de volgende evolutie van internet is en meer te maken heeft met digitale eigendomsrechten dan het afdekken van inflatie.

Voor de goede orde, ik zie deze ideeën niet als elkaar uitsluiten. Sterker nog, ik denk dat ze allebei gelijk hebben en ik begrijp niet waarom we de behoefte voelen om erover te discussiëren. Maar wij zijn. En ik denk dat ik begin te begrijpen waarom.

Jack Dorsey heeft een hekel aan Web3

Als je fulltime in crypto werkt, ben je geen onbekende voor kritiek. Om de een of andere reden komt kritiek (aan beide kanten!) met een sterke emotionele smaak en een kant van ad hominem-aanvallen: Bitcoin zal niet alleen falen, het is rattengif in het kwadraat. Gary Gensler is niet alleen slecht geïnformeerd, hij is een leugenaar en een bedrieger - dat soort dingen.

Persoonlijk zou ik willen dat het niet zo was, maar het heeft me altijd geïnteresseerd en heeft me ervan overtuigd dat deze ruimte echt was. Grote groepen mensen winden zich immers zelden op over ideeën die niets hamburgers blijken te zijn.

Maar in de vier jaar dat ik in deze ruimte ben, heb ik nog nooit het niveau van puur emotioneel venijn gezien dat Web3 heeft geïnspireerd.

Voer de nieuwe ex-CEO van Twitter, Jack Dorsey. Ik heb Jack zien tweeten en positief over Bitcoin zien praten, dus ik ging er altijd van uit dat hij met de hele ruimte aan boord was?  

Dat blijkt niet het geval te zijn!

Het zijn niet slechts een of twee van deze tweets. Alleen al in de afgelopen twee dagen zijn er meer dan 20 tweets gewijd aan het uiten van hoeveel hij een hekel heeft aan Web3 en de VC's die het financieren.

De kritiek van Jack richt zich hier op VC's, maar ik denk dat een discussie over "Zijn VC's slecht?" mist het punt.

Voor mij is het nuttiger om de tweets van Jack te zien als onderdeel van een grotere trend. Elon Musk lijkt bijvoorbeeld op dezelfde lijn te zitten, maar om verschillende redenen.

NFT's hebben hun eigen unieke soort haat geïnspireerd. Voor een minuut in november leek het alsof Onenigheid Ethereum ging integreren in hun platform voordat de CEO kreeg pushback van duizenden van zijn leden.

Ubisoft kreeg even virulente feedback van hun gebruikers toen ze de lancering van NFT's aankondigden, die ook last hadden van slechte adoptie.

Elke groep andersdenkenden hier (Jack, Elon, Discord-gebruikers en Ubisoft-gebruikers) heeft een andere reeks kritiek op Web3. De overeenkomst die het vermelden waard is, is het extreme niveau van emotie dat in alle gevallen naar voren kwam. En als je je afvraagt ​​wat ik daarmee bedoel, kijk dan eens naar de reacties op dit iswet van Jason.

Serieus, klik in de quote-tweets om te zien wat mensen zeggen. Het is puur, onvervalst, vitriool.

De vraag is, waarom?

Blockchains vernietigen inkomsten

Er is een zin die ik in mijn begindagen van crypto heb gehoord en die me altijd is bijgebleven: "blockchains genereren geen inkomsten, ze vernietigen ze."

In zekere zin is dit goed! Kijk eens naar iets als Uniswap, dat in wezen 30 mensen en 8 regels code omvat die bijna net zoveel handelsvolume doen als Coinbase. Vanuit het perspectief van vooruitgang is dit geweldig. Uniswap heeft onnodige overhead geëlimineerd en de consument meer voor minder gegeven. Maar als je Uniswap bekijkt vanuit het perspectief van NYSE... ziet het er opeens niet zo geweldig uit. Sterker nog, het ziet er erg slecht uit.

Als je crypto bekijkt vanuit het perspectief van disruptie, beginnen deze reacties ineens logischer te worden. Lange tijd, toen crypto alleen door een monetaire lens werd bekeken, werden de centrale en commerciële banken verstoord. Bankiers hebben lang teruggedrongen op Bitcoin, maar er is geen publieke verontwaardiging geweest, want laten we eerlijk zijn ... niemand zal tranen vergieten voor Jamie Dimon of Jerome Powell.

Web3 is echter anders omdat het disruptie vertegenwoordigt voor bedrijven waar mensen van houden. Het is één ding om te zorgen dat Bank of America wordt verstoord, maar iets heel anders voor Twitter of je favoriete videogame. Dit zijn geliefde producten! Mensen willen ze niet zien verdwijnen.

Maar voor de leiders van deze bedrijven gaat het conflict nog een laag dieper. Vergeet niet dat Jack Dorsey niet alleen zijn carrière en nalatenschap op Web2 heeft opgebouwd, maar hij heeft ook meegeholpen met het pionieren van de principes van de hele industrie.

Als decentralisatie en transparantie de basis vormen van Web3, dan waren centralisatie en efficiëntie de religie van Web2. Web3 vormt dus niet alleen een bedreiging voor de erfenis van Web2, maar het ontkracht ook veel opvattingen die zij (al dan niet bewust) als heilig beschouwden.

Ik denk dat de dame te veel protesteert

Aan het eind van de dag ben ik alleen maar aan het speculeren. Ik wil de kritiek van Jack of de Discord- of Ubisoft-gemeenschappen niet kleineren. Vooral in het geval van Jack denk ik dat hij een aantal geldige punten maakt.

Maar ik geloof ook dat mensen je veel vertellen op basis van hoe ze op dingen reageren. Het is de emotionele component van de dialoog die dit voor mij interessant maakt.

ik heb geleerd van Tyler Neville: Wanneer er een grote divergentie is in de publieke opinie, is het tijd om rechtop te gaan zitten en op te letten - vooral wanneer die divergentie gepaard ging met een piek in emotie.

Als ik vandaag om me heen kijk, zie ik de grootste verschillen op drie gebieden: China, Elon Musk en Web3.

Ik ben hier niet om je te vertellen hoe je over een van hen moet denken. Wat ik je hier wil vertellen, is dat als je geïnteresseerd bent in buitenmaatse retouren, dit goede plaatsen zijn om een ​​mening te vormen.


Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .


Bron: https://blockworks.co/why-all-the-hate-directed-at-web3/

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img