Zephyrnet-logo

Vraag het een dokter: kan ik erop vertrouwen dat mijn arts mijn marihuanagebruik niet zal beoordelen?

Datum:

Terwijl veel patiënten hun intakeformulieren voor hun zorgverleners invullen, zijn sommigen bezorgd dat hun eerlijkheid over aspecten van hun levensstijl ertoe kan leiden dat zij bevooroordeelde gezondheidszorg krijgen. Een deel van het zijn van een goede arts of zorgverlener is het vermogen om niet te oordelen over patiënten en hun levensstijlkeuzes. Vertrouwen is essentieel voor de zorg.

De patiënt moet de arts persoonlijke informatie toevertrouwen, zodat de arts het beste advies voor die specifieke patiënt kan geven. Dit vereist dat de arts of andere zorgverlener de patiënt laat zien dat hij openstaat en dat de patiënt de zorgverlener vertrouwt.

Maar we moeten ons realiseren dat artsen mensen zijn met hun eigen vooroordelen, gebaseerd op hun opvoeding, wereldervaring en persoonlijkheid.

Foto door Kampus Production via Pexels

VERWANT: Moet u nog steeds uw arts raadplegen nadat u een medische marihuanakaart heeft gekregen?

Op vragen van vrienden en patiënten die hun zorgen uiten over hun arts, vertel ik hen dat als ze hun arts niet kunnen vertrouwen met persoonlijke informatie, ze indien mogelijk van arts moeten veranderen.

Dus hoe gaan we om met de openbaarmaking van cannabis of welk recreatief drugsgebruik dan ook in de gezondheidszorg? We moeten beginnen met na te denken over zowel expliciete als impliciete vooroordelen.

Expliciete vooroordelen verwijzen naar iemands bewustzijn van zijn reeds bestaande overtuigingen en het nemen van beslissingen op basis daarvan. Deze vooroordelen kunnen vaak gemakkelijk door anderen worden geïdentificeerd.

Impliciete vooringenomenheid is een onbewuste overtuiging of gevoel dat ook de besluitvorming kan beïnvloeden zonder dat de persoon zich bewust is van zijn invloed.

Wanneer er sprake is van een conflict tussen de expliciete en impliciete houding van een persoon – bijvoorbeeld “mensen zeggen dat ze geen vooroordelen hebben, maar geven op subtiele wijze aan dat dit wel het geval is – kunnen degenen aan de ontvangende kant angstig en verward zijn.”¹

“De individuele woorden die artsen gebruiken kunnen een signaal zijn van impliciete vooringenomenheid. Woorden als ‘wij’, ‘onze’ of ‘ons’ kunnen worden gebruikt door mensen die macht hebben over mensen met minder macht. Dit wordt gezien in taal als: 'We gaan ons medicijn innemen, toch?'²

VERWANT: Moet u uw arts vertellen over uw marihuanagebruik?

Ik heb altijd het gevoel gehad dat eenvoudige, niet-agressieve vragen over welke kwestie dan ook, bewust of onbewust, verwarring kunnen helpen verhelderen. Het is op zijn minst het proberen waard. Aan de andere kant, als de negatieve vooroordelen te sterk lijken of de angst te groot, zou ik een verandering van aanbieder aanbevelen.

Uit een recent online onderzoek bleek dat 81% van de patiënten medisch relevante informatie achterhield. Van hen hield 81.8% informatie achter omdat ze niet de les wilden lezen of beoordeeld wilden worden.³ Nou, dat klinkt over het algemeen niet als een vertrouwensrelatie.

marihuana nug
Foto door Kirill Vasikev / EyeEm/Getty Images

Dus hoe komen we door dit raadsel: echte vooringenomenheid van de arts, angst voor vooringenomenheid van de patiënt en het achterhouden van informatie? We moeten ook onderkennen dat er sprake kan zijn van vooringenomenheid, positief of negatief, van de patiënt ten opzichte van de zorgverlener.

Er is een gewicht aan de kant van de patiënt. Wat betreft het gebruik van cannabis zou ik bij het geven van een anamnese hetzelfde advies geven als bij alcoholgebruik, lichaamsbeweging en eten.

Ten eerste moet de patiënt eerlijk tegen zichzelf zijn. Dit kunt u het beste doen door een nauwkeurig dagboek bij te houden van het cannabisgebruik; medisch of recreatief of beide. Met dit in de hand krijgt de arts meer definitieve informatie voor zijn oordeel over de patiëntenzorg. Een antwoord van “slechts een bescheiden hoeveelheid” of “slechts sociaal” geeft zo’n grote variatie in kwantiteit dat het verkeerd geïnterpreteerd kan worden. Hoewel het behoorlijk saai is om dit te doen, kan het bijhouden van een gebruiksdagboek gedurende twee weken, samen met de effecten, een discussie over cannabis aanzienlijk verbeteren.

Uiteindelijk denk ik dat eerlijke, ongecompliceerde discussies met nauwkeurige informatie tot betere gezondheidszorg leiden. De leeftijd of het type voortgezette opleiding van een beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg vergroot of verkleint de vooringenomenheid niet. Er wordt voortdurend onderzoek gedaan naar vooroordelen, wat onze kennis van de problemen zal vergroten.

"Op een meer discreet niveau proberen we een beter begrip te krijgen van hoe situationele factoren zoals stress en tijdgebrek vooroordelen kunnen activeren en behandelbeslissingen kunnen beïnvloeden." 4

Ik denk graag dat zorgverleners het door hen gekozen vakgebied betreden met een open geest over hun patiënten en hun levensstijlkeuzes. Uiteindelijk zijn gezondheidszorgwerkers goed opgeleid, maar het zijn ook mensen, met hun eigen onvolkomenheden, die met hun patiënten proberen samen te werken voor een betere gezondheidszorg.

____________________

¹ Monitor Psychologie, maart 2019 pag. 33
² Gezondheidscommunicatie, deel 32, nr. 4, 2017
³ JAMA Netw Open. 2018, 1 (7): e185293. doi: 10.1001 / jamanetworkopen.2018.5293
4 Monitor Psychologie, maart 2019 pag. 37

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img