In een recent interview, Joseph A. Zaal, een voormalig bestuurder bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), legde uit waarom "er een goede kans is" dat zijn voormalige werkgever de rechtszaak tegen Ripple Labs verliest.
Hall is sinds september 2005 partner bij het Amerikaanse advocatenkantoor Davis Polk. Daarvoor werkte hij tussen oktober 2003 en juni 2005 bij de SEC, waar hij uiteindelijk diende als Managing Executive for Policy onder voorzitter William H. Donaldson, waar hij bijgestaan de voorzitter bij het "leiden van de beleidsvormings- en handhavingsactiviteiten van de Commissie".
In een dit artikel voor Law360, gepubliceerd op 25 januari, probeerde Hall uit te leggen waarom de handhavingsactie van de SEC tegen Ripple over XRP de behoefte aantoonde aan veel meer duidelijkheid over de regelgeving over cryptoassets.
Zoals u zich wellicht herinnert, heeft de SEC aangekondigd dat het "een rechtszaak had aangespannen tegen Ripple Labs Inc. en twee van zijn leidinggevenden, die ook belangrijke houders van effecten zijn, omdat ze meer dan $ 1.3 miljard hebben opgehaald via een niet-geregistreerd, doorlopend aanbod van digitale activa."
In dit artikel legde Hall uit hoe ontoereikend de Howey-test van de SEC is om te beslissen of een bepaalde cryptoasset een beveiliging is:
"Stel je voor dat je probeert uit te leggen wat een iPhone is in een taal die je overgrootvader net na de Tweede Wereldoorlog zou hebben begrepen. Zo eenvoudig is het om te voorspellen welke digitale activa effecten zijn tijdens de naoorlogse Howey-test."
Hij voerde vervolgens aan dat dit gebrek aan duidelijkheid over de regelgeving de ontwikkeling van blockchain-technologie in de VS aanzienlijk schaadt:
"Het is moeilijk om de impact van deze onzekerheid op de ontwikkeling van blockchain-technologie in de VS te overschatten Buiten de durfkapitaalgemeenschap zijn bedrijven, grote investeerders en banken begrijpelijkerwijs schichtig over het riskeren van serieuze sommen geld voor technologieën waarvan hun advocaten niet kunnen verzekeren dat ze deze naleven wet - zelfs wanneer een technologie het potentieel heeft om de efficiëntie te verbeteren van het beheer van enorme hoeveelheden gegevens in talloze industrieën, of het potentieel voor wrijvingsloze, goedkope overdrachten van waarde via smartphones en andere wijdverbreide consumententools."
Wat betreft de rechtszaak van de SEC tegen Ripple over de verkoop van XRP-tokens, zei Hall dat na die van William Hinman toespraak op de Yahoo Finance All Markets Summit in juni 2018, waar hij zei dat Ethereum (ETH) "misschien een beveiliging was maar later veranderde in een niet-beveiliging", was het "een eerlijke gok dat XRP dezelfde behandeling zou krijgen", dwz "Misschien waren er enkele problemen met de vroege verkoop van XRP, maar op dit punt was XRP zelf zeker duidelijk".
Hall voerde aan dat het besluit van de SEC om een handhavingsactie in te stellen tegen Ripple Labs wegens aanhoudende verkoop van XRP "opmerkelijk is op verschillende niveaus":
- "… De timing - de dag voordat Clayton aftrad - suggereert de mogelijkheid van een breuk tussen de commissarissen, in tegenstelling tot een zaak waarvan iedereen het erover eens was dat deze onmiddellijk moest worden aangespannen om dreigende schade voor investeerders te voorkomen."
- "... wat iemands mening over de verdiensten ook is, voordat het nieuws over de bedoelingen van de SEC brak, handelde XRP met een marktkapitalisatie in het bereik van $ 25 miljard tot $ 30 miljard, wat betekent dat elke overhaaste actie van de SEC zeker zou resulteren in zware verliezen voor beleggers ..."
- "Waarom heeft het bureau in vredesnaam een zaak aangespannen die aanzienlijk minder een klap was dan zijn eerdere crypto-handhavingsacties?"
Op dinsdag (2 februari) als eerste gerapporteerd door The Daily HODL, tijdens een interview op de "Denken Crypto"YouTube-kanaal, deelde Hall zijn laatste gedachten over de" verbazingwekkende "rechtszaak van de SEC tegen Ripple.
Hall denkt dat elke rechter die naar deze zaak kijkt, zich zal afvragen waarom de SEC vóór december 2020 niet bij Ripple heeft geklaagd over de verkoop van XRP:
"De rechter zou kunnen zeggen: 'Als XRP een probleem was, ken je XRP sinds 2012. Waarom nu? Wat is hier aan de hand?' Dus ik denk dat we beginnen met de XRP-zaak met een feitelijke houding die misschien niet de beste is voor de SEC. Dus ik denk dat de kans groot is... dat de SEC deze verliest."
Hall zei ook dat het heel goed mogelijk is dat deze rechtszaak leidt tot een uitspraak die het voor de SEC “erg moeilijk maakt” om “enige autoriteit uit te oefenen over de hele crypto-ruimte”.
Uitgelicht Beeld door "vjcombineren" via Pixabay.com
De opvattingen en meningen van de auteur zijn uitsluitend ter informatie en vormen geen financieel, investerings- of ander advies.
