Noot van de redactie: veteraan in Raleigh gevestigde tech-advocaat Jim Verdonik, oprichter van Vuurplaats cel die is gewijd aan het verkennen van vrijheidskwesties, en mede-oprichter van Kapitaalrecht innoveren, Verdonik is al tientallen jaren actief betrokken bij het adviseren van startende technologiebedrijven over het aantrekken van kapitaal en andere juridische kwesties.
+ + +
RALEIGH – Sommige mensen zien de geschiedenis als een rechte lijn die in één richting gaat. Persoonlijk denk ik dat de geschiedenis meer een slinger is. Hoe verder naar één kant de slinger zwaait, hoe groter de kracht van de pushback in de tegenovergestelde richting.
Vrijheidsonderdrukkers hebben verschillende achtergronden - van megamiljardairs tot Chinese dictators, tot geldmanagers van Wall Street tot internationale bureaucraten. Ze marcheren allemaal onder de gemeenschappelijke vlag van Milieu, sociaal en bestuur is de banner die wordt gehesen door vrijheidsonderdrukkers.
Dit was een grote ESG-week op de bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos, Zwitserland. Onder wat er gebeurde:
- De Chinese Alibaba-groep heeft software voor het bijhouden van persoonlijke COXNUMX-voetafdruk aangekondigd die je hele leven zal volgen en beoordelen - wat je eet, waar je reist, hoe je er komt
- Wall Street-geldmanagers pronkten met hun macht om de marktprijzen te verlagen van bedrijven waarvan ze denken dat ze niet voldoende EGG-compliant zijn
- De regering-Biden probeert de besluitvorming over de pandemie over te dragen aan de Wereldgezondheidsorganisatie
- Sociale kredietscores worden gebruikt om zowel bedrijven als individuen over de hele wereld te straffen
- Big Tech werkt ijverig aan het creëren van een wereldwijd uniform systeem om bedrijven en individuen te beoordelen
Wauw. Alles is verloren, toch?
Liefde, haat en wantrouwen: voor Big Tech staan de risico's nog groter
Meer een slinger dan een lijn
Niet zo snel. Sommige mensen zien de geschiedenis als een rechte lijn die in één richting gaat. Persoonlijk denk ik dat de geschiedenis meer een slinger is. Hoe verder naar één kant de slinger zwaait, hoe groter de kracht van de pushback in de tegenovergestelde richting.
We zien de eerste tekenen van die terugval met dezelfde wapens die ESG-supporters gebruiken. Alliance Defending Freedom lanceerde onlangs de ViewpointDiversityScore.org website en jaarlijkse Business Index. ADF beschrijft zijn inspanningen als volgt: de Business Index richt zich op industrieën die het grootste potentieel hebben om de vrijheid van meningsuiting en religieuze vrijheid te beïnvloeden.
Deze omvatten sectoren die essentiële bankdiensten, betalingsverwerking en cloudservices bieden, of die dienen als platforms voor externe expressie in de digitale ruimte. Veel van de bedrijven zijn bekende namen, zoals Facebook, Instagram, Twitter en Bank of America.
Naast het scoren van bedrijven biedt Viewpoint Diversity Score bedrijven werkbare oplossingen door middel van modelbeleid, onderzoek, toolkits, opiniepeilingen en constructieve dialoog.
We kunnen verwachten dat andere tegenmaatregelen zullen volgen, net zoals staten terugdringen tegen Disney omdat het politieke doelen ondersteunt.
Net als ADF zullen ze dezelfde tools gebruiken die ESG-troepen nu gebruiken.
Wat denk je?
De vrijheid van meningsuiting staat op het spel: Twitter, Big Tech, big media vs. Elon Musk … en jij
Wie zijn de winnaars?
Ik hou net zoveel van een goed gevecht als de volgende. Koop een drankje voor me en ik zal je erover vertellen. En vrijheid van meningsuiting is een van mijn meest fundamentele waarden. Je zou dus kunnen verwachten dat ik een grote ADF-supporter ben.
Software versterkt het vermogen. Dus software die de vrijheid van meningsuiting bevordert, moet goed zijn, toch?
Maar ik stel deze fundamentele vraag. Waar zijn al deze softwarebeoordelingen die door beide partijen leidende bedrijven zullen worden gebruikt?
Ik denk dat ik ouderwets ben. Ik denk dat bedrijven zich moeten concentreren op het creëren en verkopen van producten en diensten die hun klanten willen. Als klanten het niet willen, kopen ze het niet. Dan moeten bedrijven veranderen of sterven. Alles wat afleidt van die focus is slecht voor het bedrijfsleven.
Wat gebeurt er met een economie waar te veel aandacht wordt besteed aan ideologische softwarebeoordelingen en te weinig aandacht aan het leveren van wat mensen willen kopen?
We hebben veel economieën gezien die werden gedreven door ideologie:
- In het middeleeuwse Europa gaf de kerk vaak vorm aan het economisch beleid
- In veel islamitische samenlevingen bepaalt de religieuze doctrine nog steeds zakelijke beslissingen
- Ideologie dreef ook de Sovjet-Unie
Niet erg goede voorbeelden van bloeiende economieën, toch?
Wat is ESG-beleggen (environmental, social en governance)? Kenan Instituut zegt...
Rol van software
Software concentreert macht. Wanneer het wordt aangewend om een ideologie te dienen, versterkt het zowel de goede als de slechte effecten van die ideologie.
Dus hoewel ik klaar ben om de strijd aan te gaan om de vrijheid van meningsuiting en andere waarden te ondersteunen, zou ik willen dat beide partijen zouden ontwapenen en bedrijven hun primaire missie zouden laten vervullen: het verkopen van producten en diensten die klanten willen.
Nog een vraag: waarom zou je willen dat je bedrijf verstrikt raakt in een ideologische oorlog?
Als je de helft van het land ziet vechten tegen de andere helft, wil je misschien niet dat je bedrijf in het midden staat.
Hier leest u hoe u dat lot kunt vermijden:
- Geen commentaar. Vrije meningsuiting omvat het recht om niet te spreken.
- Definieer duidelijk je missie. We maken producten en diensten die mensen willen kopen.
- Laat medewerkers, klanten, verkopers etc. vrij zijn om te doen wat ze willen.
Of spring midden in de oorlog en lijd de gevolgen.
