De oorlog tussen Rusland en Oekraïne domineert al weken de krantenkoppen, maar naast de kogels en bommen doemden ook financiële en economische problemen op, waaronder de rol van cryptocurrencies in het aanhoudende conflict.

Deze week lanceerde de Oekraïense regering een officiële website om cryptodonaties te vragen, met als doel 200 miljoen dollar in te zamelen om de strijd van het land tegen Rusland te ondersteunen. De Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy heeft ook een wetsvoorstel voor virtuele activa ondertekend om legaliseer cryptocurrencies in Oekraïne. 

Desondanks zijn er bezorgdheid over de rol van cryptocurrencies in de oorlog, heeft crypto onmiskenbaar zijn potentieel getoond in een tijd van crisis, waarin de efficiëntie van het traditionele financiële systeem in twijfel wordt getrokken.

Volgens Michael Wu, CEO en mede-oprichter van Amber Group, een investerings-, financierings- en handelsbedrijf voor digitale activa, ligt de voorsprong van cryptocurrencies op fiat-valuta's in de Oekraïne-crisis in de aard ervan als een wereldwijde valuta.

“In tegenstelling tot een bepaalde fiat-valuta, (onderhevig aan) veel beperkingen op het gebied van kapitaalcontrole. Als je crypto hebt, of als je al in de cryptowereld bent … het is heel gemakkelijk om geld over te maken of over te maken naar waar dan ook ter wereld, en vooral om iedereen in nood te helpen,” vertelde Wu voorkast in een video-interview. "Je kunt het op veel verschillende plaatsen gebruiken voor betalingen, en er zijn vaak fiat-op- en afritten in bijna elke valuta."

Dankzij de toegankelijkheid, snelle transacties en toenemende acceptatie is crypto sinds de Russische invasie versneld geadopteerd. De volatiliteit in de crypto-ruimte is ook toegenomen, met Bitcoin stijgt boven US $ 40,000 drie keer in de afgelopen drie weken. Het aanhoudende conflict in Oost-Europa is niet de enige factor die de trend aanstuurt.

Crypto is een nieuwe fase ingegaan op zijn reis naar wijdverbreide acceptatie na een golf van institutionele acceptatie die in 2020 begon.

"Nu gaan we duidelijk een kleine correctie in, sinds het vierde kwartaal van 2021", zei Wu. “Voor instellingen die met crypto zijn begonnen, zullen we zien of dit een nieuw toegangspunt voor hen is, of dat ze hier even pauzeren en zeggen: 'Hé, jongens. Laten we dit eens bekijken. Laten we in de gaten houden hoe dit gaat.' Ik ben van mening dat als de zaken eenmaal stabiliseren, dit het eerste geval zal zijn. Maar ook aan de institutionele kant horen we verschillende meningen of zelfs discussies onder ons klantenbestand.”

Om crypto verder te laten rijpen om een ​​nieuwe adoptiegolf te stimuleren, zegt Wu dat de industrie een meer nutsgestuurde fase moet ingaan, met een grotere focus op acceptatie door individuele consumenten.

"Ik denk eigenlijk dat adoptie in de detailhandel en instellingen altijd om de beurt moet zijn", zei Wu. “Instellingen zijn meer betrokken. We hebben waarschijnlijk meer acceptatie door de consument nodig ... Hoewel handel en financiële speculatie op dit moment waarschijnlijk nog steeds de grootste use-case voor crypto-applicaties is, denken we dat dit in de loop van de tijd niet het geval zal zijn. We denken dat na verloop van tijd echte consumentenapplicaties de crypto-financieringsruimte zullen domineren.

Bekijk het volledige interview van Wu met voorkast Hoofdredacteur Angie Lau om meer te leren over crypto-adoptie in de huidige crisis, de factoren achter de volatiele prijzen en hoe het de cryptomarkt in de nabije toekomst zal vergaan.

Hoogtepunten

Crypto als crisisvaluta:  “Als je crypto hebt... is het heel gemakkelijk om geld over te schrijven naar overal ter wereld, en vooral om iedereen in nood te helpen... Naarmate de acceptatie toeneemt, wordt het ook steeds meer een wereldwijd geaccepteerde valuta. Je kunt het op veel verschillende plaatsen gebruiken voor betalingen, en er zijn meestal fiat op- en afritten in bijna elke valuta … Je kunt vrijwel direct overboeken, en de ontvanger krijgt dat vrijwel direct, dus dat neemt een extra laag onzekerheid weg als het gaat om zaken als humanitaire donaties etc.”

Stablecoins als veilige haven: “In zekere zin (stablecoins) zijn fiat-dollars die zijn toegewezen aan de blockchain. Maar door ze toe te wijzen aan de blockchain, maak je ze crypto-activa. Je brengt meteen heel wat extra voordelen aan de dollar, zoals dat hij makkelijker overdraagbaar, toegankelijker wordt… en (er zit een) inherent hoger rendement op door de structurele rentearbitrage… En, op veel plaatsen in de wereld, mensen hebben niet gemakkelijk toegang tot dollars, althans niet onder de 'gewone mensen'. En daarom denk ik dat dollar stablecoins ook een zeer gemakkelijke, gemakkelijke toegang tot dollars bieden, en een gemakkelijke, gemakkelijke manier voor mensen om hun eigen dollars in dollar stablecoin-termen te houden, en zelfs rente te verdienen.”

Prijsvolatiliteit: “Nu is er helaas een oorlog gaande, en daarvoor bevonden we ons in de laatste fase van de nulrentecyclus van de (Amerikaanse Federal Reserve) en de Bank of England is in feite al begonnen met het verhogen van de tarieven, en we verwachten dit jaar zes of zelfs zeven wandelingen. Zal dat veranderen door de oorlog? Ik denk potentieel. Maar we kijken ook naar de wereldwijde energieprijzen, grondstoffenprijzen, vliegen vanwege veel van de potentiële leveringsproblemen als de nasleep van de oorlog en alle sancties, dus er zijn veel onzekerheden.”

Wedden op lange termijn: “Ik verwacht eigenlijk niet hetzelfde prijsniveau. Ik denk dat er zeker veel volatiliteit zal zijn. In termen van richtingen op de lange of zelfs middellange termijn, denk ik dat ik altijd vrij duidelijk ben in mijn mening dat crypto hier is om te groeien, niet alleen om te blijven, dus daarom in blue-chip-activa zoals Bitcoin, Ethereum, ik denk dat de prijs in de loop van de tijd zal stijgen. Ik denk dat we nog vrij vroeg in de adoptiecyclus zitten. Ik denk dat crypto, of in ieder geval Bitcoin, zelf op een gegeven moment meer dan 10 biljoen dollar aan activa zou moeten zijn.

Golven van crypto-adoptie: “Ik denk eigenlijk dat retail en institutionele adoptie altijd om de beurt. Ik bedoel, crypto begon als een retailbeweging aan de basis, en sommige vroege instellingen raakten erbij betrokken omdat ze veel potentieel zagen. Ze zagen al een … grote gemeenschap van zeer vroege crypto-adopteerders, en het is duidelijk dat de early adopters daar veel van hebben geprofiteerd, zowel financieel als qua reputatie. Toen leidde dat natuurlijk tot de prijsverhoging en meer acceptatie door de detailhandel. En toen merkten ook instellingen dat ze zeiden: 'Hé, dit moeten we serieus nemen.' En je hebt meer institutionele acceptatie, wat op zijn beurt leidde tot een meer reguliere reputatie voor activa zoals Bitcoin en verdere acceptatie door de detailhandel. Dus, zoals je kunt zien, gaat de cyclus maar door.”

Nieuwe toepassingen voor crypto: “Instellingen zijn meer betrokken. We hebben waarschijnlijk meer acceptatie door de consument nodig ... Hoewel handel en financiële speculatie op dit moment waarschijnlijk nog steeds de grootste use-case voor crypto-applicaties is, denken we dat dit in de loop van de tijd niet het geval zal zijn. We denken dat na verloop van tijd echte consumentenapplicaties de crypto-financieringsruimte zullen domineren. Er zijn dus bedrijven zoals wij die bouwen aan die visie, en daarom kunnen we hopelijk de volgende golf van bredere acceptatie door de consument starten."

Afschrift

Angie Lau: Het conflict tussen Rusland en Oekraïne heeft iedereen beziggehouden, behalve een derde
deelnemer, crypto, is in het verhaal naar voren gekomen en haalde de krantenkoppen over de hele wereld. Wanneer traditionele fondsenwerving betekent falen, was het crypto om te redden. Toen mensen merkten dat ze hun bankrekeningen of Google Pay niet konden gebruiken, vonden velen hun toevlucht in crypto.

Welkom bij Word on the Block, de serie die dieper ingaat op blockchain en alle opkomende technologieën die onze wereld vormgeven op het snijvlak van zaken, politiek en economie. Het is wat we hier behandelen voorkast. Ik ben hoofdredacteur Angie Lau.

Vandaag zijn we in gesprek met Michael Wu, CEO en mede-oprichter van Amber Group, om te praten over wat crypto is gaan betekenen in deze escalatie, en alle dingen die er gebeuren in de blockchain- en cryptocurrency-ruimte in 2022. waardeer het dat je bij ons komt, Michael.

Michaël Wu: Bedankt, Angie, dat je me hebt.

Lau: Nou, ik wil beginnen met het potentieel van blockchain. Op dit moment zien we het in volle stroom in een crisissituatie in Oekraïne. Jij en ik praten vaak, en je zei in een van onze recente interviews dat crypto een geweldig hulpmiddel is voor humanitaire inspanningen zoals oorlogshulp. Wat vind je van dat idee? Wat maakt crypto geschikter voor een crisis dan fiat-valuta's, zou je zeggen?

wu: Ik denk dat het het idee is dat het in zekere zin een wereldwijde valuta is, dus in tegenstelling tot een bepaalde fiat-valuta, zijn er ook valuta's met veel beperkingen op het gebied van kapitaalcontrole. Als je crypto hebt, of als je al in de cryptowereld bent of met je portefeuilles, met uw rekeningen is het heel gemakkelijk om geld over te maken of over te schrijven naar waar ook ter wereld, en vooral om iedereen in nood te helpen.

En ook, in zekere zin, tegenwoordig, naarmate de acceptatie toeneemt, is het ook steeds meer een wereldwijd geaccepteerde valuta. Je kunt het op veel verschillende plaatsen gebruiken voor betalingen, en er zijn meestal fiat-op- en afritten in bijna elke valuta. Dus, daarom, zoals ik al zei, het is een wereldwijde valuta. En ook de hele bedrading, de hele overdracht, is onmiddellijk bij de meeste blockchains. Je kunt vrijwel direct overboeken, en de ontvanger krijgt dat vrijwel direct, dus dat neemt een extra laag onzekerheid weg als het gaat om zaken als humanitaire donaties etc.

Lau: Ik kan me alleen maar voorstellen dat de wereld echt verrast was door de invasie van Oekraïne. Wat waren de gedachten, als jij, leidend in deze branche bij Amber Group, toen je al je interesses onder de loep nam met klanten over de hele wereld. Wat was uw directe reactie op de crisis in Oekraïne?

wu: Het is zeker heel triest. Ik bedoel, een oorlog is heel hartverscheurend, en mijn directe gedachten waren natuurlijk bij alle mensen die door de oorlog waren getroffen, en de hele wereld doet wat het kan om de situatie te helpen verlichten. En we leven tegenwoordig ook in een wereld die erg verdeeld is. Ik denk dat er mensen zijn die de controle over steeds meer dingen verliezen. Dat is heel jammer, dus ik voelde me meteen heel erg slecht over de situatie.

Lau: Er waren ook onmiddellijke oproepen voor uitwisselingen en andere blockchain-bedrijven en cryptocurrency-belangen om echt in te grijpen en deel te nemen door Russische belangen weg te werken, door activiteiten van Russische accounts en dergelijke te staken. Is dat wel eens in je opgekomen?

wu: We zijn wereldwijd compliant en gereguleerde bedrijven, dus we zullen moeten volgen wat de internationale norm ook is als het gaat om compliance — AML (anti-witwassen) sancties enz. - in dit specifieke geval ... welke wereldwijde regels en voorschriften er ook werden uitgevaardigd. We zijn een bedrijf dat is voldoet aan de wereldwijde regelgeving, en we zullen ze moeten volgen.

Lau: Nou, laten we het hebben over het humanitaire potentieel van cryptocurrencies hier, omdat ik denk dat dat iets is dat we nu allemaal in de industrie zien. En in realtime zien we hoe cryptocurrencies worden gebruikt en mogelijk precedenten scheppen voor de toekomst. Stablecoins hebben de laatste tijd ook veel aandacht gekregen als veilige haven digitale activa zonder de hoge volatiliteit van cryptocurrencies zoals Bitcoin en Ethereum.

Hoe verhouden stablecoins zich volgens jou, Michael, tot legacy safe-haven activa zoals goud en staatsobligaties? Wat is het voordeel van stablecoins in noodsituaties, zoals je ziet op de markt?

wu: Ik denk dat als we het hebben over stablecoins, je in wezen moet begrijpen dat het in zekere zin fiat-dollars zijn die zijn toegewezen aan de blockchain. Maar door ze toe te wijzen aan de blockchain, maak je ze crypto-activa. Je brengt meteen veel extra voordelen voor de dollar, zoals het gemakkelijker overdraagbaar, toegankelijker wordt ... en (er is een) inherent hoger rendement vanwege de structurele rentearbitrage waar we het eerder over hadden tussen crypto-activa en fiat activa.

En ook, in termen van een veilige haven, denk ik dat de Amerikaanse dollar wereldwijd een veilige haven is, als het gaat om crises als deze. En op veel plaatsen in de wereld hebben mensen niet gemakkelijk toegang tot dollars, althans niet onder de 'gewone mensen'. En daarom denk ik dat stabiele dollarmunten ook zeer gemakkelijke, gemakkelijke toegang tot dollars bieden, en een gemakkelijke, gemakkelijke manier voor mensen om hun eigen dollars in stabiele dollartermen te houden en zelfs rente te verdienen.

Lau: En naast alleen stablecoins en cryptocurrency, zien we ook dat blockchain een veelzijdig financieel hulpmiddel blijkt te zijn in crisissituaties. We hebben onlangs de opkomst gezien van de Oekraïne DAO. Dit is een gedecentraliseerde autonome organisatie gewijd aan het helpen van bijvoorbeeld Oekraïners en burgers in het leger. Zal de Oekraïense DAO volgens jou een keerpunt betekenen voor blockchain en gedecentraliseerde autonome organisaties? Het gebruikt echt blockchain-technologie om de meest behoeftigen vrijwel onmiddellijk te helpen.

wu: Ik denk dat het absoluut een zeer interessante en belangrijke gebeurtenis is in de ontwikkeling van DAO's. Ik denk dat dit de eerste keer is dat het naar het hoofdpodium wordt gebracht in een wereldwijde politieke setting, waarbij de overheid het een soort van onderschrijft of eraan deelneemt. Ik denk dat dit, nogmaals, zowel het bewijs is als een andere katalysator voor verdere acceptatie van crypto-financieringstechnologieën zoals de DAO. Of het een keerpunt is, hangt denk ik af van hoe je dat definieert, maar ik denk dat dit zeker een katalysator kan zijn voor meer adoptie.

Lau: Nou, tot dat punt, volgens Jeremy Allaire, CEO van Circle... zegt hij precies dat - dat de oorlog van Rusland met Oekraïne een katalysator is geworden voor de acceptatie van cryptovaluta. Als je daarover nadenkt, denk je dan dat er een groeiende focus is op het potentieel van crypto voor hulpdistributie? Nu we de real-life impact van crypto in een humanitaire crisis zien, denk je dat het in noodsituaties als katalysator meer in de schijnwerpers zal staan
, misschien breder om de technologie wereldwijd te gebruiken?

wu: Zeker, en ik denk dat het zeker helpt bij allerlei soorten humanitaire inspanningen, of het nu gaat om noodsituaties of dagelijkse inspanningen. Een gebied dat we altijd promoten, is investeren in duurzaamheid, waar in het Westen (er) de kracht is van crypto-financiering en blockchain-technologie. Ik denk dat mensen elke dag kunnen deelnemen aan duurzaamheidsinspanningen, en we zijn in de laatste fase van de lancering van een paar producten die mensen daarbij zullen ondersteunen. En daarnaast, natuurlijk, bij allerlei liefdadigheidsinspanningen, denk ik dat er steeds meer zijn donaties gebeuren in de vorm van crypto, en er zijn steeds meer NGO's, wereldwijde humanitaire programma's, die crypto accepteren als een vorm van donatie. Wie weet, op een dag zouden we ze allemaal ook hun eigen DAO's kunnen laten runnen.

En ik denk, nogmaals, dit toont zowel de kracht van crypto-adoptie aan, als ook, in termen van meer use-cases in deze liefdadigheids-, duurzaamheids- of humanitaire inspanningen, denk ik dat cryptofinanciering, als de onderliggende technologie, ons in staat zal stellen - wat we vaak doe een beroep op ons platform 'WhaleFin' — doe goed aan de wereld en doe het financieel goed.

Lau: Wat je zegt, het gaat over de kracht van adoptie, de kracht van crypto als financieel vehikel en de kracht van innovatie.  

Welnu, cryptomarktbeweging, grote munten - Bitcoin, ETH, Cardano, solarium — zag er behoorlijk volatiel uit na de inval van Rusland en bewoog zich op dezelfde manier als andere risicovolle activa. Als je het op middellange termijn bekijkt, waar zie je dan, Michael, de markt de komende maanden? Verwacht u hetzelfde niveau van prijsvolatiliteit dat we nu ervaren?

wu: Ik verwacht in ieder geval niet hetzelfde prijsniveau. Ik denk dat er zeker veel volatiliteit zal zijn. In termen van richtingen op lange of zelfs middellange termijn, denk ik dat ik altijd heel duidelijk ben in mijn mening dat crypto hier is om te groeien, niet alleen om te blijven, dus daarom in blue-chip-activa zoals Bitcoin, Ethereum, Ik denk dat de prijs in de loop van de tijd zal stijgen. Ik denk dat we nog vrij vroeg in de adoptiecyclus zitten. Ik denk dat crypto, of in ieder geval Bitcoin, zelf op een gegeven moment meer dan 10 biljoen dollar aan activa zou moeten zijn.

Op de zeer middellange termijn - laten we het de komende maanden noemen - zijn er gewoon te veel onzekerheden. Nu is er helaas een oorlog gaande, en daarvoor bevonden we ons in de laatste fase van de nulrentecyclus van de (Amerikaanse Federal Reserve) en de Bank of England is in feite al begonnen met het verhogen van de tarieven, en we verwachten dit jaar zes of zelfs zeven wandelingen. Zal dat veranderen door de oorlog? Ik denk potentieel. Maar we kijken ook naar wereldwijde energieprijzen, grondstoffenprijzen, vliegen vanwege veel van de potentiële leveringsproblemen als de nasleep van de oorlog en alle sancties, dus er zijn veel onzekerheden, denk ik. Het is dus erg moeilijk om de exacte timing en precies het niveau voor cryptoprijzen te bepalen.

Wat ik echter wil zeggen is, nogmaals, voor blue-chip-activa zoals Bitcoin en Ethereum is elke grote uitverkoop bijna standaard een koopkans, dus je zult zien dat mijn weddenschappen daar op elke grote uitverkoop liggen, omdat Ik geloof dat de activa er op de lange termijn nog veel meer zullen groeien.

Lau: Ja, ik denk dat veel mensen zich in het 'koop'-gebied bevinden, precies... op jouw punt. Als je naar de huidige situatie kijkt, is volgens analisten ook de drastische druppel van de Russische roebel zou een van de belangrijkste factoren kunnen zijn die de Bitcoin-prijzen opdrijven. Maar zoals we allemaal weten, zijn er tal van factoren - zoals u al zei - om te overwegen als het gaat om de cryptomarkt.

Wat zijn volgens u de grootste factoren die momenteel de Bitcoin-prijzen beïnvloeden buiten het conflict tussen Rusland en Oekraïne? Je hebt het een beetje aangeroerd. U hebt gesproken over de actie van de Fed en de BOE (Bank of England). Maar zijn er andere redenen waarom we mogelijk wat prijsbewegingen zouden kunnen zien, ter ondersteuning van wat we zien in crypto?

wu: Zeker. Ik denk dat veel daarvan zich nu ook in de cyclus van adoptie bevindt. Vanaf de tweede helft van 2020 zagen we een grote golf van institutionele adoptie. Veel traditionele vermogensbeheerders van grote namen begonnen Bitcoin op hun balans te zetten, op hun grondgebied. In 2021 kwam dat natuurlijk in een stroomversnelling. En ik zal zeggen dat dat een jaar was waarin we meer en meer institutionele adoptie zagen, en het ging van de norm voor de meeste instellingen om weg te blijven van crypto, en keerde naar de norm omdat de meeste instellingen op zijn minst openstaan ​​voor of zelfs al betrokken zijn bij crypto.

Nu gaan we duidelijk een kleine correctie in, sinds het vierde kwartaal van 2021. En voor instellingen die hun vingers in crypto zijn gaan steken, zullen we zien of dit een verder ingangspunt voor hen is, of dat dit is waar ze nemen een pauze en zeggen: 'Hé, jongens. Laten we dit eens bekijken. Laten we in de gaten houden hoe dit gaat.' Ik ben van mening dat als de zaken eenmaal stabiliseren, dit het eerste geval zal zijn. Maar we horen ook verschillende meningen of zelfs discussies onder ons klantenbestand aan de institutionele kant.

Lau: Wat denk je dat de marktomstandigheden moeten zijn: het volwassenheidsniveau, mogelijk de verhouding institutioneel tot retail. Hoe denk je dat de marktomgeving eruit moet zien voordat de cryptomarkt zich stabiliseert, voordat we deze buitensporige volatiliteit zien die echt de unieke, karakteristieke marker van crypto is.

wu: Ik denk eigenlijk dat retail- en institutionele adoptie altijd om de beurt moeten zijn. Ik bedoel, crypto begon als een retailbeweging aan de basis, en sommige vroege instellingen raakten erbij betrokken omdat ze veel potentieel zagen. Ze zagen al een … grote gemeenschap van zeer vroege crypto-adopteerders, en het is duidelijk dat de early adopters daar veel van hebben geprofiteerd, zowel financieel als qua reputatie. Toen leidde dat natuurlijk tot de prijsverhoging en meer acceptatie door de detailhandel. En toen merkten ook instellingen dat ze zeiden: 'Hé, dit moeten we serieus nemen.' En je hebt meer institutionele acceptatie, wat op zijn beurt leidde tot een meer reguliere reputatie voor activa zoals Bitcoin en verdere acceptatie door de detailhandel. Dus, zoals je kunt zien, gaat de cyclus maar door.

Instellingen zijn meer betrokken. We hebben waarschijnlijk meer consumentenacceptatie nodig. En, zoals ik steeds heb gezegd, we hebben een iets andere overtuiging dan velen in de branche. Hoewel handel en financiële speculatie op dit moment waarschijnlijk nog steeds de grootste use case voor crypto-applicaties is, denken we dat dit na verloop van tijd niet het geval zal zijn. We denken dat na verloop van tijd echte consumentenapplicaties de crypto-financieringsruimte zullen domineren. Er zijn dus bedrijven zoals wij die bouwen aan die visie, en daarom kunnen we hopelijk de volgende golf van bredere acceptatie door de consument starten.

Lau: We gaan van de speculatieve fase van crypto naar de meer utilitaire fase - ik denk dat je zou kunnen zeggen, de fundamenten van crypto. Maar ik wil nog even terugkomen op een van de punten die je hebt gemaakt. We hebben het vaak over de cryptowinter, de volatiliteit van de markt en we zien macrogebeurtenissen. Ondanks de verkrapping door de macro-economische tegenwind van de Amerikaanse Federal Reserve, horen we van Bank of America dat ze zien: geen tekenen van een naderende crypto-winter door
het niveau van – zoals u al zei – acceptatie door cryptogebruikers.

Wat ziet u als de belangrijkste drijfveer voor toekomstige gebruikersadoptie? Denk je dat wat we op dit moment zien in het conflict tussen Rusland en Oekraïne een katalysator is die mensen dwingt te zien hoe het systeem er echt uitziet onder dwang, en wat cryptocurrencies als alternatief kunnen bieden?

wu: Ik denk eigenlijk dat mensen dat zonder deze huidige crisis al zien. Mensen zien dat het uiteindelijk een efficiëntere technologie is, en het is hoe dan ook gebouwd op fundamenteel efficiëntere technologieën. Ik bedoel, het gebruik van internet, de automatisering van financiën - zelfs zonder crypto en blockchain - zou gebeuren. Maar crypto en blockchain bieden deze echt, echt nette en schaalbare oplossing voor die overgang van legacy finance naar meer dynamisch FinTech, en met veel meer innovatieve mogelijkheden, dus ik denk dat er allerlei katalysatoren en allerlei versnellingen zijn voor deze onvermijdelijke trend.

Lau: Ik moet je iets vragen over wat je onlangs hebt gedaan om kapitaal op te halen, en wat je gaat doen met al deze cryptovaluta, of dollars, in je oorlogskas. Temasek fondsenwerving - hier heb je $ 200 miljoen opgehaald in een nieuwe financieringsronde, waarbij Amber nu wordt gewaardeerd op $ 3 miljard. Nu zeker een eenhoorn. De ronde werd geleid door het in Singapore gevestigde Temasek, samen met bestaande aandeelhouders die meedoen. Er is duidelijk institutionele interesse in Amber. Wat ga je doen met, nr. 1, investeerdersbelangen - de steun die je krijgt van de institutionele kant, en dan ook al die dollars die je hebt ingezameld? Wat ga je doen met die oorlogskist?

wu: Ik denk dat, zoals je al zei, er steeds meer institutionele interesse is in bedrijven zoals wij, zoals Amber, die een brug slaan tussen deze nieuwe technologie, het krachtige aanbod vanwege cryptofinanciering, en de bestaande, bredere use-cases met traditionele financiële instellingen, met gemiddelde verbruikers enz.

In ons geval zijn we erg enthousiast om partners zoals Temasek binnen te halen. Omdat we een bedrijf met hoofdkantoor in Singapore zijn, is het een zeer opwindende deal voor ons om de steun en steun te krijgen van het Singaporese staatsfonds voor vermogensbeheer. En wat betreft de ingezamelde fondsen, dat vergroot zeker onze oorlogskas. Maar het bedrijf is al sinds het begin behoorlijk winstgevend, dus dat kapitaal zal een groot deel van onze bestaande uitbreidingsplannen versterken, maar het verandert niets aan de koers ervan. Dus ik denk dat het bedrijf zich nog steeds in een snelle expansiefase bevindt. We nemen wereldwijd mensen aan, zeer agressief. We kijken ook naar strategische investeringen en acquisities. En we investeren ook veel in belangrijke gebieden zoals producten, beveiliging enz., zodat we onze wereldwijde klanten beter kunnen bedienen. En dat vinden wij eigenlijk het belangrijkste. Dat is veel belangrijker dan fondsenwerving of andere evenementen - als we onze klanten echt beter van dienst kunnen zijn, kunnen we ze echt waarde op de lange termijn bieden dankzij cryptofinancieringsinnovatie, vanwege deze nieuwe Web 3.0 economie, ik denk dat dat het bedrijf op de lange termijn meer dan wat dan ook voor succes zal maken

Lau: Je hebt eerder gezegd dat je Amber naar de beurs wilt brengen, mogelijk in 2023. Staat dat nog op de agenda?

wu: Ik denk dat dat altijd een voortdurende interne discussie is geweest. Ik bedoel, er is nog geen besluit genomen, maar er zijn veel gesprekken geweest, zowel extern als intern. We hebben zulke plannen. Maar nogmaals, dit ligt aan een heleboel dingen. Dit hangt af van wat het beste is voor het bedrijf. Hoe helpt het ons het beste in de dienst van onze klanten, en wat is de externe kapitaalmarktomgeving? Daar moeten we allemaal rekening mee houden. Dus nogmaals, zoals ik altijd heb gezegd, er is nog geen definitieve beslissing of definitieve antwoorden, omdat we intern nog geen beslissing hebben genomen, maar dit is altijd een optie waar we naar kijken.

Lau: Terwijl je hier zit, een laatste vraag voor jou, Michael. Waar zie je de toekomst van deze industrie gaan, vanuit financieel oogpunt, vanuit het oogpunt van financiële infrastructuur? Het voelt alsof we op het kruispunt staan, en hier ben je, je bouwt iets op voor de toekomst. Waar zie je deze dwarsdoorsnede ergens in de toekomst?

wu: Ik denk dat cryptofinanciering hier is om te groeien, en ik denk dat dit op een gegeven moment zal evolueren en breed zal uitbreiden, deze nieuwe golf van Web 3.0 fintechs, waar we volgens mij al naar toe bouwen. Op dat moment denk ik dat het verder gaat dan wat we nu definiëren als crypto. Ik denk dat het over het algemeen digitale activa of digitale financiën zullen zijn, omdat ik denk dat alles op dit moment wordt gedigitaliseerd. Dat is waarschijnlijk de grootste paradigmaverschuiving in ons leven. En daarom geloof ik uiteindelijk dat de digitale economie groter zal zijn dan de zogenaamde fysieke of reële economie. En daarom zal de financiële infrastructuur die dienst doet in die digitale economie op dit moment ook groter zijn dan de financiële sector.

Lau: En er zou op een bepaald moment ongetwijfeld een rol voor iedereen kunnen zijn. Michael Wu, altijd een plezier. Heel erg bedankt voor je deelname aan deze aflevering van Word on the Block.

wu: Dank je, Angie. Bedankt dat je me hebt.

Lau: En bedankt, iedereen om met ons mee te doen aan deze laatste aflevering. Ik ben Angie Lau. Hoofdredacteur van voorkast. Tot de volgende keer.

Bron: https://forkast.news/video-audio/crypto-adoption-ukrain-russia-crisis/