Zephyrnet-logo

Twee kanten aan elke medaille: Crypto als wapen in de strijd om Oekraïne

Datum:

Terwijl de Russische oorlog in Oekraïne zijn derde week ingaat, wint de breedste economische blokkade ooit tegen een grote natie nog steeds aan kracht, en cryptocurrency is in de strijd gezogen, waardoor de bezorgdheid van sceptici dat crypto's effectief kunnen worden gebruikt om sancties te ontwijken, wordt weggenomen. 

Coinbase, de grootste cryptobeurs in de VS, heeft meer dan 25,000 adressen geblokkeerd gekoppeld aan Russische individuen, en andere grote uitwisselingen hebben soortgelijke stappen ondernomen. Voor het eerst in zijn korte bestaan ​​speelt crypto een zeer publieke rol in een oorlog met een buitenmaatse economische dimensie.

Illia Polosukhin, mede-oprichter van het gedecentraliseerde applicatieplatform NEAR Protocol, ziet cryptocurrencies als een helpende hand aan Oekraïners. Polosukhin, geboren in Oekraïne, is ook een van de oprichters van de Fonds ontketenen, een op blockchain gebaseerd project dat sinds het begin van de oorlog meer dan 4 miljoen dollar heeft opgehaald om Oekraïne te ondersteunen met humanitaire hulp.

“Als we nadenken over donaties die meestal via bankoverschrijvingen plaatsvinden, kan het twee weken duren om daadwerkelijk geld van het ene land naar het andere te krijgen. En vooral als we het hebben over zoiets als geldtransfers naar … of vanuit Oekraïne … dat is niet te doen”, vertelde Polosukhin. voorkast in een video-interview. “We kunnen (vrijwel direct) geld overmaken. We kunnen een soort besluitvormingsprocessen creëren, zoals DAO's (gedecentraliseerde autonome organisaties) om te beslissen hoe de middelen worden toegewezen. We kunnen mensen helpen snel te reageren.”

Het financieringspotentieel van crypto is ook erkend door de Oekraïense regering, die meer dan $ 60 miljoen aan donaties van digitale activa. Volgens Alex Bornyakov, de vice-minister van digitale transformatie van het land, is ongeveer 40% van de leveranciers van militair materieel bereid crypto te gebruiken voor goederen variërend van vesten tot nachtzichtapparatuur.

"Banken, en met name geldautomaten, werken niet behoorlijk snel in het geval van Oekraïne, maar grote Oekraïense crypto-uitwisselingen blijven werken en kunnen daadwerkelijk wisselen naar lokale valuta en crypto", zei Polosukhin. "Daardoor kon het financiële systeem blijven werken, en een soort groot online bankieren... Het is verrassend voor een land in oorlog."

Rusland daarentegen is geconfronteerd met sancties in de crypto-ruimte, waarbij oligarchen en gewone gebruikers zijn geblokkeerd voor crypto-uitwisselingen. Volgens Michael Greenwald, een voormalige Amerikaanse minister van Financiën in Qatar en Koeweit, is het onwaarschijnlijk dat cryptocurrencies Rusland zullen helpen sancties te ontwijken.

"Ik denk dat als we het hebben over het ontduiken van sancties, digitale activa voor een groot deel geen ramp zullen zijn voor oligarchen of voor Russen die sancties proberen te omzeilen", zei Greenwald. voorkast. "Omdat die hoeveelheid reserves, of die hoeveelheid geld, veel te voor de hand liggend zou zijn en een duidelijk teken dat er illegale activiteiten in beweging waren."

Voor crypto-uitwisselingen en andere bedrijven op het gebied van digitale activa heeft het conflict in Oekraïne zowel moeilijke beslissingen als onverwachte kansen met zich meegebracht.

"Dit is de eerste oorlog van digitale activa en het eerste echte conflict waarbij ze echt partij moeten kiezen en in een geheel nieuwe omgeving moeten opereren", zei Greenwald. "(Maar) uitwisselingen van digitale activa hebben de mogelijkheid om regelgevers te laten zien dat ze deel willen uitmaken van de toekomst van geld, en ik denk dat dit een belangrijke kans voor hen is om een ​​stap verder te gaan."

Bekijk deze speciale editie van Word on the Block, waarin: voorkast Hoofdredacteur Angie Lau is gastheer van zowel Polosukhin als Greenwald, om meer te weten te komen over de rollen die crypto speelt in deze snel bewegende en veelzijdige oorlog.

Hoogtepunten

Hulp wanneer het nodig is (Polosukhin): “Vanwege dit wereldwijde karakter van crypto, vooral voor nieuwere protocollen, wordt het bijna onmiddellijk. We kunnen geld overmaken. We kunnen een soort besluitvormingsprocessen zoals DAO's creëren om te beslissen hoe fondsen worden toegewezen. We kunnen mensen helpen snel te reageren. Als we denken aan donaties die meestal via bankoverschrijvingen plaatsvinden, kan het twee weken duren om daadwerkelijk geld van het ene land naar het andere te krijgen. En vooral als we het hebben over zoiets als geldtransfers naar … of vanuit Oekraïne … is dat niet te doen.”

Crypto-financiering van Kiev (Polosukhin): “Op overheidsniveau hebben ze crypto-accounts geopend en ze zien dat hun leveranciers ook bereid zijn om crypto te nemen - zoals de vice-minister van digitale transformatie, Alex Bornyakov, zei: dat 40% van de (militaire uitrusting) leveranciers waarmee ze werken nu crypto accepteren. En zo wordt het een volledig duurzaam systeem, omdat het eigenlijk sneller biedt en beter bestand is tegen eventuele problemen die zich voordoen als het systeem onder druk staat."

Moskou knijpen (Greenwald): “Wat we nu meemaken … is een compleet nieuw tijdperk van financiële oorlogsvoering, een compleet nieuwe financiële orde … en het is bijna verwant aan Sectie 311 van de Patriot Act, die van een instelling of een rechtsgebied een primaire zorg voor het witwassen van geld maakt. . Niemand wil op dit moment een Russische financiële instelling aanraken. Bedrijven ontkoppelen als nooit tevoren. De financiële leiding van het Russische financiële systeem is losgekoppeld van de wereld, met uitzondering van China en enkele anderen.”

Roebelproblemen (Greenwald): "Ik denk dat oligarchen alle opties op tafel proberen te bekijken, en dat geldt ook voor goud, en dat geldt ook voor manieren waarop het heel moeilijk te traceren is. Maar ik denk dat het niet gepast is om te zeggen dat digitale activa het enige hulpmiddel zullen zijn, en ik denk gewoon niet dat er een voldoende groot deel van de sector is om dat bedrag daadwerkelijk te verplaatsen. Er zijn berichten dat Rusland een digitale roebel aan het ontwikkelen is … maar dat bevindt zich nog in een zeer pril stadium. Het bevindt zich in een zeer vroege proeffase en, zoals we weten, hebben de meeste centrale banken de verbinding met Rusland verbroken. Dus de digitale roebel is op dit moment geen pad voor oligarchen.”

De bewapening van CBDC's (Greenwald): “Het loskoppelen van Rusland van (SWIFT) is iets dat Rusland al jaren aan het voorbereiden is, evenals China … ze proberen de dollar te ‘de-dollariseren’, elke draai rond de dollar te gaan … Ik denk dat wat we gaan doen zie is een volledige bewapening van centrale banken en digitale valuta's van centrale banken die worden gebruikt door China, Rusland, Iran ... en dat wordt de as van centrale banken die CBDC's gebruiken, terwijl de rest van de wereld ... in hun proefprogramma's waarschijnlijk prioriteit zal geven aan aandelen — ervoor zorgen dat er privacy is ingebouwd en financiële inclusie.”

Scope voor stablecoins (Greenwald): "Je zult zien dat stablecoins het thema opnemen dat een deel van de toekomst van het winnen van de digitale valutarace en het prioriteren van de dollar zal worden gedaan door bedrijven als Circle en Paxos, en ik denk dat regelgevers ze echt als het beste recht beschouwen nu. En ik denk dat het thema waarop ze zullen voortbouwen is dat dit de volgende iteratie van dollarinnovatie is, en dat komt echt uit stablecoins. En ja, je ziet een toename, en ze gaan precies in dat verhaal inspelen."

Afschrift

Angie Lau: De oorlog in Oost-Europa vertoont geen tekenen van de-escalatie en de menselijke kosten lopen op.
Gewone mensen over de hele wereld proberen een verschil te maken, of het nu gaat om het tonen van steun door
verblijven in Oekraïense huizen boeken op Airbnb die ze niet van plan zijn te gebruiken - maar het brengt wel geld in de zakken van gewone mensen - of zelfs tijd en geld doneren.

Welkom bij Word on the Block, de serie die dieper ingaat op blockchain en alle opkomende technologieën die onze wereld vormgeven op het snijvlak van zaken, politiek en economie. En er is geen groter verhaal dan nu. Het is wat we hier behandelen voorkast. Ik ben hoofdredacteur Angie Lau.

Vandaag voeren we gesprekken in twee delen, van de digitale frontlinie tot de wereldwijde analyse van het buitenlands beleid, om de rol die crypto speelt in deze Oekraïense crisis beter te begrijpen. Ten eerste zijn we zeer vereerd en bevoorrecht om te spreken met Illia Polosukhin, mede-oprichter van NEAR Protocol, die opgroeide in Oekraïne. En Illia, heel erg bedankt dat je bij ons bent gekomen. We kunnen ons niet eens voorstellen hoe het nu moet zijn.

Ilia Polosukhin: Bedankt voor de uitnodiging. Ja, het was de afgelopen twee weken erg zwaar, maar hopelijk kan dit snel worden opgelost, hoewel we nog steeds niet weten wat de tijdlijn is.

Lau: En tijd is van essentieel belang, en naarmate elk moment verstrijkt, zijn er echt alleen maar scènes van verwoesting en enorme stress. Dus, toen dit conflict begon, waar was je en wat waren je directe gedachten?

Polosukhin: Ik was eigenlijk in New York en we kregen berichten van mensen die in Oekraïne waren, waar explosies waren. Het was duidelijk dat sommige gedachten waren, zoals mijn familie bellen, die er op dat moment nog waren, en ervoor zorgen dat ze in orde zijn, proberen te begrijpen wat er gebeurt en wat er kan worden gedaan. Maar ja, ik zou zeggen dat shock zeker de eerste reactie was, omdat ik vooral uit Oost-Oekraïne kom - waarvan ik zou zeggen dat het lange tijd een zeer losse grens met Rusland had, inclusief veel mensen die familie in Rusland hebben - lijkt het erop beetje onwerkelijk dat zoiets gebeurt.

Lau: En daar ben je dan. En je doet je ding, je maakt een protocol, je leidt de visie bij NEAR Protocol. Wat was je volgende gedachte? Wat dacht je van jezelf, van wat je zou kunnen doen, ondanks dat je duizenden kilometers ver weg bent?

Polosukhin: De eerste paar gedachten waren hoe we op een paar fronten konden helpen. En dus helpt één front mensen om uit de gevarenzone te komen - zowel directe mensen die in het NEAR-ecosysteem werken, op uw protocol, als mensen die ik ken, familie en vrienden. En daarna, gaat dit zo door? Op de eerste dag was het niet super helder, maar op de tweede dag was het wel redelijk helder. Wat kunnen we doen om mensen te helpen, samen met enkele andere crypto-ondernemers, van wie sommigen zich daadwerkelijk in Oekraïne bevinden, nog steeds in Oekraïne? (Wij) zijn een crypto-specifiek donatiefonds gestart, het Unchain Fund genaamd, om echt te beginnen met het verzamelen en distribueren van fondsen voor humanitaire behoeften.

Tegelijkertijd lanceerde de Oekraïense regering ook steun en lanceerden ze crypto-wallets … En dus hielpen ze ook geld in te zamelen voor hen, zowel door interviews als door het verspreiden van het woord, in contact te komen met mensen in het Westen die in staat zijn om doneren. En verder beginnen we na te denken over wat we nog meer kunnen doen, omdat het nu duidelijk is dat dit een langetermijnsituatie is, en we zullen ook veel meer langetermijnoplossingen nodig hebben.

Lau: De behoeften op korte termijn waren bijna onmiddellijk. Als je nadenkt over hoe je de technologie van cryptocurrency toepast en blockchain, het blijkt in een crisis echt nog veelzijdiger te zijn dan we ooit hadden gedacht. We hebben een aantal geweldige initiatieven gezien van de wereldwijde cryptogemeenschap … We hebben gehoord van Oekraïne DAO … andere humanitaire projecten die het verzet van Oekraïne financieren.

Ik wil met je een stapje terug doen en het hebben over de rol van crypto. Vanuit jouw perspectief als Oekraïner – als een persoon die daar opgroeide met familie daar, met vrienden daar. Dit is jouw land, en hier ben je in leidende rollen in de technologie van blockchain en crypto. Hoe komen deze twee werelden samen? Hoe zie je vanuit jouw zeer specifieke perspectief de rol van crypto hierin?

Polosukhin: Voor mij ging crypto altijd over het wegnemen van barrières en het creëren van een grotere gemeenschap. Onze missie bij NEAR is om mensen te kristalliseren die eigenaar zijn van hun gegevens, hun activa en hun bestuursmacht. En dus neemt oorlog in zekere zin al die dingen weg. De oorlog is eigenlijk letterlijk tegen deze visie.

Tegelijkertijd wordt het, vanwege dit wereldwijde karakter van crypto, vooral voor nieuwere protocollen, bijna onmiddellijk. We kunnen geld overmaken. We kunnen een soort besluitvormingsprocessen zoals DAO's creëren om te beslissen hoe fondsen worden toegewezen. We kunnen mensen helpen snel te reageren. Als we denken aan donaties die meestal via bankoverschrijvingen plaatsvinden, kan het twee weken duren om daadwerkelijk geld van het ene land naar het andere te krijgen. En vooral als we het nu hebben over geldtransfers naar Oekraïne, of vanuit Oekraïne, omdat ze iets in andere landen moeten kopen om het naar Oekraïne te brengen, is dat niet te doen. We hebben het hier over binnen enkele seconden … in staat zijn om kapitaal in te zetten terwijl ze een winkel binnengaan en het daar dan kopen en het vervolgens afleveren aan mensen in nood, bijvoorbeeld aan voedsel of andere dingen.

Echt, het is de mogelijkheid om het snel in handen van mensen te krijgen … en dan zien we, op dezelfde manier, zelfs op overheidsniveau, ze crypto-accounts hebben geopend en ze zien dat hun leveranciers ook bereid zijn om crypto te nemen - zoals de vice-minister van digitale transformatie, Alex Bornyakov, zei: dat 40% van de (militaire uitrusting) leveranciers waarmee ze werken nu crypto accepteren. En dus wordt het een volledig duurzaam systeem, omdat het sneller biedt en beter bestand is tegen eventuele problemen die zich voordoen als het systeem onder druk staat.

En dus, ja, we hebben duidelijk het geluk gehad om al meer dan US $ 4 miljoen te verzamelen via het Unchain Fund. De overheid heeft ook meer dan US $ 50 miljoen aan crypto verzameld. En dus zijn er veel mogelijkheden om dat kapitaal snel in te zetten en nu bijvoorbeeld goederen in heel Europa te kopen en te leveren aan de mensen in nood.

Lau: Nou, als je erover nadenkt, redt het levens. En waarom zeg ik dat? Het is duidelijk dat de voor de hand liggende dingen van het redden van levens en het kunnen geven van geld in de handen van mensen die het onmiddellijk nodig hebben... beschikbaar voor u om voedsel of middelen of iets anders te krijgen. Dit is wat in onze moderne tijd financiën en geld en liquiditeit eigenlijk betekenen, en in een tijd van crisis, om dat in een fractie van een seconde te hebben, zodat u zich geen zorgen hoeft te maken over middelen, zodat u aan de slag kunt verhuizen naar veiligheid, dat is ongelooflijk voor crypto.

Polosukhin: Ja zeker. Banken, en vooral geldautomaten, werken niet zo snel in het geval van Oekraïne, maar grote Oekraïense crypto-uitwisselingen blijven werken en kunnen daadwerkelijk uitwisselen
e naar lokale valuta en crypto in het algemeen. Dat heeft ervoor gezorgd dat het financiële systeem kon blijven werken, en een soort groot online bankieren. Dus ja, het is verrassend voor een land in oorlog dat de infrastructuur kan blijven functioneren om mensen in veiligheid te brengen of, in ieder geval hun staat te behouden, zoals we hopen dat het zal doen.

Lau: Ik ben ook benieuwd wat u van de sancties vindt. U spreekt over de Oekraïense en Russische grens die erg vloeiend is. Dit zijn grenzen die door anderen zijn gedefinieerd als het gaat om de realiteit van die regio. Het is erg verweven. Het zijn Russen... Oekraïners... en plotseling zijn ze in conflict geraakt. Wat vindt u van de sancties die specifiek worden opgelegd aan individuen, aan de Russen zelf?

Polosukhin: Ja, het is absoluut een complex onderwerp, want de Russische Federatie, als regering – het is absoluut duidelijk dat die regering zowel verantwoordelijk moet worden gehouden als eerst moet worden gestopt … Het is nog steeds niet gestopt. Eigenlijk zijn er op dit moment niet veel aanwijzingen dat ze de aanval die ze blijven doen zullen stoppen, en er sterven elke dag mensen, dus er is een duidelijke behoefte aan methoden die die regering kunnen stoppen.

Tegelijkertijd is het duidelijk dat de mensen die in het land zijn hier enorm onder zullen lijden, en het begint nu al te gebeuren. Over het algemeen hebben we het over crypto-netwerken. De netwerken zelf zijn neutraal. Ze werken gewoon zoals elk netwerk. Maar de partijen aan de zijkanten van dit netwerk, de uitwisselingen, veel van de spelers in het ecosysteem, dat zijn ze niet, en ze volgen zowel de regelgeving die er is, als, mogelijk, een andere vorm van duidelijk niet willen omgaan met het land van de agressor.

En dus, in het algemeen, zelfs als ze bijvoorbeeld aan ruilen denken, is het nu doen van roebels in feite een zeer verliesgevend economisch voorstel, buiten sancties om. En er zijn duidelijke redenen om te beperken hoeveel individuen hier toegang toe hebben. En dus denk ik dat het een interessante afweging is waar protocollen zullen blijven werken, maar Russische individuen zullen van steeds meer dingen worden afgesneden. Nogmaals, de noodzaak is om de regering op dit punt te stoppen - en dus hopelijk zal dit eindigen in het stoppen van de regering - en dan werken aan de wederopbouw vanaf daar. Maar op dit moment heeft dat de prioriteit.

Lau: Er zijn zeker slachtoffers en uiteindelijk enorme menselijke tol. Denk je dat Rusland gaat beginnen? cryptocurrencies gebruiken om sancties te vermijden?

Polosukhin: Zoals ik al zei, denk ik dat de realiteit hiervan is dat het niet om cryptocurrency gaat, of (of) mensen contant geld kunnen gebruiken ... cryptocurrency gebruiken ... wat dan ook, schrijf een stuk papier en stuur het ertussen. Dat is slechts een hulpmiddel. De vraag is of de mensen aan de andere kant van het vak het ook doen. Dus mensen in een land, zoals in Rusland, kunnen onderling cryptocurrency gebruiken, of fiat gebruiken, of wat dan ook - dat maakt meestal niet uit. Waar het om gaat is wat de mensen buiten doen, en de mensen daarbuiten beslissen dan of ze sancties zullen volgen … Dus dit gaat over officiële sancties of beslissingen van de gemeenschap over het al dan niet blokkeren van bepaalde soorten activiteiten met Rusland. En nogmaals, de noodzaak is om de regering nu te stoppen. Dus op dit moment, althans vanuit mijn perspectief, moet alles worden gedaan wat logisch is om de regering te stoppen. Eerst moet de regering worden tegengehouden van de aanval, van de invasie en (het voeren van) de oorlog, en dan, nadat dat is gebeurd, kunnen we beginnen uit te werken - afhankelijk van waar dat uitkomt - wat de volgende stappen zijn.

Lau: Ik wil je vragen, aangezien je echt actief bent in de digitale frontlinies, wat vind je van dit moment, echt dit eerste conflict in het tijdperk van crypto? Is dit een katalysator voor de wereld om de kracht van cryptocurrency en de impact en effectiviteit van blockchain te begrijpen?

Polosukhin: Zeker. Ik denk dat het eigenlijk meer kanten heeft ... Ik denk dat een paar belangrijke stukken die naar buiten zijn gekomen een gebrek aan reputatie is, een gebrek aan begrip wanneer iemand informatie geeft, wat hun reputatie erachter heeft. Er is veel verkeerde informatie, vooral aan Russische kant. Maar zelfs daarbuiten, wat de Russische Federatie op dit moment doet door zichzelf te isoleren, zichzelf te verbieden, de media... ze doen op dit moment misschien meer om zichzelf geïsoleerd te krijgen dan waar sancties echt toe hebben geleid (en leiden), zou ik zeggen , waaruit blijkt dat er behoefte is aan onafhankelijke, gedecentraliseerde soorten media en sociale netwerken die bestand zijn tegen zoiets als Rusland de kabel naar het internet doorknippen voor mensen. Want als dat niet gebeurt, heeft het Russische volk letterlijk nul informatie van buitenaf, en zou er alleen nog maar zaterdag zijn propaganda (met betrekking tot de oorlog), die eigenlijk heel gevaarlijk is voor de wereld in het algemeen.

Ik denk dat dit aantoont dat het financiële systeem zelfs in tijden van crisis zal werken, maar buiten dat, Web 3.0 is eigenlijk het hulpmiddel dat we nodig hebben, en we moeten het verder uitbouwen om echt betrouwbare informatie te leveren met een reputatie en begrip van wie mensen zijn, hoe het werkt, voorbij normale sociale media en ook voorbij censuur door grote overheden.

Lau: Alles wat we nu in realtime zien, vormt echt het toneel voor een toekomst, en ik hoop dat die toekomst van vrede is, en ik hoop dat die vrede snel komt. Illia, heel erg bedankt dat je bij ons bent gekomen, en echt ons beste voor jou en je familie in deze wereldwijde gemeenschap.

Polosukhin: Dank je.

Lau: Oke, tijd voor een korte pauze. Aan de andere kant gaan we praten over Rusland, regelgevers en sancties met Michael Greenwald.

Lau: Welkom terug bij deze speciale editie van Word on the Block.

Toen Russische troepen Oekraïne binnenvielen, verenigden wereldmachten zich om het Kremlin te bedekken met financiële sancties in de hoop de economie te verlammen. in een recente opiniestuk voor voorkast, schrijft voormalig US Treasury Attaché voor Qatar en Koeweit Michael Greenwald: 'De oorlogszuchtige Rusland komt steeds meer in een isolement terecht. Wat als de schurkenstaat zijn financiële positie probeert te herwinnen via cryptocurrency?' Het was een geweldig stuk in voorkast, en laten we die vraag nu persoonlijk stellen aan Michael Greenwald, die zich bij ons voegt.

Michael, het is goed je weer te zien. Wij waarderen het heel erg.

Michaël Groenwald: Geweldig om hier te zijn, Angie. Bedankt dat je me hebt.

Lau: Nou, we hebben erover gesproken, en door je enorme persoonlijke ervaring - en dit is de hoedanigheid waarin je nu tot ons spreekt - als we het hebben over decentralisatie of het ontbreken van een centrale autoriteit, is het echt een van de meest gewilde functies van crypto. Toch hebben de VS onlangs crypto-uitwisselingen gevraagd om te voorkomen dat Russen digitale activa gebruiken om de sancties van het traditionele financiële systeem te omzeilen. Als je erover nadenkt, moeten uitwisselingen, ondanks het ethos van decentralisatie, Russische gebruikers in zulke extreme omstandigheden naleven en verbieden? Wat is jouw visie?< /p>

Groenwald: Welnu, ik denk dat het een delicate evenwichtsoefening wordt voor de uitwisseling van digitale activa. Ik bedoel, dit is hun eerste oorlog. Dit is de eerste oorlog van digitale activa en het eerste echte conflict waarbij ze echt partij moeten kiezen en ze in een geheel nieuwe omgeving moeten opereren. Dus ik denk dat digitale activa-uitwisselingen op dit moment het maximale doen wat ze kunnen. Ik denk dat je heel goede rapporten hebt gezien van TRM Labs en van Chainalysis en anderen over wat het niveau van illegale activiteiten is, en hoeveel geld in reserves daadwerkelijk naar deze beurzen kan gaan zonder dat het duidelijk is. Dus ik denk echter dat uitwisselingen van digitale activa een kans hebben om regelgevers te laten zien dat ze deel willen uitmaken van de toekomst van geld, en ik denk dat dit een belangrijke kans voor hen is om een ​​stap verder te gaan.

Lau: Laten we het hebben over de effectiviteit van sancties in de oude wereld, en nu in de digitale wereld. Waarom sancties? Waarom zouden sancties in de school voor buitenlands beleid alleen theoretisch werken? Waarom is dit nu een zet?

Groenwald: Dus ik denk dat sancties echt bedoeld zijn om af te schrikken, en om slecht gedrag te voorkomen of om een ​​einde te maken aan een conflict of een afrit zonder militair geweld. Ik denk dat we dat deel van de oorspronkelijke Iran-overeenkomst (uraniumverrijking) hebben gezien - genoeg druk op Iran bracht Iran op tafel. Het is duidelijk dat we op dit moment een hele zaak doormaken met de Iran-deal op dit moment. Ik denk dat met betrekking tot de sancties na 9/11, en het najagen van Al Qaida en zijn gelieerde ondernemingen en ISIS, en Hezbollah en anderen, individuele sancties alleen echt effectief zijn als er blootstellingen zijn aan Amerikaanse activa, de Amerikaanse financiële sector of de Europese financiële sector. sector.

Wat we nu zien, Angie, is een compleet nieuw tijdperk van financiële oorlogvoering, een compleet nieuwe financiële orde. En wat er de afgelopen week tegen Rusland is gebeurd, was een financiële deken van kryptoniet tegen het hele rechtsgebied. En het is bijna vergelijkbaar met een sectie 311 van de Patriot Act, die een instelling of een rechtsgebied tot een primaire zorg voor het witwassen van geld maakt. Niemand wil op dit moment een Russische financiële instelling aanraken. Bedrijven ontkoppelen als nooit tevoren. Het financiële systeem van het Russische financiële systeem is losgekoppeld van de wereld, behalve China en enkele anderen, waar we het vast nog wel over zullen hebben.

Lau: Nou, en daar hoort nu mogelijk ook crypto bij. Sommige analisten zijn van mening dat de bullish beweging van Bitcoin een teken is van: Russische investeerders verschuiven hun geld van de roebel tot de nummer 1 cryptocurrency. Onze Russische oligarchen, degenen die de auto besturen Bitcoin prijsherstel - is Bitcoin voor hen een manier om de recente financiële sancties te omzeilen?

Groenwald: Ik denk dat als we het hebben over het ontduiken van sancties, digitale activa voor een groot deel geen ramp zullen zijn voor oligarchen, of voor Russen die sancties proberen te omzeilen, omdat die hoeveelheid reserves, of dat bedrag, veel te voor de hand liggend zijn en een duidelijk teken zijn dat er illegale activiteiten in beweging waren. Ik weet zeker dat er oligarchen en tussenpersonen en anderen zijn die gedecentraliseerde financiële systemen om geld naar het buitenland te verplaatsen, hetzij via verschillende rechtsgebieden of een andere, en dat zal altijd het geval zijn. Zoals op alle gebieden - of het nu gaat om sieraden, onroerend goed, kunst, NFT's (niet-fungible tokens), de traditionele kunstmarkt - die niet gereguleerd zijn, zul je geldbewegingen zien.

Dus ik denk dat oligarchen alle opties op tafel proberen te bekijken, en dat geldt ook voor goud, en dat geldt ook voor manieren waarop het heel moeilijk te traceren is. Maar ik denk dat het niet gepast is om te zeggen dat digitale activa het enige hulpmiddel zullen zijn, en ik denk gewoon niet dat er een voldoende groot deel van de sector is om dat bedrag daadwerkelijk te verplaatsen. Er zijn berichten dat Rusland een digitale roebel aan het ontwikkelen is centrale bank digitale valuta (CBDC), zoals u heeft gemeld voorkast, maar dat is nog in de beginfase. Het bevindt zich in een zeer vroege proeffase en, zoals we weten, hebben de meeste centrale banken de verbinding met Rusland verbroken. Dus de digitale roebel is op dit moment geen pad voor oligarchen.

Lau: Aan het eind van de dag zie je dat de sancties zich opstapelen voor Rusland, zowel in het traditionele financiële systeem als in het crypto-ecosysteem. We hebben gezien dat de EU zeven Russische banken verbannen uit de SWIFT netwerk, en daar wil ik het even met je over hebben. Welke andere sancties kunnen we verwachten? Welke maatregelen zijn volgens u nodig om een ​​significante impact te hebben op de Russische militaire begroting en economie? Zien we dat al? En dan de rol van SWIFT?

Groenwald: We hebben de Verenigde Staten en de EU nog nooit zo snel gezien, samen met de G7, achter een G20-land aan, het elfde grootste land ter wereld, met meer dan 11 miljard dollar aan financiële reserves, dat is ongehoord. En dus denk ik dat dat belangrijker is, naar mijn mening, dan de acties tegen SWIFT. SWIFT is natuurlijk erg belangrijk, aangezien het financiële berichtensysteem, en het loskoppelen van Rusland daarvan is iets dat Rusland al jaren voorbereidt, evenals China. Zoals jij en ik hebben besproken, proberen ze de dollar te 'de-dollariseren', elke beurt rond de dollar te gaan. Ik denk niet dat Rusland - zijn leger en zijn hele apparaat - verwachtte dat de EU en andere gelijkgestemde landen hun reserves zouden bevriezen... wat ze al jaren hebben opgestapeld. En het feit is dat China, afhankelijk van schattingen, ongeveer 400% tot 13% aan Russische reserves bezit, en dat ze nog ongeveer 17 miljard dollar aan goud over hebben. 

En dus echt, dit vereist dat Rusland een nauwere economische relatie met China. We hebben die toename gezien, maar laten we niet vergeten dat dat kosten met zich meebrengt voor Rusland. Dat zal (met) een slechte onderhandelingspositie voor Rusland met zich meebrengen, en dus denk ik echt dat de (Biden) regering naar extra opties op de escalatieladder gaat kijken – een nieuwe escalatieladder.

Toen ik in 2014 weer bij de Schatkist zat, was er een escalatieladder en nu zitten we in een heel andere nieuwe financiële orde. En dus zijn olie en gas duidelijk de volgende grote arsenalen die op tafel liggen, en ik verwacht dat de VS op zoek is naar een gerichte manier om achter de olie- en gassector aan te gaan, en te bestuderen wat ze kunnen doen om ervoor te zorgen dat ze de minste impact hier in de Verenigde Staten. Gezien waar de olie vandaag naartoe gaat, zeggen sommige schattingen dat het naar $ 180 of $ 200 per vat gaat. Dat is behoorlijk alarmerend voor de VS, maar ik denk dat dat iets is dat je zeker op tafel zult zien. Waarschijnlijk zullen de Europeanen zich ertegen verzetten, maar ik denk dat de Verenigde Staten eenzijdige actie zullen ondernemen om te laten zien dat dit de volgende stap op de escalatieladder is.

Lau: Dus je zult als gevolg hiervan waarschijnlijk veel verschillende, zelfs energiebeleidslijnen uit de VS zien komen. U brengt een heel belangrijk punt naar voren: de relatie met China. Versnelt dit de inspanningen van China?
in
e-CNY?

Groenwald: Welnu, ze geven al een tijdje prioriteit aan hun inspanningen op het gebied van digitale yuan, en ze lopen voorop in deze kwestie. De Olympische Spelen waren voor hen een keerpunt. Ik weet niet zeker of alle gegevens succesvol zijn voor China die uit de Olympische Spelen kwamen, maar het was zeker een belangrijk laboratorium voor hen om te bestuderen hoe de rest van de wereld de digitale yuan zou gebruiken of niet. Ik denk dat wat we gaan zien een volledige bewapening is van centrale banken en digitale valuta's van centrale banken die worden gebruikt door China, Rusland, Iran … en dat wordt de as van centrale banken die CBDC’s gebruiken, terwijl de rest van de wereld … in hun proefprogramma's, zullen waarschijnlijk prioriteit geven aan gelijkheid - ervoor zorgen dat er privacy is ingebouwd en financiële inclusie.

En dus, echt, dat zijn de nieuwe lijnen voor het buitenlands beleid van digitale activa die zullen worden getrokken, en een van de belangrijkste dingen die uit dit conflict zullen komen. Maar ja, ik verwacht dat China hun inspanningen zal versnellen, omdat ze in een nieuwe financiële orde moeten opereren.

Lau: En tot slot, hoe zit het met de rol van? stablecoins? We zien het dagelijkse handelsvolume van stablecoins met 75% stijgen op de dag van de invasie van Oekraïne. Is dit een teken dat beleggers de rol van stablecoins als een veiliger vehikel voor digitale activa erkennen? En hoe kunnen door oorlog verscheurde regio's profiteren van het gebruik van stablecoins? Wat gebeurt er in Oekraïne?

Groenwald: Ik denk dat met betrekking tot wat daar gebeurt, je zult zien dat stablecoins het thema opnemen dat een deel van de toekomst van het winnen van de digitale valutarace en het prioriteren van de dollar zal worden gedaan door bedrijven als Circle en Paxos, en ik denk dat regelgevers beschouwen ze op dit moment echt als de beste. En ik denk dat het thema waarop ze zullen voortbouwen is dat dit de volgende iteratie van dollarinnovatie is, en dat komt echt uit stablecoins. En ja, je ziet een toename, en ze gaan precies in dat verhaal spelen.

Lau: Digitale activa, het nieuwe front. Michael Greenwald, een genoegen, en heel erg bedankt voor je inzichten.

Groenwald: Heel erg bedankt voor het hebben van mij.

Bron: https://forkast.news/video-audio/two-sides-to-every-coin-crypto-as-a-weapon-in-the-fight-for-ukraine/

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img