[Deze wekelijkse recensie is geschreven in samenwerking met SpicyIP-stagiair Shikhar Chauhan. Shikhar is een tweedejaars rechtenstudent aan de NALSAR University of Law, Hyderabad. Hij deelt een grote interesse in de ontwikkelingen op het gebied van IE-recht.]
Hier zijn de korte samenvattingen van de 3 posts, 4 case-samenvattingen en andere IP-ontwikkelingen die vorige week plaatsvonden. Belangrijke IE-zaken die we over het hoofd zien? Vooral van verschillende High Courts? Laat het ons weten, zodat we ze kunnen toevoegen!
Hoogtepunt van de week
Bombay High Court blokkeert Instagram-handvatten voor het tonen van korte clips van "Scam-1992"!
Onlangs heeft BHC een dynamisch bevel uitgevaardigd tegen malafide Instagram-handvatten die clips vertonen van de populaire webserie "Scam-1992". Bij het beoordelen van het bevel benadrukt Shikhar hoe de rechtbank een te ruim bevel heeft uitgevaardigd door geen beperkingen of grenzen voor het bevel te definiëren.
Andere berichten
Handelsmerkmijmeringen om de Monday Blues te verslaan!
Wie is de relevante “kijker” van een vergelijkende advertentie? Kan van de gedaagde worden gezegd dat hij "kwade trouw" heeft voor het registreren van een merk dat geen bescherming geniet in India? Bij het bespreken van een aantal recente bevelen van het Hooggerechtshof van Delhi over handelsmerkgeschillen, roept Lokesh enkele vragen op voor lezers om over na te denken.
Nationale missie voor kwantumtechnologieën en -toepassingen (NM-QTA) – I
In het eerste van drie deelberichten over Quantum Technologies and Applications legt Mathews het concept van quantum computing uit en gaat hij kort in op de voordelen ervan. Vervolgens bespreekt hij de Nationale Missie Quantumtechnologieën en toepassingen (NM-QTA).
Casesamenvattingen
- Het Hooggerechtshof van Delhi stelt voor dat de Trademarks Registry een fonetisch en woordmerkonderzoek moet uitvoeren, zelfs in een voorbereidende fase nadat een handelsmerkaanvraag is ingediend.
De eiser diende een rectificatieverzoek in om verwijdering van het "INSAID"-merkteken van de verweerder uit het register omdat het bedrieglijk veel leek op het eerdere "INSEAD"-merkteken. De rechtbank paste de aanvankelijke belangenverwarringstest toe om te oordelen dat, hoewel de consument later een weloverwogen keuze kan maken, fonetische overeenstemming tussen de merken niettemin inbreuk zal maken, en heeft het merk uit het register verwijderd. Gezien het ontbreken van een vaste richtlijn over de aard van het onderzoek dat na de aanvraag moet worden uitgevoerd, stelde de rechtbank voor dat wanneer een merk wordt aangevraagd, de registry, zelfs in een voorbereidend stadium, een woordmerkonderzoek zou moeten uitvoeren. en ook een fonetisch zoeken.
2. Het Hooggerechtshof van Calcutta vernietigt het afwijzingsbevel van het Octrooibureau u/s 3(h), aangezien hierin niet wordt uitgelegd hoe de onderhavige aanvraag onder "landbouw" valt.
Case: Decco Worldwide Post Harvest Holdings BV & Anr. vs De Beheerder van Octrooien en Ontwerpen & Anr. op 19 mei 2023 (hooggerechtshof van Calcutta)
Appellante heeft octrooi aangevraagd voor een uitvinding die voorziet in een behandelingsmethode voor black sigatoka, een bladvlekkenziekte bij bananenplanten. De aanvraag is afgewezen op grond van artikel 3, onderdeel h, onvoldoende openbaarheid, gebrek aan nieuwheid, gebrek aan inventiviteit en nieuwheid. De rechtbank vernietigt echter het bestreden bevel en stelt dat dit niet verklaart waarom de onderhavige uitvinding onder "landbouw" valt. De rechtbank oordeelde verder dat de bevindingen inzake gebrek aan inventiviteit verkeerd waren geadresseerd, aangezien de verwerkingsverantwoordelijke geen rekening had gehouden met de uitleg in het schriftelijke stuk.
3. Karnataka High Court ontruimt Trial Court's voorlopige voorziening voor 'Blinkit'.
Case: Knipper Koophandel Pvt. Ltd tegen Blinkhit Pvt. Ltd op 17 april 2023 (hooggerechtshof van Karnataka)
In hoger beroep tegen het bevel van een rechtbank heeft het Hooggerechtshof van Karnataka het voorlopige bevel tegen het gebruik van het merk "Blinkit" opgeheven op grond van het niet gebruiken van het "Blinkhit"-teken door de verweerder. De rechtbank merkte ook op dat de bevinding op het eerste gezicht onjuist was en dat de rechtbank geen rekening hield met het feit dat beide diensten van beide partijen verschillend waren.
4. Het Hooggerechtshof van Delhi oordeelt dat wijlen Satyajit Ray de eerste eigenaar is van het scenario van het cinematografische werk 'Nayak'.
Case: RDB And Co. Huf vs Harpercollins Publishers India op 23 mei 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Het geschil had betrekking op de bewerking van het scenario van Satyajit Ray's cinematografische film “Nayak” tot een roman door de beklaagde. De eiser voerde aan dat de novelle van het scenario inbreuk maakt op zijn auteursrecht, aangezien de kaart van de eiser HUF de producent van de film is. Aan de andere kant voerde de beklaagde aan dat het scenario is geschreven door wijlen Satyajit Ray en dat zijn opvolger de eigenaars van het auteursrecht is. De rechtbank oordeelde, na artikel 17 van de Auteurswet te hebben beoordeeld, dat wijlen Satyajit Ray, de auteur van het scenario, de eigenaar is van het auteursrecht daarop en als gevolg van zijn overlijden het recht heeft om het overgedragen auteursrecht over te dragen aan zijn opvolgers. De rechtbank oordeelde dus dat de overdracht van het recht om het scenario om te zetten in een roman door de opvolgers van wijlen Satyajit Ray aan de beklaagde geldig was en binnen het schema van de wet viel.
Andere IP-ontwikkelingen
Internationale IP-ontwikkeling
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
- Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2023/05/spicyip-weekly-review-may-22-may-27.html
