Het grootbrengen van special purpose acquisitiebedrijven is populair in de COVID-19-economie. Van durfkapitalist Chamath Palihapitiya tot voetballer die activist werd Colin Kaepernick aan de voormalige House Speaker Paul Ryanlijkt het erop dat iedereen deelneemt aan deze nieuwe variant van beursintroducties.
Een SPAC is een bedrijf met een blanco cheque zonder activiteiten dat alleen openbaar wordt om binnen twee jaar een particulier bedrijf te verwerven of te fuseren, waardoor het privébedrijf openbaar wordt.
In 2020 gingen meer dan 230 SPAC's naar de beurs en haalden meer dan $ 80 miljard op, waardoor het sindsdien een recordjaar werd 59 SPAC's openbaar gemaakt in 2019. Dit jaar zijn tot nu toe meer dan 130 SPAC's openbaar gemaakt en er is geen teken van vertraging met een schijnbaar eindeloze voorraad kapitaal en enthousiaste sponsors die niet alleen slimme fondsmanagers of venture capitalists.
Er zijn momenteel ongeveer 400 SPAC's op zoek naar doelbedrijven om over te nemen.
Richard Branson's ruimtetoerisme bedrijf Virgin GalacticBijvoorbeeld
werd in oktober 2019 openbaar door te fuseren met IPOA, een SPAC gesponsord door Chamath Palihapitiya's houdstermaatschappij, Social Capital Hedosophia.
Bekende namen zoals DraftKings en Nikola Motors gingen op een vergelijkbare manier naar de beurs.
In tegenstelling tot de traditionele IPO, wordt de aanbiedingsprijs van een SPAC meestal vastgesteld op $ 10 per aandeel aangezien er geen taxatie bij betrokken is. Een fractionele warrant die later kan worden uitgeoefend, is meestal ook aan de aandelen verbonden. De opbrengsten van de SPAC IPO's worden op een trustrekening geplaatst totdat een bedrijf wordt verworven en worden gebruikt wanneer IPO-aandelen worden afgelost.
Als er meer kapitaal nodig is bij het verwerven van een doel, kunnen aanvullende fondsen worden aangetrokken via de sponsors of via een particuliere investeringen in publieke aandelen Wanneer een SPAC een acquisitie doet, wordt een nieuwe ticker uitgegeven en begint deze te handelen op een beurs.
SPAC's zijn geen nieuw fenomeen zoals ze er al sinds het begin zijn 90s, maar ze hebben pas onlangs een goede reputatie opgebouwd.
De recente hausse in SPAC's kan gedeeltelijk worden toegeschreven aan de gebreken van traditionele IPO's. Een van die tekortkomingen is de onderprijs, die venture capitalist Billy Gurly zei berooft "Silicon Valley-oprichters, werknemers en investeerders van miljarden dollars per jaar."
Het probleem van de onderprijs is reëel als het gemiddelde bedrijf dat in de periode ertussen naar de beurs is gegaan 1980 en 2019, zag een eerste dag een onderprijs van 20.7%. De reden dat dit gebeurt, is dat in het traditionele IPO-proces de verzekeraars beslissen over een aanbiedingsprijs in plaats van een marktgebaseerde benadering waarbij vraag en aanbod op elkaar worden afgestemd om de prijs te ontdekken.
Het traditionele IPO-proces is ook vrij langdurig en kostbaar, omdat bedrijven forse vergoedingen moeten betalen aan verzekeraars.
Daarentegen worden SPAC-fusies een aantrekkelijkere manier voor bedrijven om naar de beurs te gaan omdat het goedkoper en sneller is en meer flexibiliteit biedt bij het onderhandelen over de voorwaarden van de fusie, aldus The New York Times.
Hiermee kan het doelbedrijf rechtstreeks met één sponsor onderhandelen over waardering, prijs en andere voorwaarden, wat niet mogelijk is met een traditionele IPO.
Nadat het fusieproces met een SPAC-sponsor is begonnen, kan een bedrijf binnen twee maanden naar de beurs gaan. SPAC's zijn ook aantrekkelijk voor investeerders omdat SPAC-sponsors meestal ervaren en succesvolle professionals zijn, waardoor ze kunnen wedden op het sponsorteam om een geweldig bedrijf te vinden.
SPAC's zijn misschien een snellere, goedkopere en minder belastende manier om openbaar te worden, maar ze zijn niet vrij van kritiek.
SPAC-sponsors ontvangen bijvoorbeeld tot 20% van de uitstaande aandelen als oprichtersaandelen, vaak de "promotie" genoemd, voor een prijs die aanzienlijk lager is dan de IPO-prijs als compensatie, aldus Forbes.
Dit bevordert niet alleen verwaterde gewone aandelen, maar het kan sponsors ook ertoe aanzetten een transactie te sluiten, zelfs als het doelbedrijf niet erg aantrekkelijk was, gezien het potentiële voordeel dat ze zullen ontvangen op hun oprichtersaandelen. Dit risico wordt echter gedeeltelijk beperkt door het vermogen van SPAC-beleggers om hun aandelen terug te kopen.
Een ander voor de hand liggend risico is dat de SPAC-sponsors er misschien niet in slagen een geschikt doel te vinden, wat geen geweldige uitkomst is voor beleggers wier geld al twee jaar vastzit in een omgeving met lage rente.
Bij het huidige tempo is het heel goed mogelijk dat het aantal opgehaalde SPACS tegen het einde van het eerste kwartaal het totaal van vorig jaar overtreft.
Toch is het belangrijk om in gedachten te houden dat SPAC's het historisch gezien niet zo goed hebben gedaan. Volgens een rapport van Goldman Sachs presteren SPAC's doorgaans beter dan benchmarkindexen na de aankondigingen van de deal, maar ze blijven meestal achter nadat de deal is gesloten.
De prestaties lopen sterk uiteen, dus het is belangrijk om de juiste due diligence uit te voeren bij de sponsors voordat u in een SPAC investeert.
Bron: The Ticker - Overnamebedrijven voor speciale doeleinden worden tijdens de pandemie steeds populairder op Wall Street
Soortgelijk:
Like Loading ...
SPAC-nieuws dat u misschien ook leuk vindt
Bron: https://spacfeed.com/special-purpose-acquisition-companies-grow-in-popularity-on-wall-street-during-the-pandemic?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=special-purpose-acquisition-companies- groei-in-populariteit-op-wall-street-tijdens-de-pandemie