Nadat ik de afgelopen twaalf maanden meer SPAC-beleggerdecks had gelezen dan ik zou willen toegeven, dacht ik dat ik voorbij was geïrriteerd zijn door hun bullishness. Noem me conservatief, maar beursgenoteerde bedrijven zouden niet vol stront moeten zijn, en bedrijven die naar de beurs gaan, zouden waarschijnlijk een vergelijkbaar doelwit moeten nastreven.

Dat is de reden waarom S-1-aanvragen voor traditionele IPO's geweldig zijn. Als het om cijfers gaat, zijn ze eerlijk. De deponeringen bevatten geen prognoses voor het volgende jaar, laat staan ​​voor het volgende half decennium. Natuurlijk zullen bedrijven een pitch houden voor hun model en methoden, maar S-1-aanvragen zijn redelijk goed vanuit een eerlijkheidsperspectief. Meestal.

SPAC-investeerdersdekken zijn het tegenovergestelde. Ik bedoel, kijk naar deze grafiek:

Historische inkomsten? Wie heeft het nodig! Kijk naar de groei die theoretisch mogelijk zou kunnen gebeuren! 201% CAGR!

Hier is een andere favoriet:

Zeker, Bob.

Hier is een superkorrelig beeld van de Lokaal Bounti SPAC-beleggersdeck. Het is de minst wazige versie die ik kon vinden. Geniet van de grafieken!

Ik ga de cijfers hiervan veranderen, ze labelen als "Alex's toekomstige blogging-output" en ze inleveren voor mijn volgende prestatiebeoordeling.

Hier is nog een geweldige, deze keer van Pear Therapeutics:

En nog een, dit keer van de recente Embark deal dat TechCrunch gedekt hier:

Hoe zit het met de historische inkomsten? Of verwachtingen vanaf 2021, 2022 of 2023? Wie weet!

Gegeven wat we hebben geleerd over de nauwkeurigheid van voorspellingen van SPAC-prestaties, Ik denk dat we een Salt Bae ter grootte van Godzilla nodig hebben om dit alles smakelijk te maken.

Coinsmart. Beste Bitcoin-beurs in Europa
Bron: https://techcrunch.com/2021/06/24/spac-charts-are-exercises-in-the-limits-of-hype/