HodlX-gastpost Dien uw bericht in
Op woensdag 29 juni 2022 heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) gepubliceerde een besluit van 86 pagina's, "Bevel tot afkeuring van een voorgestelde regelwijziging, zoals gewijzigd door amendement nr. 1, om aandelen van Grayscale Bitcoin Trust te vermelden en te verhandelen onder NYSE Arca Rule 8.201-E", wat in wezen een afwijzing is van de uitwisseling van Grayscale- handelsfonds (ETF).
Er zijn een paar delen van de discussie die de moeite waard zijn om in te duiken, maar misschien niet meer dan wat op pagina 21 staat, waarin staat dat veel commentatoren beweren dat "de prijs van Bitcoin is onderhevig aan manipulatie op de niet-gereguleerde platforms, en goedkeuring van het voorstel zou extra manipulatie uitlokken.”
In de voetnoot wordt een brief geciteerd ter ondersteuning van het voorstel dat werd ontvangen van onder meer Noah Dreyfuss, CIO van Dreyfuss Capital Management, waarin werd opgemerkt dat "Eerlijk gezegd, men zou grote moeite hebben om te beweren dat de Bitcoin-markt ter plaatse vrij is van manipulatie." Een andere geciteerde brief, van Jonas M. Grant, zei dat "de Bitcoin-markt ongetwijfeld vatbaar is voor enige manipulatie."
En toch aarzelde de SEC om precies de regelgeving te bieden die nodig is om die manipulatie te beperken. Commissaris Hester Peirce heeft de kwestie perfect uiteengezet in: opmerkingen voorbereid voor de projectconferentie over regelgevingstransparantie, zeggende:
“Het zien van de SEC die de afgelopen vier jaar weigerde om productief om te gaan met cryptogebruikers en ontwikkelaars heeft gevoelens van ongeloof opgeroepen over de raadselachtige, ongewone benadering van de SEC van regelgeving. De commissie heeft natuurlijk af en toe haar acties toegelicht of inactiviteit maar die verklaringen waren vaak verwarrend, nutteloos en inconsistent.”
En hier bevinden we ons weer met meer dan 80 pagina's met verklarende inhoud die in wezen inconsistent is. In de eerste paragraaf van de analyse van de SEC staat:
“Net als bij de eerdere voorstellen concludeert de commissie hier dat informatie in het dossier met betrekking tot de Bitcoin-markt niet de bevinding ondersteunt dat de uitwisseling andere middelen heeft ontwikkeld om frauduleuze en manipulatieve handelingen en praktijken te voorkomen die voldoende zijn om af te zien van de detectie en afschrikking van fraude en manipulatie die wordt geboden door een uitgebreide overeenkomst voor het delen van toezicht met een gereguleerde markt van aanzienlijke omvang met betrekking tot spot Bitcoin.
Evenzo ondersteunt het record geen bevinding dat de uitwisseling heeft aangetoond dat de Bitcoin-markt als geheel of de relevante onderliggende Bitcoin-markt uniek en inherent bestand is tegen fraude en manipulatie.
De inconsistentie is natuurlijk dat de SEC de afgelopen jaren de kans heeft gehad, zoals commissaris Peirce heeft opgemerkt, om samen te werken met de industrie en andere belanghebbenden om het soort regelgevingsstructuur te ontwikkelen die uitwisselingen en andere industriële instellingen zou bieden een meetlat waarmee ze zichzelf kunnen vergelijken.
Het is één ding om te zeggen dat de markt heeft eenvoudig fraude en manipulatie. Toch is het iets heel anders om een strategie te ontwikkelen om de industrie bij elkaar te brengen en een gids te ontwikkelen, die zowel investeerders zou beschermen als de industrie zou kunnen uitbreiden en innoveren.
Als de SEC zich bezig had gehouden met de ruimte voor digitale activa op een manier die relaties heeft opgebouwd en vertrouwen heeft gewekt, zouden we nu misschien op een andere plek zijn. Misschien had regelgeving met betrekking tot cyberbeveiliging op zijn minst enkele van de beter te voorkomen hackkoppen die we hebben gezien, kunnen voorkomen. Misschien zouden de regels voor beursoperators de angst voor manipulatie hebben weggenomen.
Misschien zouden de grote spelers in een positie zijn gebracht waarin ze meer urgentie zouden hebben gezien bij het implementeren van beveiligingsprocedures. Misschien veel dingen, inderdaad. Maar totdat de regelgevers opstaan en besluiten hun werk grondig en eerlijk te doen op een verstandige manier, zullen brieven als deze nog steeds inconsistent zijn.
Richard Gardner is de CEO van modulus. Hij is al meer dan twee decennia een wereldwijd erkende materiedeskundige en biedt complexe inzichten en analyses op het gebied van cryptocurrency, cyberbeveiliging, financiële technologie, bewakingstechnologie, blockchain-technologieën en best practices voor algemeen management.
Volg ons op Twitter Facebook Telegram
Disclaimer: meningen die worden geuit op The Daily Hodl zijn geen beleggingsadviezen. Beleggers moeten hun due diligence doen voordat ze risicovolle investeringen in Bitcoin, cryptocurrency of digitale activa doen. Houd er rekening mee dat uw overdrachten en transacties op eigen risico zijn en dat eventuele verliezen die u oploopt, uw verantwoordelijkheid zijn. The Daily Hodl beveelt het kopen of verkopen van cryptocurrencies of digitale activa niet aan, noch is The Daily Hodl een beleggingsadviseur. Houd er rekening mee dat The Daily Hodl deelneemt aan affiliate marketing.
Uitgelichte afbeelding: Shutterstock / Atelier Sommerland
