De rechtszaak van de Securities and Exchange Commission van de Verenigde Staten tegen: Ripple doet de rechtszaal opnieuw opwarmen, zelfs midden in de winter. Na verschillende ruzies tussen de Amerikaanse toezichthouder en het blockchain-bedrijf over verlengingsverzoeken, heeft de SEC een Letter of Supplemental Authority ingediend. Dit draagt bij aan zijn motie om een belangrijke pijler in de zaak aan te vallen: Ripple's Fair Notice Defense.
Het leven is niet altijd "eerlijk"
De SEC-aanvraag gedeeld door voormalig federaal aanklager James K. Filan aangehaald de zaak SEC v. Keener. Hier oordeelde de rechtbank dat de beklaagde zichzelf niet identificeerde als een "dealer" van effecten en dat Keener's Fair Notice Defense niet stand hield. de indiening bepaald,
“Bij het verwerpen van de “fair notice” verdediging “als een kwestie van de wet” en het toekennen van het SEC summier oordeel, oordeelde Keener dat “de beklaagde had opgemerkt dat zijn gedrag onwettig zou kunnen zijn op basis van ‘de uitdrukkelijke taal van de Exchange Act, beslissingen van dit circuit past de definitie van "dealer" en [SEC-richtlijnen] zelf toe.'" "
In alledaags Engels, de rechtbank uitgesloten dat de taal van de Exchange Act voldoende duidelijk had moeten zijn voor Keener om te weten dat ze zich moesten registreren als effectenhandelaar. Nu, de SEC wil solliciteren een vergelijkbare standaard als Ripple's Fair Notice Defense.
Kabbelend van verontwaardiging
Ripple heeft gereageerd naar de brief van de SEC in haar eigen dossier ingediend bij de rechtbank. Kortom, het in San Francisco gevestigde blockchain-bedrijf voerde aan dat de procedure in de Keener-zaak niet van toepassing was op zijn eigen verdediging, omdat de rechtbank Ripple's nog niet had overwogen. "feitelijk verslag."
Bovendien benadrukte Ripple de noodzaak om te wachten op de ontdekkingsfase van de zaak. Het bekend,
“De SEC heeft geen enkele controlerende autoriteit geïdentificeerd die een motie toestaat om een verdediging aan te vallen die vergelijkbaar is met degene die Ripple hier heeft beweerd. Zonder een dergelijke controlerende autoriteit moet de motie van de SEC falen onder de normen van de Second Circuit om moties in te dienen. ”
De SEC eerder geciteerd de zaak van SEC v. Fife, om zijn motie te versterken om Ripple's Fair Notice Defense aan te vallen.
Kan XRP de spanning aan?
Terwijl de zaak voortduurt en zowel de SEC als Ripple hun dossiers indienen, is het van vitaal belang om dat te onthouden tienduizenden XRP-houders zijn samengekomen om ervoor te zorgen dat het Congres hun zorgen hoort.
Er zijn 17 berichten naar het Congres gestuurd van Amerikaanse houders die om een onderzoek vragen. 13K International Holders hebben zich bij de petitie aangesloten en vragen hetzelfde. We stoppen pas als er een onderzoek is. pic.twitter.com/0pmW7LE79Z
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 27 januari 2022
Bovendien hebben problemen zoals bevroren XRP op pensioenrekeningen en XRP die van grote beurzen is geschrapt, gevolgen gehad voor veel beleggers. Sommigen zijn ook van mening dat de rechtszaak heeft de prijs van het actief schaden prestaties.
Op het moment van schrijven ruilde XRP in handen op $0.6073 en een lichte stijging na een daling van 11.84% in de afgelopen zeven dagen.
