Zephyrnet-logo

SEC v Ripple: een belangrijke overwinning voor Ripple

Datum:

Kevin Stenner Crypto

Terwijl de juridische strijd tussen Ripple Labs en de Securities and Exchange Commission (“SEC”) voortduurt over de vraag of de XRP-cryptocurrency van Ripple een beveiliging is, heeft Ripple mogelijk een belangrijke klap gekregen.

Onlangs oordeelde rechter Netburn (besluit hier) dat de SEC aan Ripple een e-mail moet sturen met daarin een concepttoespraak van voormalig SEC-directeur William Hinman (de “Concepttoespraak”), samen met aanvullende documenten rond de voorbereiding van de toespraak.

De concepttoespraak is uit 2018nd gaat over de vraag of ether (het token dat operaties op het Ethereum-netwerk mogelijk maakt) een beveiliging was. In de versie van de toespraak die uiteindelijk werd gehouden, vertelde Hinman het publiek dat ether volgens hem geen zekerheid was.

Bij het nemen van deze beslissing maakte rechter Netburn onderscheid tussen de interne analyse van XRP door de SEC (die beschermd blijft onder het deliberatieve procesprivilege) en de persoonlijke meningen van haar werknemers:

De persoonlijke opvattingen van medewerkers van uitzendbureaus worden niet beschermd door het voorrecht, tenzij ze betrekking hebben op ‘het formuleren of uitoefenen van beleidsgericht oordeelsvermogen.

Door te bepalen dat de Draft Speech de persoonlijke mening van Hinman was en daarom niet bevoorrecht, bezorgde rechter Netburn Ripple mogelijk een belangrijke overwinning. Hoewel de concepttoespraak de persoonlijke visie van Hinman is en niet die van de SEC, zou deze een analyse tussen Hinman en anderen kunnen bevatten die voor de SEC problematisch zal zijn om te overwinnen.

Maar zelfs als de concepttoespraak niets nieuws bevat, kan deze (samen met de daadwerkelijke toespraak) nog steeds overtuigend zijn, aangezien Ripple deze kan gebruiken om te beargumenteren:

A. dat, ook al is de concepttoespraak een persoonlijke mening, het de persoonlijke mening is van een SEC-directeur en daaraan aanzienlijk gewicht moet worden toegekend;

B. voor een gevolgtrekking/verband tussen de standpunten van de SEC en Hinman, aangezien beide partijen vaststelden dat ether geen effect was;

C. dat de mening van Hinman in de concepttoespraak als deskundige moet worden gewogen bewijsmateriaal en niet eenvoudigweg als bewijsmateriaal gegeven door een leek; En

D. Het allerbelangrijkste was dat het voor Hinman en de SEC duidelijk zou zijn geweest (of had moeten zijn) dat de toespraak van Hinman (al dan niet persoonlijke mening) zou worden geïnterpreteerd als marktleidraad. Dit geeft nog meer geloofwaardigheid aan de verdediging van Ripple op het gebied van eerlijke kennisgeving (dat de SEC er niet in is geslaagd Ripple een eerlijke kennisgeving te geven dat XRP als een beveiliging zou worden beschouwd).

Hoewel niet doorslaggevend, zal de productie van de concepttoespraak waarschijnlijk de argumenten van Ripple versterken en zorgen veroorzaken in het SEC-kamp. Naarmate deze actie vordert, kijken we ernaar uit om verslag uit te brengen en later te bespreken hoe dit in Canada zou zijn uitgepakt.

Dit artikel is geen financieel advies.

Kevin Stenner en Mihai Beschea, Carbert Waite LLP

Bron: https://medium.com/@kevinstenner/sec-v-ripple-an-important-win-for-ripple-e7f49dc45987?source=rss——cryptocurrency-5

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img