Het Europese Hof heeft uitspraak gedaan in de zaak C‑628/21 TB tegen Castorama Polska sp. z oo, „Knor“ sp. z oo. De zaak gaat onder meer over schilderijen, hun reproducties en bewijs van auteurschap. Het heeft de volgende achtergrond:

TB is een natuurlijke persoon die in haar webshops decoratieartikelen op de markt brengt. Als onderdeel van haar bedrijf verkoopt ze reproducties van afbeeldingen A, B en C, die ze zelf machinaal maakt. Elk van die afbeeldingen heeft eenvoudige grafische afbeeldingen, bestaande uit een beperkt aantal kleuren, geometrische figuren en korte zinnen. In dat verband bevatten afbeeldingen A, B en C respectievelijk de volgende zinnen: 'Ik denk dat het goed gaat' ('Mijn huis, mijn regels'); 'Het is geen ideale situatie voor een jednak grap' ('Perfecte mensen bestaan ​​niet, en toch ben ik hier') en 'Als de domu rano słychać tupot małych stopek. Zawsze pachnie pysznym ciastem. Mamy dużo obowiązków, twee zabawy en miłości' ('In ons huis is 's ochtends het gekletter van kleine voetjes te horen. Het ruikt altijd naar heerlijke cake. We hebben veel klusjes, veel plezier en veel liefde'). TB beweert de maker te zijn van die beelden, die volgens haar 'werken' zijn in de zin van de wetgeving op het auteursrecht.

Reproducties van die beelden worden op de markt gebracht door Castorama Polska en Knor (hierna: „reproducties die in het hoofdgeding aan de orde zijn”). Exacte kopieën van afbeeldingen A en B worden verkocht in de online winkel en in de fysieke winkels van Castorama Polska en worden geleverd door Knor. Castorama Polska verkoopt ook afbeeldingen die door Knor zijn geleverd, met tekst die identiek is aan die in afbeelding C, maar met bepaalde verschillen met die afbeelding in termen van afbeeldingen en lettertype. Noch de reproducties die in het hoofdgeding aan de orde zijn, noch de afbeeldingen zelf, die het onderwerp vormen van de reproducties, geven de auteur of de herkomst van het betrokken product aan. Bovendien heeft TB niet ingestemd met die reproducties of met de verkoop van die reproducties door Castorama Polska en Knor.

Op 13 oktober 2020 heeft TB Castorama Polska gemaand haar inbreuken op het economische en morele auteursrecht op de door haar gecreëerde 'werken' te staken.

Op 15 december 2020 heeft TB een vordering ingesteld bij de verwijzende rechter op grond van artikel 479¹¹³ van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, strekkende tot gelasting van Castorama Polska en Knor tot het verstrekken van informatie over de reproducties die in het hoofdgeding aan de orde zijn, met name met betrekking tot de distributienetwerken en de hoeveelheid goederen die zij hebben ontvangen of besteld, en een volledig lijst van hun leveranciers, de datum waarop die goederen te koop werden aangeboden in de fysieke winkels en online winkel van Castorama Polska, en de hoeveelheid en de opbrengst van de verkoop van die goederen, uitgesplitst naar fysieke verkoop en online verkoop.

TB heeft verklaard dat zij een economisch en moreel auteursrecht bezat op de afbeeldingen die het voorwerp uitmaken van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde reproducties en dat deze informatie noodzakelijk was om een ​​vordering wegens schending van dat auteursrecht in te stellen, en subsidiair, een vordering tot schadevergoeding wegens oneerlijke concurrentie.

Castorama Polska betoogt voor de verwijzende rechter dat dit verzoek om informatie moet worden afgewezen en, subsidiair, dat de reikwijdte van de te geven rechterlijke beslissing zo beperkt mogelijk moet zijn, waarbij hij aanvoert dat die beslissing strikt moet worden beperkt tot „werken” , in de zin van de wetgeving inzake het auteursrecht, en betwist de mogelijkheid zelf dat de afbeeldingen die het voorwerp uitmaken van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde reproducties, kunnen worden aangemerkt als „werken” in de zin van die wetgeving. Zij vordert ook bescherming van bedrijfsgeheimen en betoogt dat TB niet heeft bewezen dat zij de economische auteursrechten op die reproducties bezat. Volgens Castorama Polska zijn de intellectuele werken waarop het verzoek van TB betrekking heeft niet origineel, aangezien TB niet heeft aangetoond dat aan de voorwaarde van 'nieuwigheid' is voldaan. Inwilliging van haar verzoek zou dus neerkomen op het verlenen van auteursrechtelijke bescherming aan 'ideeën' en 'concepten', omdat de afbeeldingen die het onderwerp zijn van die reproducties behoren tot de huidige mode van 'vereenvoudigde motiverende kunstwerken' met 'banale zinnen'. Castorama Polska stelt bovendien dat alle grafische elementen van die afbeeldingen afgezaagd en repetitief zijn en op geen enkele manier blijk geven van originaliteit wat betreft de compositie, de kleuren en het gebruikte lettertype ten opzichte van andere afbeeldingen die beschikbaar zijn op de website. markt.

Uit het verzoek om een ​​prejudiciële beslissing blijkt dat het door TB aangevoerde bewijsmateriaal enkel bestaat uit afdrukken van pagina's van haar website met artikelen die te koop zijn in haar onlinewinkels en uit facturen die vanaf 2014 zijn opgesteld, en ten tweede uit afdrukken van pagina's van de website van Castorama Polska en van facturen met betrekking tot de verkoop van afbeeldingen in de online winkels van laatstgenoemde.

Met het oog op het onderzoek van het verzoek van TB in het hoofdgeding vraagt ​​de verwijzende rechter zich af welke uitlegging moet worden gegeven aan artikel 8, lid 1, van richtlijn 2004/48, en met name of in een op grond daarvan ingeleide procedure om informatie te vragen bepaling, moet het feit dat de betrokkene de houder is van de intellectuele-eigendomsrechten waarop hij zich beroept ter ondersteuning van zijn of haar verzoek, volledig door die persoon worden vastgesteld, dan wel of het voldoende is dat die persoon er enkel "geloof aan hecht".

In die omstandigheden heeft de Sąd Okręgowy w Warszawie (rechter in eerste aanleg Warschau, Polen) de behandeling van de zaak geschorst en het Hof verzocht om een ​​prejudiciële beslissing over de volgende vragen:

„(1) Moet artikel 8, lid 1, gelezen in samenhang met artikel 4, lid 1, van richtlijn [2004/48] worden opgevat als een verwijzing naar een maatregel ter bescherming van intellectuele-eigendomsrechten wanneer het intellectuele-eigendomsrecht van de rechthebbende in deze of andere procedures?

Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:

(2) Moet artikel 8, lid 1, …, gelezen in samenhang met artikel 4, lid 1, van richtlijn [2004/48] aldus worden uitgelegd dat het voldoende is om aannemelijk te maken dat die maatregel verwijst naar een bestaande intellectuele eigendom recht, en niet om die omstandigheid te bewijzen, met name in het geval waarin een verzoek om informatie over de herkomst en distributienetwerken van goederen of diensten voorafgaat aan het indienen van vorderingen tot schadevergoeding wegens een inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten?'

De uitspraak van het Hof:

Artikel 8, lid 1, van Richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten

moet aldus worden uitgelegd dat de verzoeker in een procedure wegens inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht krachtens die bepaling, met het oog op een verzoek om informatie op grond van artikel 8, alle redelijkerwijs beschikbare bewijzen moet overleggen die de rechter bij wie dat verzoek aanhangig is, in staat stelt zich er met een voldoende mate van zekerheid van vergewissen dat de aanvrager de rechthebbende is, door bewijzen te overleggen die passen bij de aard van dat recht en eventuele bijzondere toepasselijke formaliteiten.

.wordads-ad-wrapper {display:none;font: normal 11px Arial, sans-serif;letter-spacing: 1px;text-decoration: none;width: 100%;margin: 25px auto;padding: 0;}.wordads -ad-title {margin-bottom: 5px;}.wordads-ad-controls {margin-top: 5px;text-align: right;}.wordads-ad-controls span {cursor: pointer;}.wordads-ad { breedte: passend-inhoud;marge: 0 auto;}

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
• Bron: https://intellectualpropertyplanet.wordpress.com/2023/05/31/paintings-reproductions-authorship-and-an-eu-court-decision/