Nu regeringen in Rusland en Canada specifieke Bitcoin-adressen sanctioneren, willen veel mensen weten: is Bitcoin? werkelijk fungibel?

Een synoniem voor fungibel is 'uitwisselbaar'. Gewone centen zijn uitwisselbaar - elk is een cent waard voor de terugbetaling van alle schulden, openbaar en privé. Het ruilen van de ene cent voor de andere heeft geen invloed op hun waarde.

De 18.9 miljoen BTC ($ 778 miljard) in de wereld worden algemeen als fungibel beschouwd. Met een geldige handtekening ondertekend door een privésleutel, niemand heeft ooit kunnen stoppen een gebruiker om hun Bitcoin naar wie dan ook te sturen.

In die zin is het netwerk van Bitcoin perfect censuurbestendig.

Beheerders zoals fiat-hellingen (zowel aan als uit) introduceren echter chokepoints die buiten het netwerk van Bitcoin werken.

Bewaarders en serviceproviders die de privésleutels van anderen beheren, zijn: onderworpen aan sancties en gerechtelijke bevelen. Ze moeten voldoen aan specifieke richtlijnen onder dreiging van financiële of strafrechtelijke straffen.

Met dit in gedachten, zijn Bitcoins fungibel? Natuurlijk, een geldige handtekening kan BTC altijd op het netwerk verplaatsen.

De blockchain maakt zich geen zorgen of Bitcoin op criminele wijze is verkregen (zoals ransomware) en behandelt alle BTC- en privésleutels gelijk.

De API van Chainalysis bedreigt de fungibiliteit van alle cryptovaluta

Fungibility is een belangrijk verkoopargument geweest voor Bitcoin. Het is een cruciaal kenmerk van blijvende waardeopslag door de geschiedenis heen. Andere kwaliteiten zijn draagbaarheid, duurzaamheid, deelbaarheid, schaarste en verifieerbaarheid.

Hoe zit het met een echte transactie, zoals het verkopen van Bitcoin voor dollars of? een bewaarder verzoeken om iemands gesanctioneerde Bitcoin te verplaatsen?

Net als goud is Bitcoin een activa aan toonder. Bitcoin is fungibel en censuurbestendig binnen het netwerk van Bitcoin. Toch zullen gesanctioneerde portemonnees wegversperringen ervaren bij het deponeren van BTC bij een bewaarder die de sancties naleeft.

In de context van off-network service providers zoals Coinbase, zou de 'perfecte' fungibiliteit van Bitcoin overschat kunnen worden.

'S Werelds grootste onafhankelijke blockchain-analysebedrijf, Chainalysis, onlangs geïntroduceerd een API voor crypto-uitwisselingen om controleer de deposito's van digitale activa aan de hand van lijsten met gesanctioneerde portefeuilles.

Chainalysis verwacht deze API in april publiekelijk vrij te geven. Het in New York gevestigde bedrijf doet regelmatig contractwerk voor Amerikaanse overheidsinstanties.

Het bracht ook een on-chain orakel uit voor exploitanten van slimme contracten om te controleren of het Office of Foreign Assets Control (OFAC) van het Amerikaanse ministerie van Financiën een crypto-adres heeft gemarkeerd dat in wisselwerking staat met hun slimme contract.

Decentrale applicaties kunnen deze tools gebruiken om de naleving van regelgeving en sancties te verbeteren. Dit zal ook de real-world fungibiliteit van crypto-activa verminderen - Bitcoin of anderszins.

Chainalysis heeft aangetoond dat het in staat is om transactiegegevens op blockchains te analyseren om strafrechtelijke vervolgingen te informeren, inclusief inwoners van New York die nu gezichtsverzorging lasten gerelateerd aan hun vermeende rollen in de Bitfinex-hack van 2016.

Het kan zijn dat de aankomende API van Chainalysis leidt tot meer Bitcoin gemarkeerd als crimineel gekoppeld. Maar de Amerikaanse overheid veilt regelmatig in beslag genomen Bitcoin.

Vanaf dat moment is het ecosysteem van mening dat crypto volledig fungibel en niet langer besmet is (neem de zwaargebogen investeerder Tim Draper's acquisitie van Ross Ulbricht's Bitcoin, bijvoorbeeld).

De fungibiliteit van Bitcoin minder problematisch dan Monero, Zcash

Omdat forensische analysebedrijven zoals Chainalysis zo gemakkelijk Bitcoin-transacties kunnen traceren, heeft de prominente Washington DC-denktank Brookings aanbevolen toezichthouders richten zich op andere cryptocurrencies.

bitcoin is gemakkelijk te traceren en te bestraffen; privacy munten zoals Monero en Zcash niet.

Toezichthouders letten nu al op deze privacymunten. Uitwisselingen zoals Bittrex al liet vallen vermeldingen voor privacymunten zoals Monero en Zcash vanwege druk van toezichthouders.

De IRS zelfs aanbiedingen premies voor het kraken van de privacymechanismen van deze cryptocurrencies.

Regelgeving vereist dat financiële instellingen know-your-customer en anti-witwasprotocollen (KYC/AML) implementeren en details van bepaalde transacties doorsturen.

De Amerikaanse wet vereist dat de meeste financiële instellingen: rapporteer stortingen en opnames met een waarde van meer dan $ 10,000Bijvoorbeeld.

Deze rapportage-eisen zorgden ervoor dat mensen zoals Edward Snowden... uitdrukkelijk bezorgdheid over het sleepnet-achtige toezicht op het leven van particulieren.

Lees verder: [Spoken van de Amerikaanse regering hebben 'anonieme' Bitcoin-portemonnee Wasabi . gekraakt]

Volledig gedecentraliseerde applicaties zoals gedecentraliseerde uitwisselingen kunnen ook weigeren om de nieuwe tools van Chainalysis te implementeren vanwege hun voortdurende oppositie met regelgevers ten gunste van privacyrechten.

Een voorbeeld is ShapeShift, dat uiteindelijk werd een gedecentraliseerde beurs. Eenmaal centraal bediend, keerde het terug naar meer particuliere operaties om KYC/AML-vereisten vermijden.

Wetshandhavingsinstanties houden hier natuurlijk niet zo van, omdat het betekent dat ze meer beenwerk moeten doen om mogelijk illegale cryptotransacties op te sporen.

Crypto-mijnwerkers wilden 'groene' Bitcoin verkopen voor 10% opslag

Inderdaad, de meeste gecentraliseerde beurzen hebben meer te verliezen door regelgevers te trotseren. Als hun oprichters of operators bij naam bekend zijn, kan een processerver hen voorzien van juridische documenten.

Voorstanders van absolute privacy gebruiken mixers en coinjoins om forensische traceerbaarheid tussen transacties te doorbreken.

• Ironisch genoeg profiteren mixers van de realiteit dat Bitcoin is fungibel.
• Degenen die geïnteresseerd zijn in het mixen van hun munten, kunnen een mixer van derden gebruiken.
• Dit brengt het risico met zich mee dat het een doelwit wordt voor wetshandhaving.

In februari 2020 heeft het ministerie van Justitie opgeladen Helix-oprichter Larry Harmon met samenzwering om geld wit te wassen en een geldzender zonder vergunning te runnen. Hij had bediend Helix als darknet mixer.

Al deze scenario's hebben betrekking op: criminaliteit en overheidssancties.

Medio 2021, toen beleggers de eerste stoten van ESG-manie (wat staat voor Environmental, Social en Governance) meemaakten, begonnen enkele opportunistische Bitcoin-bedrijven te spelen met de verkoop van zogenaamde "groene" Bitcoin.

Lees verder: [Bitcoin-mijnwerkers gaan nucleair op jacht naar goedkope elektriciteit]

"Groene" Bitcoin is cryptocurrency gedolven met hernieuwbare energie in plaats van fossiele brandstoffen. Sommige mijnwerkers waren bank bij het verkopen van deze tokens tegen een opslag van 10% op "standaard" Bitcoin.

Het is onduidelijk of die trend daadwerkelijk werkelijkheid wordt, hoewel veel Bitcoin-mijnbedrijven dat wel hebben gedaan beloofd om helemaal af te stappen van fossiele brandstoffen.

Dus, om de vraag te beantwoorden: "is bitcoin fungibel?" Het is zeker de protocollaag, minder op de sociale laag.

Volg ons op Twitter voor meer geïnformeerd nieuws.

Nu verkrijgbaar: de eerste drie afleveringen van onze nieuwe onderzoekende podcastserie Geïnnoveerd: Blockchain City.