Zephyrnet-logo

Retrospectief verhaal over Bitcoin, Energy & Elon!

Datum:

Ik voel :

"De milieukwesties zouden niet rond bitcoin moeten cirkelen, we moeten stoppen met het beschuldigen van bitcoin-mijnbouw voor alle problemen die verband houden met koolstofemissie en ons concentreren op het rehabiliteren van planten en rivieren als we echt het probleem van de opwarming van de aarde en de watercrisis willen oplossen, die grotendeels de oorzaak waren van ons mensen.”

Elon Musk bracht een paar weken geleden heel sterk het probleem van de koolstofemissie naar voren en gaf bitcoin de schuld als een van de bijdragers. Hij besloot abrupt om te stoppen met het accepteren van bitcoin voor tesla-auto-aankopen, waarbij hij citeerde dat hij zich zorgen maakt over de koolstofemissie-milieukwesties die verband houden met BitCoin-mijnbouw, dankzij hem, omdat dit dit probleem naar het middelpunt van het wereldforum bracht.

De Crypto-gemeenschap, investeerders, grote banken en financiële instellingen begonnen deze kwestie op meerdere mediaplatforms te bespreken. Michal Saylor, een goed gelezen Bitcoin-stier en in de volksmond aangeprezen als de Jezus van Bitcoin, kwam zeer sterk ter ondersteuning van Bitcoin en deelde zijn mening dat alle energie- en milieuproblemen die verband houden met bitcoin veel mediahype zijn en het minst gebaseerd op de feiten en cijfers .

Dus vandaag zullen we enkele van de statistieken en rapporten bekijken die zijn gepubliceerd over het energieverbruik en de emissie van Bitcoin, die een ander verhaal kunnen presenteren dan wat is geschreven en gezegd door Elon en andere prominente leiders die publiekelijk hun stem hebben verheven tegen de ESG-zorgen van Bitcoin.

Hier is de link :

Waar hij duidelijk het feit vastlegde dat:

  • Bitcoin stoot minder dan 2% van 's werelds militair-industriële complexe koolstofemissies uit

Hij schreef ook in een van zijn andere stukken over Bitcoin-energiekwesties, waarin hij verklaarde dat:

  • Bitcoin stoot minder dan 5% uit van wat de legacy financiële sector uitstoot in de vorm van COXNUMX-uitstoot.

Wat Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) te zeggen heeft?

  • De energie-emissie van Bitcoin is ongeveer 110 Terawattuur per jaar, wat een schamele 0.55% van de wereldwijde elektriciteitsproductie is, of ongeveer gelijk aan de jaarlijkse energieafname van kleine landen zoals Maleisië of Zweden.

Wat Galaxy Digital te zeggen heeft over Bitcoin Energy Issue?

Bitcoin is meer dan twee keer zo groen als het internationale banksysteem.

Ze hebben een paar belangrijke punten gemeld die ik voor jullie allemaal in opsommingstekens wil vastleggen

  • Het jaarlijkse elektriciteitsverbruik van het bitcoin-netwerk bedraagt ​​113.89 terawatt per uur per jaar (TWh/jaar)
  • Terwijl onze traditionele banksystemen 263.72 TWh/jr verbruiken
  • Bovendien verbruikt onze goudmijnmarkt ongeveer 240.61 TWh/jaar aan energie.

Een kanttekening bij hun rapport is dat:

In het geval van bitcoin hebben ze alles gedekt, van bitcoin-mijnbouwactiviteiten en -transacties, maar terwijl ze hetzelfde vergelijken met traditioneel bankieren, hebben ze de centrale bank uitgesloten en gedekte banken, datacenters, geldautomaten, filialen en kaartnetwerken.

Het zal ook interessant zijn om te weten welk percentage hernieuwbare energie het netwerk van bitcoin verbruikt in vergelijking met andere industrieën

Wat Cambridge University, Coinshare Report te zeggen heeft?

  • De Universiteit van Cambridge heeft een andere mening. In een van de meldt gepubliceerd in 2020, schatten ze het hernieuwbare energieverbruik van de Bitcoin-netwerken dichter bij 39%.

Laten we aannemen dat de rapporten van Cambridge kloppen, maar toch is dit veel beter dan dat de hele wereld energie verbruikt in de vorm van een elektriciteitsnet.

Het probleem is niet hoeveel energie wordt verbruikt in hernieuwbare energie door welke industriële sector, het probleem ligt in de waarde die deze producten en diensten bieden aan de mensen in ruil voor wat ze consumeren als input.

Dus laten we de waardepropositie bespreken en kijken of het echt de moeite waard is om Bitcoin over te nemen en de netwerkuitbreiding in de toekomst te stimuleren.

Ik voel dat echt;

"De echte waarde van elk product kan worden bepaald door hoe het het leven van de gewone mensen in het algemeen verandert"

Dus laten we het begrijpen:

De rol van de traditionele bank:

  • Bank biedt leningen aan en geeft creditcards uit aan de mensen die niet op geldstapels zitten om aan hun behoeften te voldoen. In tegenstelling tot rijke mensen, kunnen gemiddelde en arme mensen geen huis contant kopen, ze hebben daarvoor krediet nodig en zijn uiteindelijk voor een lange periode gebonden om hetzelfde terug te betalen in de vorm van rente (EMI)
  • Met online bankieren kunnen mensen nu hun zuurverdiende geld overmaken naar een andere persoon in het land of wereldwijd, maar ook dat brengt wat extra kosten met zich mee. Fysieke banken bestaan ​​en hebben nog steeds een wijdverbreid netwerk, maar dat zal de komende jaren tot het verleden behoren omdat mensen zeer terughoudend zijn om het filiaal te bezoeken, voor al hun bankbehoeften

Dus ja, banken komen tegemoet aan de behoeften van de mensen als het gaat om het beschermen van hun valuta en om hen te helpen wat nominaal geld te verdienen, uit hun geld dat inactief is bij hun bank. Afgezien hiervan circuleren ze dezelfde valuta die u in hun bewaring hebt gehouden, in de vorm van leningen en creditcards om mensen te helpen die dezelfde hoge rente verdienen.

Waarom ik dingen bespreek? Omdat het belangrijk is om te begrijpen dat wanneer u besluit uw geld op de bank te houden om een ​​vast inkomen of spaarinkomen te verdienen, u zich ook moet realiseren dat het hetzelfde geld is dat naar u terugkomt in de vorm van leningen. Banken betalen een heel klein stukje van wat ze verdienen met uitlenen aan jou terug.

Ook hebben de centrale banken en de politieke lobby van de wereld het instrument gebruikt om de markt te drukken en te overspoelen met meer fiat-valuta, zonder de verdienkracht van de mensheid daadwerkelijk te vergroten. Mensen krijgen wat gemakkelijk geld als stimulans, wat het inflatieprobleem verder vergroot.

Banken fungeren als de gecentraliseerde bewaarder van uw eigen geld en controleren de economie en de markt in het algemeen, zonder dat u veel te zeggen heeft. U wordt tot grote schulden gedreven in de vorm van de kredieten die u opneemt, wat de kerndoelstelling van het BFSI is om meer geld te blijven vergaren.

Uw schuld is hun sleutel tot succes.

Laten we het nu hebben over de bitcoin en de cryptomarkt om beter te begrijpen waar het werkelijke probleem ligt.

Lage transactiekosten en gedecentraliseerde betaling

  • In tegenstelling tot het online banksysteem, belooft bitcoins een geldtransferfaciliteit te bieden met lagere transactiekosten, en de transactie is volledig gedecentraliseerd zonder centrale autoriteit zoals de centrale bank in het geval van het traditionele financiële systeem.

Maar wat is de echte waarde?? Welnu, de echte waarde ligt in het concept van volledige zeggenschap over uw digitale geld, dat met een paar klikken met uw smartphone kan worden overgemaakt, zonder dat u een omslachtig proces voor het aanmaken van een bankrekening hoeft te doorlopen, zonder enige goedkeuring van de controlerende tussenpersoon . Ook het hebben van een systeem dat sterk gedecentraliseerd en veilig is, geeft u gemoedsrust.

In tegenstelling tot Fiat-valuta, is het schaars en deflatoir:

Het is vergelijkbaar met goud, dat zeldzaam is, een beperkte voorraad heeft om te worden gedolven en dat de grootste troef is geweest om zich in te dekken tegen inflatie.

U kunt meer verdienen door Bitcoin in uw portemonnee te laten zitten

“Het is alsof je een fiat geld leent tegen het goud”

Bitcoin kan na verloop van tijd meer energie nodig hebben: het is een verkeerd verhaal wrong

Wat het verhaal ontkracht dat de energiekosten die gepaard gaan met het minen van Bitcoin exponentieel zullen blijven groeien naarmate bitcoin-netwerken groeien.

Bitcoin-schaarste zal uiteindelijk de vraag naar energie verminderen:

Is bitcoin een echte duivel als het om het milieu gaat?

Het is heel duidelijk uit de rapporten en onderzoekers dat niet veel mensen zich echt bewust zijn van hoe het bitcoin-protocol echt werkt en een hel hebben gemaakt, veel aannames als het gaat om de schade die het kan toebrengen aan onze groene omgeving. Elon is zeker zo'n geniale tech-miljardair, die ondanks dat hij een nieuwsgierige ziel is, niet veel huiswerk heeft gedaan voordat hij energie ophaalde.

In feite is het niet juist om Elon eruit te pikken, er zijn veel goed geïnformeerde mensen en miljardairs die de structuur van de onderliggende blockchain-technologie niet hebben begrepen (ik moet toegeven dat het niet gemakkelijk is.) Dus als het moeilijk is, moet meer diepgaand onderzoek worden gedaan worden gedaan voordat er in het openbaar opmerkingen worden gemaakt.

Het grootste deel van de verklaring tegen de energiezorgen van bitcoin is gebaseerd op gebrekkige aannames zonder tot nul, feitelijk grondwerk als het gaat om het decoderen van de protocolwerking.

Dus de volgende keer dat jij of iemand deze vraag stelt en een flagrante verklaring aflegt, moet je een stap terug doen en introspecteren. Je moet jezelf onderwijzen voordat je tot een conclusie komt.

Ja, het is waar dat Bitcoin, net als elke andere industrie, energie nodig heeft om hun mijnbouwbehoeften te ondersteunen, maar wat u uit Bitcoin kunt halen als een waardevoorstel, moet meer gewicht krijgen. Bitcoin heeft alle crypto-enthousiastelingen een nieuw soort hoop gegeven als het gaat om financiële vrijheid.

De blockchain als technologie moet worden onderzocht en begrepen, omdat het de kracht heeft om de manier waarop ons huidige financiële systeem werkt te veranderen. De komst van Defi, DEX's & DApps heeft al de juiste toon gezet om de manier waarop banken in de toekomst zullen functioneren te veranderen, aangezien Bitcoin de leider is in de crypto-ruimte en met brede marktacceptatie, meerdere hulpprogramma's kan zien, behalve dat het een winkel van waarde is .

Ik wil dit stuk dan ook afsluiten met stof tot nadenken:

“Als je de kracht krijgt om een ​​fatsoenlijk leven te leiden met alle geluk en geluk, van een Bitcoin-achtig instrument en als je bereid bent om door de volatiliteit en risico's te zeilen die ermee gepaard gaan, ben je op de juiste plek en zou je je het minst zorgen moeten maken. Ja, als begunstigde heb je het recht om het systeem in twijfel te trekken, als het het leven van de mensheid in het algemeen schaadt, zal dit je helpen om de checks & balances te behouden die nodig zijn om het systeem actief en waardegedreven te houden. Maar doe het met meer verantwoordelijkheid en heb de juiste opleiding om hetzelfde te ondersteunen”

Coinsmart. Beste Bitcoin-beurs in Europa
Bron: https://medium.com/crypto-wisdom/retrospective-tale-of-bitcoin-energy-elon-240921e75dfd?source=rss——-8—————–cryptocurrency

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img