Geplaatst op: 17 januari 2022, 12: 23h.
Laatst bijgewerkt op: 17 januari 2022, 02:39 uur.
Lena Evans, tweevoudig winnaar van de World Series of Poker Circuit-ring, klaagt aan: PayPal. In een RICO-rechtszaak die donderdag is aangespannen bij een federale rechtbank in Noord-Californië, beschuldigt ze de digitale betalingsgigant van "frauduleus, onderdrukkend en kwaadaardig gedrag".
In de voorgestelde class-action-zaak zegt Evans dat PayPal $ 26,984 op haar rekening heeft bevroren zonder waarschuwing of uitleg.
Ze gebruikt het account om haar non-profitorganisatie, de Poker League of Nations (PLON) te helpen runnen. Hiermee wordt geld ingezameld voor vrouwen met verschillende behoeften, aldus de rechtszaak. Deze omvatten vrouwelijke veteranen, vrouwen met borstkanker en degenen die te maken hebben met voogdij over kinderen.
Evans gebruikt de betalingsverwerker ook om geld in te wisselen voor een pokercompetitie die ze bezit en beheert, Helix Poker, en om kleding te kopen en verkopen.
'Rechtstreekse diefstal'
Evans is de hoofdaanklager in de rechtszaak die twee andere zakenmensen omvat, die zeggen dat ze ook in overtreding zijn geraakt met PayPal's "Acceptable Use Policy (AUP)", met weinig uitleg waarom.
De eisers beweren dat PayPal's praktijk om geld in beslag te nemen onder dit beleid "illegaal, zeer twijfelachtig en verwant aan regelrechte diefstal" is.
De AUP zelf is niet opgenomen in de gebruikersovereenkomst van Paypal, maar is een afzonderlijk document dat gebruikers moeten openen via een hyperlink op haar website. Het verbiedt het gebruik van het platform voor verschillende illegale activiteiten en stelt dat PayPal sommige fondsen in beslag kan nemen voor "schade" wanneer ze worden gedetecteerd.
De eisers beweren niets verkeerd te hebben gedaan. Hoewel pokertoernooien in bepaalde rechtsgebieden illegaal zijn, worden de toernooien van Evans georganiseerd in gelicentieerde en gereguleerde casino's in de VS. Ondertussen zijn haar medeaanklagers helemaal niet betrokken bij de gokindustrie.
Deze bepalingen staan gedaagde uitdrukkelijk alleen toe om schadevergoeding te innen als er sprake is van een overtreding van de AUP – niet alleen een vermoedelijke overtreding, of een vermeende overtreding,” de rechtszaak stelt. “Bovendien zijn gebruikers, zelfs als er sprake is van een daadwerkelijke overtreding, uitdrukkelijk alleen aansprakelijk jegens gedaagde voor de door die overtreding veroorzaakte 'schade' van gedaagde.
"Desalniettemin houden gedaagden zich routinematig bezig met 'zelfhulp' onder het mom van deze bepaling door geld - soms volledige rekeningsaldi - op te nemen van de rekeningen van hun gebruikers en dat geld naar zichzelf over te maken louter op basis van vermoedelijke of vermeende schendingen van de AUP," Het gaat door.
Volgens de rechtszaak doet PayPal dit zonder enig "redelijk onderzoek" uit te voeren om vast te stellen of er een overtreding heeft plaatsgevonden. Vaak neemt het zelfs geen contact op met de gebruiker voordat het geld in beslag wordt genomen en biedt het gebruikers geen redelijke manier om de actie aan te vechten of een eerlijk proces te verkrijgen.
Moneymaker-effect
Evans was waarschijnlijk geïnspireerd om de zaak in te dienen door: Chris Moneymaker, de WSOP-kampioen van 2003 en Poker Hall-of-Famer. Moneymaker ging in juni naar Twitter om te klagen dat PayPal meer dan $ 12,000 had bevroren die hij van plan was te gebruiken als buy-ins voor fantasievoetbaltoernooien.
Hij dreigde met een rechtszaak en vroeg Twitter-volgers met soortgelijke ervaringen te horen. Er waren veel.
Juridische stappen werden echter blijkbaar afgebroken, nadat het geld van Moneymaker tien dagen later weer op zijn rekening verscheen.
Evans en haar medeaanklagers gebruiken de advocaat die de voormalige wereldkampioen kort heeft ingehuurd, Eric Bensamochan.
Naast afpersing beschuldigen ze PayPal van ongerechtvaardigde verrijking, overtreding van de federale Electronic Funds Transfer Act, contractbreuk en overtreding van verschillende staatswetten in Californië.
Ze eisen drie keer het bedrag dat door PayPal in beslag is genomen als verhoogde schadevergoeding, plus punitieve en voorbeeldige schadevergoeding zoals toegestaan door de wet. Ze willen ook dat de rechtbank het bedrijf beveelt om te stoppen met de "oneerlijke, onwettige en/of frauduleuze handelspraktijken" die in de rechtszaak worden beschreven.
Bron: https://www.casino.org/news/poker-player-lena-evans-accuses-paypal-of-racketeering/
