Gastheer Jeremy Cowan steekt zijn voeten omhoog terwijl de Trending Tech-podcast wordt overgenomen door ChatGPT. Het draait allemaal om vertrouwen terwijl Deepika Chauhan, chief product officer bij DigiCert, de confrontatie aangaat met de uitdagingen op het gebied van digitale beveiliging waarmee we allemaal te maken hebben, en Jim Morrish, chief research officer bij Transforma Insights, de primeur deelt over snel stijgende kansen en inkomsten op het gebied van cyberdefensie. Ontdek bovendien wat Taylor Swift en koningin Elizabeth II gemeen hebben.

Abonneer je om podcast-updates te krijgen

Abonneer nu

Luister naar alle afleveringen

Jeremy Cowan: [00:00:00] Hallo, en welkom bij Trending technologie podcast nummer 36 over Digital Trust & Security en gewoon om te zien wat we tegenwoordig in onze inbox en in onze oren kunnen vertrouwen. Ik wendde me tot ChatGPT en gaf het deze opdracht. 'Schrijf een luchtige inleiding van 90 seconden voor de Trending Tech-podcast, gesponsord door IoT-Now.com, VanillaPlus.com, en DeEE.ai met gasten Deepika Chauhan van DigiCert, en Jim Morrish van Transforma-inzichten', en geen grapje, 15 seconden later had ik dit:.

“Welkom bij de Trending Tech Podcast, de show die je gegarandeerd slimmer laat voelen over technologie dan je ouders. Ik ben je gastheer, ChatGPT, en ik ben hier om je het nieuwste en beste in de wereld van technologie te brengen, gesponsord door [00:01:00] iot-now.com, vanillaplus.com en theee.ai. Vandaag hebben we twee speciale gasten bij ons.

“Als eerste hebben we Deepika Chauhan, de Chief Product Officer bij DigiCert. Ze is hier om te praten over het nieuwste op het gebied van digitale beveiliging en hoe u uw online aanwezigheid kunt beschermen tegen al die vervelende hackers. En naast haar is Jim Morrish, de Chief Research Officer bij Transforma Insights. Hij is hier om ons een kijkje te geven in de nieuwste technische trends, inclusief alles van AI tot IoT, en alles daartussenin.”

Oké, de humor is lekker luchtig. Misschien kan de syntaxis worden verbeterd, maar laten we eerlijk zijn, het is niet slecht. Helemaal niet slecht, vooral omdat ik ChatGPT zelfs nooit heb verteld wat het onderwerp was. Hoewel ik de functietitels zou kunnen opvragen, zou dit me veel meer dan 15 seconden hebben gekost om samen te stellen. [00:02:00] Eerlijk gezegd zou ik nog steeds mijn koffie drinken.

Dus laten we terugspoelen en beginnen. Hallo, en welkom bij de vast begin van aflevering 36 van de Trending Tech-podcast. Het is die over digitaal vertrouwen en overname door ChatGPT. Mijn naam is Jeremy Cowan en ik ben mede-oprichter van de reeds twee keer genoemde telecom- en technologiesites. Bedankt dat je lid bent geworden van onze groeiende wereldwijde groep luisteraars.

Zoals je hebt gehoord, krijgen we vandaag gezelschap van Deepika Chauhan, Chief Product Officer van DigiCert, een wereldwijde leverancier van Digital Trust. 

Diepika: Ook erg leuk om hier te zijn. Opgewonden om de gesprekken over zo'n interessant onderwerp te hebben.

Jeremy Cowan: Inderdaad. En ja, je hebt misschien een griezelig inzicht gekregen dat we hier ook vergezeld zijn door Jim Morrish, mede-oprichter van het analisten- en adviesbureau Transforma Insights.

Jim is vandaag gedeeltelijk co-host. Sterker nog, hij zal het van me overnemen zodra ik uit de tech-scene stap. [00:03:00] Maar we willen ook zijn technische expertise horen, dus welkom Jim. 

Jim: Dank je wel Jeremy. Het is geweldig om hier te zijn. 

Jeremy Cowan: Goed dat je er weer bent. En bedankt voor iedereen die meedoet aan onze, soms serieuze, soms luchtige kijk op digitale transformatie voor ondernemingen.

Laten we, voordat we vast komen te zitten in digitaal vertrouwen, even kijken naar enkele serieuze technische nieuwsverhalen die onze experts hebben opgemerkt. En later hebben we onze gebruikelijke ironische babbel in het slotgedeelte genaamd What The Tech, waar we recente technische nieuwsverhalen onderzoeken die ons verbaasden of amuseerden. Jim, ik kom eerst naar jou als ik mag.

Wat is het serieuze technische nieuwsverhaal dat je voor ons hebt gevonden? 

Jim: Ja. Bedankt Jeremy. Dus het ding dat opdook en mijn radar raakte, vooral als ik aan deze podcast dacht, was een verhaal Oranje cyberverdediging. (https://newsroom.orange.com/orangecyberdefense-newrecruitingseason//?lang=en) En ze rekruteren 800 mensen in Europa in 2023. Vorig [00:04:00] jaar rekruteerden ze 777.

Momenteel hebben ze ongeveer 3000 medewerkers. En dat onderstreept alleen maar de schaal, ik denk aan de middelen die aan veiligheid worden besteed. En er zijn een paar andere datapunten die me aan het denken hebben gezet. Ik heb nog een paar andere datapunten gevonden. Dus nam Ericcson of hun CradlePoint-dochteronderneming Ericom op 23 april over.

QPT-infrastructuur met toegevoegde waarde heeft een overname gedaan, Hewlett Packard Enterprise, KKR, weet je, allemaal in de afgelopen zes maanden. En het onderstreept voor mij echt de nadruk die zal worden gelegd op op technologie gebaseerde schaalbare oplossingen, omdat iedereen op zoek lijkt te zijn naar middelen en er een beperkte middelenbron is en zij middelen gebruiken om capaciteiten te verwerven.

Dus ik denk dat alles wat binnenkomt dat op technologie is gebaseerd en schaalbaar is, in die context behoorlijk waardevol zal zijn. 

Jeremy Cowan: Ik denk dat je gelijk hebt. En over waarde gesproken. Toen ik naar dat verhaal keek, viel het me op dat de inkomsten uit cyberdefensie van Orange de afgelopen acht jaar zijn vervijfvoudigd. Dat is groot. Maar misschien hoeft het niet te verbazen. Mijn instinct zegt [00:05:00] dat het er de komende acht jaar nog veel meer zullen zijn. 

Jim: Ik zou verwachten dat het heel snel gaat groeien. Ik was enigszins verrast door het vijfvoudige. Ik weet niet zeker of dat weergeeft wat de werkelijke industrie heeft gedaan of dat ze marktaandeel hebben veroverd, maar het onderstreept zeker voor mij dat het iets is dat waarschijnlijk veel meer een industrieel concept is, weet je, de industrialisatie van beveiliging en de toepassing daarvan op ondernemingen, dan zouden velen zich misschien noodzakelijkerwijs kunnen voorstellen.

Ik denk dat het wordt beschouwd als iets dat vaak wordt beschouwd als iets dat bijna oneindig schaalbaar is en op producten is gebaseerd, en dat is het niet. Er zijn echte hulpbronnen, er wordt een bijna industrieel proces op toegepast. 

Jeremy Cowan: Ja. Deepika, enige gedachten hierover? 

Diepika: Ja, ik denk dat het heel interessant is wat Jim noemt, want in ons klantgesprek zien we iets soortgelijks met de snelle complexiteit van de IT-infrastructuur in alle branches.

Wat we zien is dat de complexiteit van de IT-infrastructuur niet alleen beperkt is tot het verzorgen van de servers, de laptops, de [00:06:00] gebruikers, het zijn ook alle verschillende apparaten die er zijn. En zo is de hoofdpijn voor de IT-teams toegenomen. Het zijn niet alleen de apparaten, het is ook de software. De software die we gebruiken heeft zoveel verschillende bibliotheken en we weten niet waar ze vandaan komen. Ze komen van derden. Zijn ze ondertekend? Zijn ze veilig? We zien dus steeds meer dat digitaal vertrouwen een strategische noodzaak wordt voor bedrijven over de hele wereld, in alle branches. En het is dan ook niet verwonderlijk dat veel van deze andere bedrijven hun inkomsten uit cyberdefensie verhogen.

Jeremy Cowan: Ik denk dat dat een fascinerend inzicht is. Vanuit de vertrouwenshoek. Deepika, welk serieus technisch nieuwsverhaal je aandacht trok. 

Diepika: Ja. 

Dus erg interessant. Op de een of andere manier verbonden met waar Jim het over had. De snelle industrialisatie van de digitale vertrouwensaspecten. Ik denk ook dat er een snelle [00:07:00] consumerisering van de beveiligingsaspecten plaatsvindt. (https://arstechnica.com/information-technology/2023/04/open-garage-doors-anywhere-in-the-world-by-exploiting-this-smart-device/ ) 

Het verhaal dat mijn aandacht trok, was dat het onlangs verscheen, een paar weken geleden. Dat openstaande garagedeuren waar ook ter wereld kunnen worden uitgebuit door een slim apparaat. Dus in wezen hebben we het verhaal van, er is een universele controller, en de controller kan worden gebruikt om de garagedeuren door de consumenten te openen, evenals een deel van de huisbeveiliging.

Maar wat onderzoekers ontdekten, was dat deze controllers universele wachtwoorden gebruikten, en met behulp van de universele wachtwoorden ook de niet-versleutelde e-mailadressen uitzonden, evenals de apparaat-ID en de voornaam en de initiaal. Dus als gevolg daarvan konden de onderzoekers door naar de firmware te kijken, erachter komen wat dat universele wachtwoord was, omdat alle controllers dat gebruikten, en ze konden de informatie over andere gebruikers achterhalen en ze waren [ 00:08:00] in staat om daadwerkelijk elk apparaat te gebruiken, om garagedeuren en alarmsystemen te openen, uit en in te schakelen voor iedereen. Dit was dus een grote hack en dit laat zien hoe essentieel het is om beveiliging op al deze apparaten in te bouwen, omdat het zoiets basaals is dat we dag in dag uit gebruiken.

Elke keer als ik mijn garagedeuropeners gebruik, ga ik me er zorgen over maken. Dat vond ik heel interessant. 

Jeremy Cowan: Ja, dit was op arstechnica.com, toch? Het is adembenemend dat dat soort gebrek aan aandacht voor veiligheid wordt bestendigd. Jim, ik was geschokt, maar misschien zou ik dat niet moeten zijn.

 Was het een verrassing voor je? 

Jim: Nou, ja en nee. Dus ik van de elementen daarvan is eerder gebeurd. Ik bedoel de standaard apparaten en het lenen van codes om dingen te openen. Ik bedoel, dat is aangetoond. Dat kan met auto's. De universele wachtwoorden, die zijn ingezet in camera's, [00:09:00] beveiligingscamera's van alle dingen.

En het delen van e-mailadressen, dat soort dingen, is aangetoond dat er slimme huisoplossingen zijn die dat soort dingen doen. Maar dat is echt een full house. Ik bedoel, dat is een schone lei van alle echt grote problemen die naar voren zijn gekomen.

 Er was één ding, zoals je die Deepika beschreef, er is een klein beveiligingselement dat het niet helemaal pingde, denk ik, dat is een paar jaar geleden was er een verhaal over een pop, een kinderpop , wat een soort babyfoon is.

En, en ook bedoeld om met het kind te kunnen converseren. En dat kan via Bluetooth worden gehackt door iemand die in de buurt staat. Dus als u in een appartement woont of als de slaapkamer van uw kind in de buurt van een trottoir of zoiets is, kan iemand buiten zijn Bluetooth-telefoon tevoorschijn halen, verbinding maken met de pop en nu met uw kind beginnen te praten.

En ze slaagden er niet in om zoiets ergs te doen. Maar verder denk ik dat dat zo'n beetje een schone lei is. Ja. Zo, zo goed gedaan 

Diepika: en Jim. Dit doet me ook denken aan het verhaal een paar jaar geleden in Vegas. Dark Trace ontdekte eigenlijk dat ze door middel van sensoren in het aquarium in een casino in Vegas [00:10:00] in staat waren om de high roller-database binnen te gaan en in feite te krijgen.

Ik bedoel, nogmaals, het was hetzelfde soort element, dat zoiets kleins en wat iemand als onbeduidend zou beschouwen, eigenlijk wordt gebruikt als een manier om de infrastructuur en het netwerk binnen te gaan om verbinding te maken, om echt kritieke informatie te verzamelen. Dus je ziet elementen van deze herhaling steeds weer en opnieuw en hopelijk leren we, maar we hebben nog een lange weg te gaan.

Jim: Ja. Ik geloof dat dat casino in kwestie, ik denk dat ze een benadering hadden waarbij ze alles wat op het netwerk stond als betrouwbaar beschouwden. Dus alles wat die persoon hoeft te doen is een manier vinden om op het netwerk te komen en het was de en het was de monitoring van het aquarium.

Ja. Maar ik denk dat dat ons op discussies brengt over het certificeren van dingen en ervoor zorgen dat, weet je, dingen de juiste soort informatie naar de juiste bestemming sturen. 

Jeremy Cowan: Dat is een mooie koppeling. Als iemand in de tussentijd zelf de verhalen wil horen die ze vandaag horen, zullen we de [00:11:00] links naar alle nieuwsverhalen in het transcript plaatsen, zodat je ze daar kunt volgen.

Ja, zoals Jim terecht zegt, dit brengt ons naar het kloppende hart van de podcast van vandaag op Digital Trust. Jim eerst naar jou toe: 

Jim: Ja absoluut. Dus Deepika, een beetje over DigitCert. Als je het niet erg vindt. Dus verzamelde ik DigitCert toen een bedrijf werd opgericht uit frustratie, denk ik, toen de oprichters ontdekten dat ze geen eenvoudige digitale transacties konden doen.

En deze waren frustrerend en tijdrovend. Het klinkt alsof er een verhaal is. Dus wat is er gebeurd en wat hebben de oprichters eraan gedaan? 

Diepika: Ja, dus iets heel simpels. Het gebeurde bijna 20 jaar geleden. Er werd vastgesteld dat SSL-certificaten de kern vormden om ervoor te zorgen dat de digitale transacties veilig waren.

Dus de oprichters ontwikkelden een webtransactie-engine van een website en ze probeerden een veilig certificaat, een SSL-certificaat, te krijgen, en het was erg ingewikkeld voor hen om het certificaat te krijgen, om de [00:12:00] certificaten in te zetten. En dus besloten ze, weet je, het is een veel voorkomend probleem. Waarom beginnen we dit niet gewoon als service aan de klanten aan te bieden? Dus in de kern was het geobsedeerd zijn door de klant over dit veelvoorkomende probleem waarmee veel andere ontwikkelaars te maken hadden en het vervolgens beschikbaar maken. En dat was een ontstaansgeschiedenis van DigiCert, waar het begon met het bieden van een zeer gebruiksvriendelijke service voor klanten.

En weet je, ik hou van dit verhaal, want dit is ook een van de uitdagingen voor beveiliging, omdat de beveiliging een geweldige gebruikerservaring moet hebben. De belangrijkste reden waarom veel mensen de beveiliging omzeilen, is vanwege de gebruikerservaring. Als uw gebruikerservaring slecht is, doen we het niet, negeren we het of wordt het een bijzaak.

Het is dus altijd een balans tussen gebruikerservaring en het installeren van beveiliging. En dat was een ontstaansgeschiedenis van [00:13:00] de DigiCert-reis.

Jeremy Cowan: Kunnen we snel vooruit naar het internet der dingen van vandaag, waar IoT alles kan ondersteunen, van slimme huisoplossingen tot digitale transformatie van ondernemingen? Ik bedoel, het is duidelijk dat alle oplossingen veilig en betrouwbaar moeten zijn. Wat zijn de belangrijkste problemen bij het beveiligen van IoT-transacties? 

Diepika: Ik zou zeggen dat het belangrijkste probleem vandaag is dat beveiliging een bijzaak is in de IoT-apparaten.

Er zijn zoveel verschillende iot-apparaten, van medische apparaten tot consumentenapparaten tot industriële apparaten tot auto's. En elk apparaat heeft een andere volwassenheidscyclus, afhankelijk van de branche waarin ze zich bevinden. Maar ik zou toch zeggen dat voor de meesten van hen beveiliging een bijzaak is. Zo publiceerde de FDA slechts zes maanden geleden een onderzoek. Ze keken naar de medische apparaten in de ziekenhuizen en ontdekten dat meer dan 53% van de [00:14:00] apparaten kwetsbaarheden vertoonde.

En als gevolg hiervan heeft de FDA onlangs een richtlijn uitgegeven, maar dat spreekt alleen maar als je eenmaal begint met onderzoeken, je ontdekt hoeveel apparaten we dag in dag uit gebruiken, of het nu in de context van ons werk of in het dagelijks leven is, die kwetsbaarheden hebben. Het is dus een bijzaak. Ik zou zeggen dat we in de vijf jaar een lange weg hebben afgelegd en dat we bedachtzamer worden, vooral in termen van het klantgesprek dat wetgevers in dit segment voeren.

Maar ook wij hebben nog een lange weg te gaan. De basisauthenticatie, codering en onweerlegbaarheid. En laat me er gewoon over praten. Als een apparaat met een apparaat praat, hoe weet je dan dat het daadwerkelijk dat apparaat is en niet iets anders? Of hoe weet je dat het daadwerkelijk die gebruiker is? Wanneer software op het apparaat wordt geïnstalleerd, hoe weet u dan dat er geen malware is of dat deze apparaten zo lang meegaan?

Hoe weet je dat de kwetsbaarheden niet zijn ontdekt [00:15:00] en dat de software niet is gepatcht? En hoe weet je dat de communicatie tussen apparaten versleuteld is, en dus zijn de drie basisbenen van deze twee, de authenticatie, de versleuteling en onweerlegbaarheid, daarom erg belangrijk. En het is er niet in de meeste apparaten.

Jim: Bedankt. Dus ik begrijp dat u een nieuwe oplossing voor digitaal vertrouwen aanbiedt om certificeringsinstantie-agnostisch certificaatbeheer en openbare-sleutelinfrastructuur, of PKI, zoals het bekende services zijn, te verenigen. Hoe helpt dit om die uitdagingen aan te gaan? 

Diepika: Ja, dus voor de, het is wat we zien.

Zoals je al zei, Jim eerder in je verhaal, is de complexiteit van de IT-infrastructuur met de snelle digitalisering explosief toegenomen. Je hebt een nieuw aanvalsgebied vanwege meer software en meer apparaten. U hebt nu externe medewerkers met meerdere apparaten en meerdere implementatiemethoden. Als gevolg hiervan is het [00:16:00] aantal certificaten binnen elke onderneming geëxplodeerd.

En die certificaten zijn afkomstig van een aantal certificaatautoriteiten. Dus waar de klanten echt naar op zoek zijn. Hoe krijg ik grip op mijn hele landschap? Omdat ze in de loop der jaren bijna elk jaar te maken hebben gehad, heeft bijna elk ander bedrijf, ongeacht branche of geo, te maken gehad met uitval. En deze storingen kunnen gemiddeld meer dan $ 10 miljoen bedragen.

 Zelfs onlangs had Elon Musk een tweet over een van de storingen in verband met het verlopen van certificaten. En we hebben dit gezien in Google. We hebben Shopify gezien, zelfs enkele van de beste bedrijven hebben eronder geleden. Dus een oplossing hebben waarmee de klant het hele landschap van certificaten kan ontdekken, niemand verloopt, heeft een melding en is geautomatiseerd zodat.

U hoeft dan geen [00:17:00] te maken te hebben met certificaatgerelateerde storingen, want dit is een enorme storing in de service. Dat is de waarde in termen van digitaal vertrouwen.

Jeremy Cowan: Deepika, wat zijn de volgende beveiligings- en vertrouwenshindernissen die moeten worden overwonnen in IoT als we voorbij de hindernissen kunnen komen die u al hebt geschetst. En wanneer kan de IoT-sector hier echte oplossingen verwachten? 

Diepika: Ja, dus wat opwindend is, is dat. We zien veranderingen in de mentaliteit in verschillende industrieën binnen het IoT, omdat IOT niet één wereld is.

Daarbinnen zijn er veel microsystemen, afhankelijk van de verticalen. Dus onlangs zijn de Matter-normen, MA TTER van Connectivity Standard Alliance, uitgekomen waar de consumentenapparaten in huis, weet je, ze zijn Matter-gecertificeerd. En wat ze aan het vaststellen zijn, is wat een veilige manier is voor deze apparaten om met elkaar te praten.

Dus als je garagecontroller daadwerkelijk materie-compatibel was, [00:18:00] zouden we niet de uitdaging hebben waar we het nu over hebben. Dus dat is praten over veiligheid in huis. En het is een geweldig voorbeeld. Waar veel van de leveranciers binnen dat ecosysteem verbinding maakten en een consortium vormden. Het is alsof dit iets is dat we moeten oplossen om de apparaten van de grond te krijgen, omdat ze de uitdagingen konden zien.

Het tweede punt is dat je soms overheidsvoorschriften ziet, dus vorige week kwam de FDA met nieuwe voorschriften over de medische hulpmiddelen en wat de richtlijnen zijn voor de medische hulpmiddelen om de beveiligingsgerelateerde best practices te installeren wanneer ze deze implementeren binnen de ziekenhuisnetwerk, of het nu gaat om de insulinepompen of de patiëntmonitoren.

En automotive is een soortgelijk verhaal. Dus je ziet steeds meer, of het nu gaat om door de overheid gereguleerde of branchegroepen die zichzelf combineren om deze beveiligingsstandaarden te creëren. Er is sprake van internet van medische dingen, net als internet van [00:19:00] consumentendingen, en de wijdverbreide acceptatie vindt langzaam plaats.

Jeremy Cowan: Kijkend naar iets waar we het eerder over hadden, Deepika, verwezen we naar ChatGPT. Nu, ik weet dat dit niet direct bij jou in de buurt is, maar als ik het van een hoog niveau bekijk, was er onlangs interessant onderzoek van NordVPN dat een stijging van 625% liet zien vanaf januari en februari van dit jaar in vergelijking met vorig jaar in ChatGPT-hacking berichten op darkweb-forums. Hoe kunnen gebruikers cyberveilig blijven als ze te maken hebben met chatbots? 

Diepika: Dat is een geweldige vraag. En kijk, we proberen allemaal ChatGPT zowel op het werk als thuis te gebruiken vanwege de productiviteitsvoordelen die het biedt. Maar ChatGPT wordt ook slimmer op basis van de informatie die het verzamelt. En hoe zorgen we ervoor. het is geen geval van [00:20:00] afval erin, afval eruit in termen van de gegevens die worden ingevoerd om het slimmer te maken, zijn eigenlijk de juiste gegevens. Het zijn niet de valse gegevens. En dus is er een, er zijn basiscomponenten van ik denk dat de authenticatie en de onweerlegbaarheid, die nog steeds cruciaal zijn.

Als ChatGPT bijvoorbeeld het internet bestrijkt om de informatie te achterhalen, hoe weet het dan welke de juiste informatie is en welke niet de juiste informatie is? En ik denk daarginds. Er zijn in feite veel andere mediaorganisaties die zich los van de AI hebben gevormd, het Content Authenticity Initiative.

Weet je, en als er een perceptie is van welke inhoud authentiek is, dan denk ik dat ChatGPT extra niveaus heeft om die informatie te verstrekken, zodat ze weten wat zogenaamde nep-inhoud is versus wat authentieke inhoud is en die informatie aan de gebruikers geeft. Dat is maar één dimensie, er zijn natuurlijk vele [00:21:00] dimensies.

Jeremy Cowan: Begrepen. Jim, we zien al voorbeelden van, weet je, fouten in Bard en ChatGPT die informatie naar buiten brengen of delen die feitelijk onjuist is. Is er iets dat u zou toevoegen aan wat Deepika al heeft gezegd over dit specifieke aspect van het gebruik van AI? 

Jim: Ja, dat is er eigenlijk. En wat ik zou doen, is de vraag herformuleren en het me over vijf of tien jaar voorstellen, omdat dit spul gemakkelijker wordt.

En op dit moment lijkt ChatGPT behoorlijk geavanceerd en bard is ook behoorlijk geavanceerd, maar dat zal binnen een jaar of twee gemeengoed zijn. En dan zullen er over vijf en tien jaar meer geavanceerde dingen zijn en, en om te gebruiken. Om er een positieve draai aan te geven. De technologie zal worden gedemocratiseerd.

En er is een logisch gevolg daarvan, wat betekent dat iedereen het in handen kan krijgen. Op dat punt. Het wordt een stuk eenvoudiger om iets te bemachtigen dat de mogelijkheden heeft die worden vertegenwoordigd door ChatGPT. De GPT vier versie vandaag, [00:22:00] de meer geavanceerde versie. Ja, het zal veel gemakkelijker zijn voor iemand met snode bedoelingen om dat soort capaciteiten te bemachtigen.

En op dat moment is het heel eenvoudig om een ​​model te implementeren dat niet noodzakelijkerwijs verantwoordelijk is voor of wordt beheerd door een bedrijf dat net zo verantwoordelijk is als OpenAI. Om bijvoorbeeld fraude of frauduleuze gesprekken met mensen aan te gaan en te proberen mensen geld af te staan ​​om te beleggen in denkbeeldige aandelen of iets dergelijks.

Dus ik denk dat er over vijf of tien jaar een heel groot probleem zal zijn, alleen omdat het gedemocratiseerd is en niet langer gericht is op een paar modellen, die op een redelijk verantwoorde manier worden beheerd. . En op dat moment zullen we echt heel voorzichtig moeten zijn.

Het zal veel meer lijken op de manier waarop we met e-mails zouden omgaan. Weet je, ik denk dat iedereen die hiernaar luistert uiterst voorzichtig zou zijn met het klikken op een link die naar hen toekomt in een e-mail vanaf een onbekende locatie. Of als u denkt dat het een echte link is, gaat u misschien [00:23:00] via Google naar een website en zoekt en vindt u dezelfde informatie via een veilige route.

En natuurlijk, en misschien heeft Deepika daar wel een mening over, maar het kan zijn dat deze AI-modellen of chatmodellen eigenlijk gecertificeerd moeten worden. En dat wordt uitgevraagd voordat je browser je toestaat om in gesprek te gaan met 

Diepika: Ja, het is vergelijkbaar met, het is het volwassen wordende model op dit moment.

De AI staat op een bepaalde manier in de kinderschoenen, en het zal volwassen worden. Dus net als bij internet, weet je, langzaamaan begon je het web te gebruiken en hoe beveilig je transacties en beveiligingspraktijken werden ingebed. Hetzelfde gaat gebeuren en de authenticatie van de verschillende instanties in de kern ervan zal de authenticatie naar al deze gebieden vloeien.

Wie is het die de informatie verstrekt? Is de informatie veilig? En dat is waar enkele van de basisprincipes en -principes die we hebben gebruikt voor certificeringsinstanties en PKI relevant zullen zijn. 

Jeremy Cowan: Dat stemt echt tot nadenken. Dank jullie beide. Oké. Laten we even achterover leunen en kijken Wat de technologie heeft u de laatste tijd verbaasd of geamuseerd.

Jim, ik ga je vragen eerst te gaan. Wat heb je gezien? 

Jim: Dus, dus een vermakelijk verhaal, dat vrij nauw verband houdt met dit soort beveiligingsthema waar we het over hadden. Werd in een artikel gesuggereerd dat dat een van de meest gebruikte wachtwoorden was in 2022. Was Taylor Swift. Ik zou hier op dit punt moeten zeggen dat geen van mijn wachtwoorden de woorden Taylor of Swift bevat, maar het lijkt erop dat er veel zijn.

Maar het viel me op dat ik terugdraaide naar het begin of eerder in dit gesprek dat niet zo erg is als de standaardwachtwoorden die in koetsdeuren zijn geprogrammeerd, want dat is daar als openbare informatie. Er moet tenminste iemand raden. Taylor Snel. Dus wat dat betreft is het een verbetering.

Jeremy Cowan: Ja, vorig jaar leek een van de meest populaire Queen Elizabeth te zijn, net als Bad Bunny, Jennifer Lopez, Ben Affleck en Elon Musk. Ik denk dat Bennifer als Ben Affleck en JLo [00:25:00] getagd lijken te zijn op social media waarschijnlijk een beetje te 2022 zijn. Ik durf te wedden dat Charles en Camilla niet trending zijn. Deepika, enige gedachten hierover? Wat kunnen we hiervan leren? 

Diepika: Nou, weet je, dit is, dit is erg interessant.

Ik bedoel, ik denk dat daarom het zero trust-beleid steeds gebruikelijker wordt, omdat het wachtwoord op zichzelf beperkt is tot de verbeelding van mensen. Sommige mensen kijken naar hun eigen algoritmen en creëren hun eigen algoritmen. Sommige mensen gebruiken de wachtwoordbeheersystemen, maar ik denk dat dit het nulvertrouwen is.

 initiatieven zullen zeer, zeer kritisch worden omdat we niet kunnen... het lijkt erop dat we niet volwassen genoeg zijn om onze wachtwoorden te beheren. 

Jeremy Cowan: Nee inderdaad. 

Jim: Het wordt in feite op sommige markten gereguleerd. Zeker in Australië zijn er regels waarbij je geen standaardwachtwoorden mag gebruiken en gebruikers deze moeten configureren.

Er worden dus stappen in die richting gezet. 

Jeremy Cowan: Ja. Het zal tijd worden. Deepika. [00:26:00] Wat in het nieuws heeft je doen glimlachen of fronsen? 

Diepika: Nou, iets dat ik ontdekte is dat het onlangs was, er is nieuws op de BBC. Zou je je openstellen voor een chatbottherapeut? We zijn dus allemaal gewend om Alexa-vragen te stellen, domme vragen, maar echt een metgezel hebben waar dit artikel over sprak en het delen van enkele van de diepste gedachten was een stap te ver verwijderd van waar we nu zijn.

Jeremy Cowan: Hmm. 

Het is zeker iets waar ik enorme voordelen voor zie bij mensen die voor de uitdaging van autisme staan. Uiteraard was de bereidheid om buitenstaanders in de echte wereld te ontmoeten een van de suggesties in het artikel. En daar had ik niet eens bij stilgestaan ​​toen ik begon te lezen. Of het zou iets kunnen zijn dat steun biedt aan de eenzamen, dat was een online BBC-rapport, was het Deepika?

Diepika: Het was een BBC-reportage. Ja!

Jeremy Cowan: Oké, nogmaals, we plakken de [00:27:00] link in het nieuws daarop. https://www.bbc.com/news/business-65110680 Oké. Als je een van deze verhalen wilt opvolgen, ga dan gewoon naar het transcript en laat ons op LinkedIn weten wat je ervan vindt. Je kunt me vinden voor je opmerkingen bij Jeremy Cowan op LinkedIn. Dat is Cowan.

Dus voordat we gaan, wil ik eerst Jim Morrish van Transforma Insights hartelijk bedanken. Het is altijd een groot genoegen om uw expertise te hebben. Jim. 

Jim: Dank je, Jeremy. Het was geweldig om mee te doen en ook geweldig om een ​​gesprek met Deepika te hebben. 

Jeremy Cowan: En hoe kunnen mensen je bereiken voor meer informatie, Jim?

Jim: De beste manier om mij te bereiken is door een e-mail te sturen naar questions@transformainsights.com. Dus ik zal e-mails naar dat adres krijgen. Ja, ik kijk er naar uit om van iemand te horen met interessante vragen of opmerkingen over de onderwerpen van vandaag of bredere IoT en digitale transformatie. 

Jeremy Cowan: Inderdaad. 

En grote dank ook aan Deepika Chauhan van DigiCert.

Bedankt voor het delen van je inzichten, Deepika, en heel erg bedankt voor [00:28:00] je geduld in de tijd die het ons heeft gekost om op dit punt te komen. Ik ben blij dat je vandaag op podcast bent. 

Diepika: Bedankt, Jeremy. Het was geweldig om hier te zijn. En bedankt Jim en Jeremy voor een geweldig gesprek. 

Jeremy Cowan: En hoe kunnen luisteraars contact met u opnemen Deepika?

Diepika: Luisteraars kunnen DigiCert bereiken op digicert.com en via LinkedIn of Twitter. 

Jeremy Cowan: Dat is briljant. Oké, en ook bedankt aan ons snelgroeiende publiek over de hele wereld. Vergeet niet dat u zich kunt abonneren op de Trending technologie podcast waar je ons vandaag ook hebt gevonden. Tot de volgende keer, blijf veilig, blijf controleren vanillaplus. com. iot-now.com, en theee.ai, waar je meer technisch nieuws en video's, interviews op het hoogste niveau, evenementenrecensies en nog veel meer vindt. En doe snel weer mee voor een andere Trending technologie podcast, kijkend naar Enterprise Digital Transformations. Doei voor nu.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
• Bron: https://www.iot-now.com/2023/05/05/130289-podcast-ai-takes-over-trending-tech-podcast-on-digital-security/