Volgens de Amerikaanse auteursrechtwetgeving moeten internetproviders de accounts van herhaaldelijke inbreukmakers 'in passende omstandigheden' beëindigen.

In het verleden waren dergelijke drastische maatregelen zeldzaam, maar dankzij de steun van juridische druk worden ISP's steeds meer aan deze norm gehouden.

Rechtszaken ter waarde van miljarden

Verschillende grote bedrijven uit de muziekindustrie, waaronder Artista Records, Sony Music Entertainment, Universal Music en Warner Records, hebben rechtszaken aangespannen tegen enkele van de grootste Amerikaanse internetproviders. Dit ook omvat Bright House, eigendom van Charter.

Via juridische stappenhopen de muziekbedrijven honderden miljoenen dollars aan schadevergoeding te winnen. Dit zijn niet alleen theoretische claims als federale jury een onderscheiding van een miljard dollar uitgereikt in een rechtszaak tegen Cox Communications twee jaar geleden.

Bright House wil dit lot koste wat het kost vermijden. De ISP voorheen sla terug de platenlabels, de RIAA en hun anti-piraterijpartner MarkMonitor beschuldigen van het sturen van onnauwkeurige en misleidende verwijderingskennisgevingen. Dit is in strijd met de DMCA, betoogde de ISP.

Een paar maanden geleden de federale rechtbank van Florida heeft deze tegenvordering afgewezen. Hoewel de rechtbank geen uitspraak deed over de vermeende tekortkomingen in het bewijsmateriaal, wees zij erop dat Bright House als gevolg daarvan geen abonnees heeft opgezegd, zodat er geen echte schade is aangericht.

'Vernietigd bewijsmateriaal'

Dit ontslag kwam als een teleurstelling voor Bright House, dat hoopt enige invloed te kunnen uitoefenen als de zaak voor de rechter komt. De ISP geeft echter nog niet op met het betwisten van het bewijsmateriaal. In een nieuwe aanvraag die een paar dagen geleden is ingediend, vraagt ​​het bedrijf de rechtbank om de platenlabels te bestraffen voor het vermeend vernietigen van bewijsmateriaal van piraterij.

De motie voor sancties en curatieve maatregelen is zwaar geredigeerd, maar het is duidelijk dat Bright House van mening is dat cruciaal bewijsmateriaal is vernietigd. Deze informatie stond centraal in (een deel van) de piraterijmeldingen waarop de claims van herhaalde inbreukmakers zijn gebaseerd.

“Terwijl 110,000 van deze kennisgevingen de basis vormen voor de schadevergoedingsclaims van $1 miljard van de eisers tegen Bright House volgens de theorie van de zaak van de eisers”, schrijft Bright House.

De meeste exposities zijn ook geredigeerd, waardoor het moeilijk is om precies te begrijpen wat er is verwijderd. De leesbare delen suggereren dat bewijs met betrekking tot de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van de kennisgevingen die tussen 2012 en 2015 zijn verzonden, niet langer beschikbaar is.

Deze informatie is van toepassing op het piraterijvolgsysteem van MarkMonotor en op de diensten van Audible Magic, die worden gebruikt om te verifiëren dat gedeelde bestanden inderdaad inbreuk maken op het auteursrecht.

“Bright House heeft tijdens het ontdekken van de feiten deze informatie opgevraagd bij eisers, RIAA, MarkMonitor en Audible Magic. Maar het is niet langer beschikbaar, in materieel opzicht, omdat [REDACTED]”, schrijft Bright House.

Scantions en suratieve maatregelen

De platenlabels voerden eerder aan dat verwijderingskennisgevingen op zichzelf voldoende zijn om directe inbreuk te bewijzen, maar de ISP is het daar duidelijk niet mee eens.

“De vernietiging van bewijsmateriaal door de eisers heeft het vermogen van Bright House om de directe inbreukzaak van de eisers aan te vechten – de basis van de hele rechtszaak – onnodig geschaad. Onder deze omstandigheden zijn curatieve maatregelen en sancties gerechtvaardigd.”

Als de rechtbank het ermee eens is dat sancties passend zijn, betekent dit niet automatisch dat het ontbrekende bewijsmateriaal niet kan worden aangehaald tijdens een eventueel proces. Dit werd ook duidelijk toen platenlabels er waren eerder gesanctioneerd in de Cox-zaak.

Naast sancties vraagt ​​Bright House echter ook om curatieve maatregelen, die nuttiger zouden kunnen zijn als ze worden toegekend.

De ISP roept specifiek op tot de uitsluiting van bewijsmateriaal, speciale juryinstructies die de vermeende fouten onder de aandacht brengen, evenals toestemming om informatie te presenteren en argumenten aan te voeren met betrekking tot het verlies van bewijsmateriaal tijdens het proces.

-

Er is een kopie van de motie van Bright House voor sancties en curatieve maatregelen hier beschikbaar (pdf)

Bron: https://torrentfreak.com/record-labels-face-sanctions-over-destroyed-piracy-evidence-220120/