Zephyrnet-logo

Parler is het beste alternatief voor Twitter voor degenen die de grote technische censuur en de vrijheid van sociale media willen bestrijden

Datum:

Als je de laatste tijd het nieuws hebt gevolgd, heeft Twitter dinsdag gecensureerd en een label voor feitencontrole toegevoegd aan een tweet van president Trump. Dit is de eerste keer dat het sociale mediaplatform een ​​dergelijk label gebruikt voor de tweets van de president. In een nieuwe benadering om de president uit te dagen, zei Twitter dat de president Trump valse beweringen had gedaan over post-in-stembiljetten, waarbij hij mensen aanspoorde 'de feiten te achterhalen'. Als reactie hierop tekende de president een uitvoerend bevel om de sociale media te reguleren.

De actie van Twitter genereerde onmiddellijk reacties en zorgen van Twitter-gebruikers, waarbij velen het bedrijf ervan beschuldigden de scheidsrechter van de waarheid te worden. Tot overmaat van ramp citeerde Twitter CNN, een nieuwszender die erom bekend staat te liegen over de katholieke tiener uit Covington, Nick Sandmann. Hij kreeg nationale aandacht door een virale video die vorig jaar werd gemaakt tijdens een ontmoeting met een Indiaanse activist op de trappen van het Lincoln Memorial in Washington. Sandmann en zijn familie hebben later CNN en NBC aangeklaagd voor $ 275 miljoen voor hun rapportage. CNN heeft de rechtszaak buiten de rechtbank voor een niet bekendgemaakt bedrag beslecht, volgens de informatie op de eigen website.

Het besluit kan Twitter en andere grote technologiebedrijven zoals Facebook en YouTube uiteindelijk echter de vrijheid en juridische bescherming kosten die ze hebben genoten als platform voor het plaatsen van door gebruikers gegenereerde inhoud. De bescherming komt van Sectie 230 van de Communications Decency Act van 1996, waarin staat dat "Interactieve computerservices niet worden behandeld als de uitgever of spreker van informatie die door een andere aanbieder van informatie-inhoud wordt verstrekt." Bovendien hebben veel conservatieven Twitter ervan beschuldigd herhaaldelijk de stemmen te censureren in een duidelijke schending van het Eerste Amendement en de vrijheid van meningsuiting.

Hieronder staat de originele tweet die de verontwaardiging veroorzaakte.

Twitter heeft het onderstaande label toegevoegd met de tekst 'Verkrijg de feiten over stembiljetten per post'. Het label leidt ook tot een pagina dat de tweets van de president niet kloppen.

De verklaring op de pagina luidt:

'Dinsdag maakte president Trump een reeks beweringen over mogelijke kiezersfraude nadat de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, een poging had aangekondigd om het stemmen per post in Californië uit te breiden tijdens de COVID-19-pandemie. Deze beweringen zijn niet onderbouwd, aldus CNN, Washington Post en anderen. Experts zeggen dat stembiljetten per post zelden in verband worden gebracht met kiezersfraude. ”

Hieronder volgt een vervolg-tweet van de afdeling Twitter-veiligheid.

Dus de vraag die iedereen heeft gesteld, is: als Twitter de president van de Verenigde Staten kan censureren, wat weerhoudt het platform er dan van om tweets van gewone Amerikanen te censureren? Er zijn twee belangrijke oplossingen voor dit probleem. Houd Twitter en andere grote technologiebedrijven verantwoordelijk voor het censureren van de vrijheid van meningsuiting. Het Congres zou ook de immuniteit van sectie 230 voor deze bedrijven kunnen opheffen, wat het dan mogelijk zal maken voor mensen om legaal grote techneuten aan te klagen omdat ze hun hun eerste amendementrechten hebben ontzegd.

De andere oplossing is innovatie. Zoals sommigen van jullie zich waarschijnlijk herinneren, was AltaVista de populairste webzoekmachine in de hoogtijdagen van internet. AltaVista, opgericht in 1995, werd een van de meest gebruikte vroege zoekmachines voordat het terrein verloor aan Google, dat drie jaar later werd gelanceerd.

Tegenwoordig blijft Twitter het populairste microblogplatform. Maar dat betekent niet dat het niet kan worden verstoord met een beter platform, vooral niet als het doorgaat met zijn vooroordelen en censuur. Nu is er een nieuwkomer in de buurt.  praten is een Twitter-achtig platform voor microblogging op sociale media dat zichzelf omschreef als een niet-bevooroordeelde, door vrije meningsuiting gedreven entiteit.

Parler zei dat het doel is om de wereld een platform te bieden dat de rechten van gebruikers beschermt, uitgevers ondersteunt en online gemeenschappen opbouwt. Parler streeft ernaar gebruikers in staat te stellen hun sociale ervaring te beheersen. Gebruikers kunnen verantwoordelijk zijn om inhoud naar eigen inzicht te gebruiken. Parley wint aan populariteit onder conservatieve gebruikers. Parler heeft momenteel ongeveer 100,00 gebruikers. Gezien de huidige impasse tussen Twitter en president Trump, suggereren sommige conservatieve beïnvloeders de president te overwegen een account op Parler aan te maken.

Parler (van het Franse woord voor "spreken") werd in 2018 opgericht door CEO John Matze. Het sociale platform wordt beschouwd als een van de beste alternatieven voor Twitter. Het werd op de markt gebracht als een onbevooroordeeld social media-platform met vrije meningsuiting, gericht op het beschermen van de rechten van gebruikers. In overeenstemming met zijn beleid inzake vrijheid van meningsuiting hanteert Parler een laissez-faire benadering van beledigende taal, daarbij verwijzend naar de definitie van obsceniteit van de FCC om de drempel voor acceptabel gedrag te definiëren.

Volgens het bericht op zijn website beschrijft Parler zichzelf als: “een onbevooroordeelde sociale media gericht op echte gebruikerservaringen en betrokkenheid. Onze inhoud wordt gemodereerd op basis van de FCC en het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, waardoor vrije meningsuiting zonder geweld en zonder censuur mogelijk is. Parler deelt nooit uw persoonlijke gegevens. "

Gisteren laat zei Dan Bongino, een conservatieve influencer en voormalig agent van de geheime dienst: “ONTSNAP de Twitter-opperheren en sluit je aan bij de strijd voor vrijheid op sociale media. Ga vandaag nog met ons mee op Parler. "

Een andere Twitter-gebruiker geplaatst,

"Vanwege Twitter's #censuur gaan we allemaal over naar #Parler," zei een gebruiker op Twitter. 'Goedemorgen patriotten. Ik raad ten zeerste aan om te migreren naar andere sociale mediaplatforms. Ik zie daar al Breitbart, Dan Bongino en enkele familieleden van Trump [Parler]. "

Net als Twitter stelt Parler gebruikers in staat om meningen te delen en uit te drukken in maximaal 1,000 tekens (in tegenstelling tot de 280 tekens op Twitter). Gebruikers op het platform kunnen 'praten' via 'Echo', 'Delen', 'Stemmen' en 'Reageren' vergelijkbaar met Twitter's 'Retweet', 'Reageren' en 'Vind ik leuk'-functies. Gebruikers hebben ook de mogelijkheid om privéberichten te sturen naar andere gebruikers op het platform. Parley heeft nog een lange weg te gaan en vormt op geen enkele manier een bedreiging voor Twitter. Het huidige gebruikersbestand van Parley is drop-in-bucket, aangezien Twitter 330 miljoen maandelijkse actieve gebruikers en 145 miljoen dagelijkse actieve gebruikers op Twitter heeft.


Bron: https://techstartups.com/2020/05/30/parler-best-alternative-twitter-want-fight-big-tech-censorship-social-media-freedom/

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img