OpenAI, het gerenommeerde kunstmatige-intelligentiebedrijf achter ChatGPT, heeft zijn zorgen geuit over de door de Europese Unie voorgestelde AI-wet. Tijdens een recent bezoek aan Londen uitte de CEO van OpenAI, Sam Altman, OpenAI zijn zorgen en dreigde te stoppen met opereren in Europa. Verder waarschuwde hij dat als naleving van de regelgeving onhoudbaar wordt, het bedrijf gedwongen kan worden zijn diensten uit de EU terug te trekken. Met de mogelijke implicaties voor de activiteiten van OpenAI in Europa, heeft deze ontwikkeling tot veel discussie en aandacht geleid. Laten we dieper ingaan op de details van de AI-wet van de EU en de mogelijke gevolgen van het standpunt van OpenAI onderzoeken.Lees ook: OpenAI CEO dringt er bij wetgevers op aan om AI te reguleren, rekening houdend met AI-risico's

De voorgestelde AI-wet van de EU en de doelstellingen ervan

Met de voorgestelde AI-wet heeft de Europese Unie een baanbrekend initiatief genomen. Het wordt geprezen als de eerste primaire regelgevende wetgeving met betrekking tot AI wereldwijd. De wet is vooral gericht op het reguleren van kunstmatige-intelligentiesystemen en het beschermen van Europese burgers tegen mogelijke AI-gerelateerde risico's. Het Europees Parlement heeft al overweldigende steun getoond door te stemmen voor de goedkeuring van de AI-wet, met een voorlopige goedkeuringsdatum vastgesteld op 14 juni.Lees ook: Witte Huis roept techmagnaten bijeen om de AI-dreiging aan te pakken

De drie risicocategorieën gedefinieerd door de AI-wet

Om de risico's van AI-systemen in verschillende mate aan te pakken, stelt de AI-wet een indeling in drie verschillende categorieën voor:

A. Hoogste risicocategorie:

De AI-wet verbiedt expliciet het gebruik van AI-systemen die een onaanvaardbaar risico vormen, zoals die lijken op de door de overheid beheerde sociale scoresystemen die in China. Dergelijke verboden hebben tot doel de individuele privacy te beschermen, mogelijke discriminatie te voorkomen en te beschermen tegen schadelijke sociale gevolgen.

B. Specifieke wettelijke vereisten:

De tweede categorie betreft AI-systemen waarvoor specifieke wettelijke eisen gelden. Een voorbeeld dat in de wet wordt genoemd, is het gebruik van AI-systemen om scan cv's en rangschik sollicitanten. De EU is van plan te zorgen voor eerlijkheid en transparantie in AI-gestuurde arbeidspraktijken door wettelijke verplichtingen op te leggen.

C. Grotendeels ongereguleerde categorie:

AI-systemen die niet expliciet zijn verboden of die niet als risicovol zijn aangemerkt, vallen in deze categorie, wat betekent dat ze grotendeels ongereguleerd blijven. Deze benadering maakt flexibiliteit mogelijk en laat ruimte voor innovatie en ontwikkeling op het gebied van AI-technologieën.Lees ook: Europa overweegt AI-chatbotverboden na Italiaanse blokkade van ChatGPT

Pleidooien van technologiebedrijven voor voorzichtigheid en evenwicht

Talrijke Amerikaanse technologiebedrijven, waaronder OpenAI en Google, hebben een beroep gedaan op Brussel voor een meer evenwichtige benadering van AI-regelgeving. Ze stellen dat Europa voldoende tijd moet uittrekken om de fijne kneepjes van de technologie te bestuderen en te begrijpen, waarbij de kansen en risico's effectief worden afgewogen. Sundar Pichai, CEO van Google, heeft onlangs een ontmoeting gehad met belangrijke EU-ambtenaren om het AI-beleid te bespreken, en benadrukte het belang van regelgeving die innovatie aanmoedigt zonder vooruitgang te belemmeren.

Tijdens zijn bezoek aan Londen uitte Sam Altman ernstige zorgen over het vermogen van OpenAI om te voldoen aan de bepalingen van de AI-wet. Hoewel Altman de intentie van het bedrijf om hieraan te voldoen erkende, verklaarde hij dat als naleving onmogelijk zou worden, OpenAI geen andere keuze zou hebben dan zijn activiteiten in Europa stop te zetten. Interessant is dat Sam Altman ook heeft gepleit voor de oprichting van een overheidsinstantie om toezicht te houden op AI-projecten van aanzienlijke omvang. Hij vindt dat zo'n bureau licenties moet verlenen aan AI-bedrijven en de bevoegdheid moet hebben om deze in te trekken als de veiligheidsregels worden overtreden.Lees ook: OpenAI-leiders schrijven over het risico van AI, stellen manieren voor om te regeren

Transparantie en veiligheidsoverwegingen

OpenAI heeft kritiek gekregen vanwege het gebrek aan transparantie met betrekking tot zijn AI-modellen. De recente uitgave van GPT-4 zorgde voor teleurstelling binnen de AI-gemeenschap vanwege het ontbreken van informatie over de trainingsgegevens, de kosten en het creatieproces. Ilya Sutskever, mede-oprichter en hoofdwetenschapper van OpenAI, verdedigde dit standpunt door concurrentie- en veiligheidsproblemen aan te halen. Sutskever benadrukte de gezamenlijke inspanningen en tijd die nodig zijn om AI-modellen te ontwikkelen. Verder merkte hij op dat veiligheid nog belangrijker zou worden.

Ons zeggen

As het debat over AI-regelgeving neemt toe, OpenAI dreigt te stoppen met opereren in Europa omdat de AI-wet van de EU veel aandacht heeft gekregen. De voorgestelde wetgeving heeft tot doel regelgeving en innovatie met elkaar in evenwicht te brengen. Zo zorgen we ervoor dat AI-systemen geen onnodige risico's opleveren en tegelijkertijd ruimte laten voor vooruitgang. De zorgen van OpenAI benadrukken de uitdagingen waarmee bedrijven worden geconfronteerd bij het navigeren door complexe regelgevingskaders. Naarmate de goedkeuring van de AI-wet nadert, zullen de discussies over de toekomst van AI-regulering ongetwijfeld zowel de technische gemeenschap als beleidsmakers blijven boeien.

Verwant

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
• Bron: https://www.analyticsvidhya.com/blog/2023/05/openai-threatens-to-cease-operating-in-europe/