Hier is het verhaal vers van de pers van Syracuse.com.
Zoals ze in het stuk aangeven, zou het, als de zaak doorgaat, Canopy's plannen om Acreage te kopen in een deal van $ 3.4 miljard, kunnen dwarsbomen.
Niet alleen dat, Canopy wordt ook genoemd in het pak
Voordat we bij het verhaal komen, zijn hier een paar andere kleine feitjes
Laten we niet vergeten wie er op het Acreage-bord zitten ja dat klopt de voormalige spreker des huizes, de enige echte John Boehner.
We vragen ons af of deze rechtszaak hem weer tot tranen zal brengen!
|
|
https://www.marketscreener.com/quote/stock/ACREAGE-HOLDINGS-INC-47174348/company/
Het verhaal
Vandaag (18 januari) zal een rechter van het Hooggerechtshof in New York City beginnen met het horen van argumenten over de vraag of eisers David Feder en EPMMNY LLC bevoegd zijn om Acreage en andere beklaagden aan te klagen. Als de zaak doorgaat, kan dit een plan voor Canopy Growth uit Ontario, Canada, om Areaal te verwerven, bemoeilijken – een deal ter waarde van $ 3.4 miljard, volgens SeekingAlpha.com, dat de financiële sector bestrijkt. Canopy wordt ook genoemd als beklaagde in de rechtszaak.
Naast Acreage Holdings, namen de gedaagden vertegenwoordigers van New Amsterdam Distributors LLC en New York Canna Inc., (NYCanna) en personen, waaronder spraakmakende Syracuse-figuren zoals aannemer Dino Dixie, voormalig politiechef Dennis DuVal en voormalig WCNY-president en CEO Robert Daino.
De Syracuse-partners aanvankelijk een bedrijf opgericht genaamd NYCanna rond 2013. Het werd later overgenomen door Acreage Holdings. De rechtszaak beschrijft een aantal ingewikkelde fusies, overnames en andere transacties in de geschiedenis van het bedrijf.
Advocaten die gedaagden vertegenwoordigen, hebben moties ingediend om de zaak te seponeren, waarbij ze beweren dat hun cliënten geen contractbreuk hebben gepleegd en dat eisers geen procesbevoegdheid hebben, naast andere argumenten.
"Omdat het om een drempelkwestie gaat, mist de eiser de juridische bevoegdheid om deze rechtszaak aan te spannen", zegt een motie tot verwerping. De aanklacht bevat "vage en overtuigende rechtsgronden... aangevoerd tegen de NYCI-beklaagden (die) zelfs bij de meest gunstige lezing van de aanklacht geen verdienste hebben."
Volledig verslag op
