👋 Wil je bij ons werken? CryptoSlate werft aan voor een handvol functies!
Terraform Labs hebben: bevestigd dat de nieuwe Luna 2.0 blockchain release op mei 27 zal geen geschiedenis delen met Luna Classic.
Een officiële aankondiging heeft verduidelijkt dat de nieuwe keten een "gloednieuwe blockchain zal zijn ... beginnend bij genesisblok 0 dat de geschiedenis niet zal delen met Terra Classic."
De organisatie maakte duidelijk dat
“Een (harde) fork verwijst naar een wijziging in een blockchain-protocol dat resulteert in twee blockchains – een die het vorige protocol volgt en een die de nieuwe versie volgt. De nieuwe keten deelt zijn hele voorgeschiedenis met het origineel.”
De nieuwe Terra-blockchain zal echter "het ontstaan van een nieuwe blockchain" zijn als de stemming slaagt. Momenteel heeft de stemming een quorum bereikt en de drempel van 50% overschreden zonder de vetolimiet van 33% te halen.
On 25 mei om 12:17 uur GMT, de stemming zal eindigen en het pad naar Luna 2.0 zal beginnen. Een serieuze zorg op dit moment moet echter zijn of Terraform Labs het voorstel kan uitvoeren. Twee belangrijke voorstellen zijn de afgelopen zeven dagen goedgekeurd, maar zijn vanwege technische problemen niet uitgevoerd.
Zal er een technisch probleem zijn met de implementatie van prop 1623? Het is onwaarschijnlijk omdat er een nieuwe blockchain wordt gemaakt. De afgelopen weken hebben ons echter geleerd dat alles mogelijk is in het Terra Luna-fiasco.
geen vork
Terra heeft een aantal belangrijke hindernissen te overwinnen, aangezien er een nieuwe blockchain wordt gemaakt vanaf blok 0. Bijvoorbeeld: "DApps of activa van de oude keten (Terra Classic) zullen niet vooraf bestaan op Terra (zoals ze zouden doen in een vork), & zal daarom moeten migreren.”
De noodzaak om te migreren betekent dat elk Terra-project dat aankondigde dat het de nieuwe keten zou ondersteunen, moet beslissen of ze hun dApp op Luna Classic en Luna 2.0 blijven ondersteunen of de ene voor de andere verlaten. Inderdaad, bij de lancering zullen er geen dApps live zijn op Luna 2.0, omdat er werk aan de winkel is om de codebase naar de nieuwe keten te migreren.
Controversieel, de verdere controverse komt van de reactie van FatManTerra, waarin staat:
“Technisch is het geen vork, maar dat terzijde. Waarom heb je de regeringsstem gemanipuleerd om het door te drukken? Waarom geen echte stem? Waarom zijn jullie sterk bewapende bouwers om het te ondersteunen als ze dat niet willen?”
Het argument is ondersteund door het feit dat Luna Foundation Guard 221 miljoen LUNA heeft gekocht en het op 12 mei heeft ingezet bij validators. Dit gaf LFG een meerderheid in de bestuursstemming om ervoor te zorgen dat elk voorstel dat zij steunden zou worden aangenomen.
Gezien het feit dat deze kiezers "over een reeks validators waren verdeeld", is het onduidelijk of LFG deze stemmen heeft gebruikt of de stemmen aan de validators zelf heeft gedelegeerd.
De ambivalentie van de situatie ging door toen een andere commentator ook opmerkte dat Do Kwon zelf "vork" -taal gebruikte bij het beschrijven van de nieuwe blockchain,
TFL: Stop ermee het een vork te noemen
Mijn man, je bent er letterlijk mee begonnen#Maan #Aarde https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
— Oliver Barsby (@OliverBarsby) 23 mei 2022
