Een petitie aan het Europees Parlement voor de oprichting van een cryptocompensatiefonds komt op stoom na recente schandalen, met name gebeurtenissen op Celsius-netwerk.
De organisator van de petitie, Jonathan Levy, schreef dat de EU een fonds moet creëren dat wordt betaald door transacties te "belasten" om restitutie te bieden aan slachtoffers van cryptocriminaliteit.
Hoewel er geen strafrechtelijk onderzoek loopt naar Celsius, beweerde Levy dat het bedrijf zich schuldig heeft gemaakt aan crimineel wangedrag.
Celsius betaalt zijn schuld terug
On juni 13, heeft het crypto-uitleen- en leenplatform de opnames opgeschort vanwege "extreme marktomstandigheden". Weken eerder waren er geruchten dat het bedrijf insolvent was op sociale media - een claim die CEO Alex Mashinsky destijds ontkende.
Later bleek dat Celsius zich bezighield met riskante handel met hoge hefboomwerking met geld van gebruikers en tijdens de neergang van de markt was vastgelopen.
Sinds 1 juli blijkt uit on-chain-gegevens dat het bedrijf zijn vruchten afwierp $ 183 miljoen van zijn door onderpand gedekte schuld aan Maker. Crypto Twitter plaatste de afgelopen dagen meer gevallen waarin Celsius andere schulden afbetaalde.
*Update 1/3/22* (GROTE betaling ✅)
Celsius heeft nog eens $ 50 miljoen afbetaald voor de lening van Aave!
De nieuwe gezondheidsratio voor leningen ~ 2.76
Dit is enorm! @CelsiusNetwerk blijft werken aan het vrijmaken van geld van klanten. Ze doen precies wat we willen zien!! https://t.co/j1kLm1H0ow pic.twitter.com/bXXNTVxZKr
— TCKYLE (@BTCKYLE) 3 juli 2022
💥JUST IN: Celsius heeft $ 120 miljoen afbetaald # Bitcoin lening.
De nieuwe liquidatieprijs is $ 4,966.
- Bitcoin-archief 🗄🚀🌔 (@BTC_Archive) 5 juli 2022
💥JUST IN: Celsius betaalde nog eens $ 40 miljoen van zijn # Bitcoin lening. De nieuwe liquidatieprijs is $ 2,722.
- Bitcoin-archief 🗄🚀🌔 (@BTC_Archive) 6 juli 2022
Mede-oprichter van Onchain Captial Ran Neuner vroeg de Twitterverse of iemand wist waar Celsius het geld vandaan haalde.
Als privébedrijf zijn details over de financiële situatie van Celsius niet bekend. Deze actieve maatregelen geven echter hoop aan gebruikers met geld dat op het platform is opgesloten.
Nieuwe beschuldigingen komen naar voren
Heffing heeft in eerste instantie de petitie van het compensatiefonds ingediend om te reageren op verliezen door criminaliteit. Eerder had hij gelobbyd bij de Europese Commissie, namens zijn cliënten, over zaken met betrekking tot de OneCoin-schandaal.
Het verzoekschrift beweert dat slachtoffers van cryptocriminaliteit geen restitutie kunnen vragen via de gebruikelijke methoden - zoals "gerechtelijke procedures voor nationale rechtbanken, strafrechtelijke klachten bij nationale autoriteiten, bankoverschrijvingen, terugboekingen van creditcards" - vanwege het multijurisdictionele karakter van cryptocurrencies.
Daarom is een compensatiefonds nodig om slachtoffers van cryptocriminaliteit rechtstreeks te helpen en om te voldoen aan de verplichtingen van de EU bij het toezicht op de markt voor digitale activa.
In dit stadium worden de gebeurtenissen bij Celsius niet strafrechtelijk onderzocht. De consensus is dat de ellende bij het bedrijf het gevolg was van wanbeheer in plaats van een opzettelijke poging om investeerders te bedriegen.
Desalniettemin beweerde Levy in een e-mail die werd gestuurd naar: cryptoslat naar dat Celsius, in combinatie met zijn bewaarder Fireblocks, al meer dan een jaar medeplichtig was aan het verdoezelen van "riskante herhypothecatiepraktijken".
Verder wordt beweerd dat beide partijen gebruikers hebben misleid over verzekeringen door verwarrende en tegenstrijdige rapporten uit te brengen, waardoor klanten een vals gevoel van veiligheid kregen.
"De beweringen over het bestaan van verzekeringen door Celsius zijn een klassieke misleiding van de heer Mashinsky, een dergelijke verzekering die mogelijk bestaat, beschermt beleggers niet tegen de roekeloze leenpraktijken van Celsius of het niet-uithalen van zijn bewaarder Fireblocks."
Celsius stelt dat het geen verzekeringsplan heeft. Fireblocks biedt echter wel verzekeringsdekking voor digitale activa die Celsius in koude opslag bewaart.
“We genereren echter rentebeloningen door activa in te zetten. Wanneer deze activa buiten de controle van Celsius vallen, kunnen ze niet worden verzekerd door een dergelijke verzekering.”
Met andere woorden, die crypto-activa zijn niet gedekt voor verliezen wanneer ze worden "ingezet" voor het genereren van rendement door Celsius.
Oprichting van een crypto-compensatiefonds
Dr. Levy vertegenwoordigt een netwerk van individuen en bedrijven die gezamenlijk € 10 miljard hebben verloren, waaronder een klant met “enkele miljoenen euro’s” bevroren door Celsius, en stelt een door de industrie gefinancierd “superfonds” voor om slachtoffers van cryptocriminaliteit te compenseren.
Het fonds zou worden betaald door het implementeren van "een onmerkbare .0001 cent per €" op elke crypto-transactie. Dr. Levy verklaarde dat het voorstel haalbaar is gezien het feit dat "het dagelijkse crypto-activavolume recentelijk maar liefst € 2 biljoen is geweest."
Think CoinMarketCap, was de afgelopen 24 uur wereldwijd $ 64.2 miljard aan volume.
In dit stadium is het onduidelijk of het voorstel alleen bedoeld is voor transacties binnen de EU. Als dat zo is, kan er een tekort zijn tussen de verwachtingen en de daadwerkelijke "belasting"-vergoeding als EU-wetgevers dit voorstel implementeren.
Er is contact opgenomen met Levy voor opheldering, maar een reactie is nog niet ontvangen.
