Een paar jaar lang regeerde Ethereum alleen als de enige realistische slimme contract-blockchain ter wereld. Degenen die de blockchain gebruikten of er applicaties voor ontwikkelden, hadden weinig andere keuze dan de technische eigenschappen en karakteristieken ervan te accepteren Ethereum systeem. Maar Ethereum was in ieder geval een technische sprong voorwaarts Bitcoin, en aanzienlijk sneller, ook al was en is het nog steeds een stuk complexer.

Prestaties zijn zelden genoeg, en hoe meer gebruikers en applicaties naar Ethereum kwamen, hoe duidelijker het werd dat de doorvoer van de blockchain lang niet zo voldoende zou zijn als nodig is om miljoenen applicaties en gebruikers van stroom te voorzien.

Vijf “Eth-killer” gemiddelde TPS over 30 dagen

Dit is natuurlijk de belangrijkste drijvende kracht achter alle zogenaamde Eth-killers – concurrerende laag-1-blockchains die zich richten op betere prestaties, in termen van prijs en doorvoer, dan die te vinden zijn op Ethereum laag-1. De nadruk op laag 1 is belangrijk omdat de reactie van het Ethereum-ecosysteem zich moet ontwikkelen laag-2 blockchains die de prestatiekant van de gebruikerservaring enorm verbeteren.

In dit artikel analyseren we vijf Eth-killers – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon en Solana – en berekenen de gemiddelde transacties per seconde tps over een periode van 30 dagen, en vergelijken de resultaten met de TPS van Ethereum.

Om de berekeningen uit te voeren, gebruiken we gegevens van blokverkenners voor elke blockchain. We berekenen het gemiddelde aantal berekeningen per dag en delen dat aantal door 86,400, het aantal seconden per dag, om ons het aantal transacties per seconde te geven.

Avalanche, wiens technologie is gebouwd op de Ethereum Virtual Machine EVM, produceerde het eerste blok op 24 september 2020. De populariteit van het systeem nam halverwege augustus, bijna een jaar later, echt toe. Volgens de Avalanche (lawine) ambtenaar van het project van dekan het netwerk meer dan 4500 transacties per seconde verwerken. Uit onze berekeningen blijkt echter dat het gemiddelde aantal transacties per seconde over de afgelopen 30 dagen 8.21 tps bedraagt.

BSC maakt bijna waar wat het belooft

De tweede Eth-killer in onze analyse is Binance Smart Chain, BSC, dat ook voortbouwt op de Ethereum EVM. Volgens Binance de blocktime van BSC bedraagt ​​ongeveer drie seconden, wat betekent dat de blockchain ongeveer 160 tps zou moeten kunnen verwerken. De werkelijke gemiddelde doorvoer over de afgelopen 30 dagen komt redelijk dicht in de buurt van het officiële cijfer, aangezien we hebben berekend dat het gemiddelde 70 tps is.

Fantom is een “snel, high-throughput open-source slim contractplatform voor digitale activa en dApps”, aldus de projectleider van de. Er wordt gezegd dat de blockchain 4000 tps kan halen, maar uit onze analyse blijkt dat Fantom leverde de afgelopen 13 dagen gemiddeld 30 transacties per seconde op.

De vierde ‘Eth-killer’ in onze analyse en vergelijking is Polygon, een zogenaamde zijketen van Ethereum. Bellen zou een beetje overdreven zijn Veelhoek een Eth-killer omdat het project nauw verbonden is met Ethereum. De technologie van Polygon bouwt voort op de Ethereum EVM, en parallel aan de zijketen van Polygon ontwikkelt en ontwikkelt Polygon ook verwerven Ethereum laag-2-blockchains.

Geen 30-dagengegevens van Solana

Het Polygon-netwerk zou 6500 tot 7200 transacties per seconde kunnen verwerken. Uit onze analyse blijkt dat de werkelijke gemiddelde doorvoer over de afgelopen 30 dagen 53 transacties per seconde bedroeg.

Solana is misschien wel de meest moordende van alle Eth-moordenaars; het netwerk is uitzonderlijk populair geworden onder NFT-verzamelaars. De Solana-blockchains hebben een doorvoersnelheid van wel 50,000 tps. In het geval van solarium we hebben gedurende een periode van 30 dagen geen gegevens kunnen downloaden. De verschillende Solana-blokverkenners tonen live transactiestatistieken, geaccumuleerde transacties en huidige doorvoer. Uit deze statistieken blijkt dat het Solana-systeem ongeveer 1500 tot 2500 tps verwerkt, wat goed is, maar nog lang niet in de buurt van 50,000 tps.

Hoe zit het dan met Ethereum? Welnu, het oorspronkelijke slimme contractplatform zegt dat het 14 transacties per seconde kan verwerken en 14 transacties per seconde levert. Het werkt in feite voortdurend op zijn hoogtepunt, en doet dat al heel lang.

Er zou kunnen worden betoogd dat de “Eth-killers”, behalve misschien Solana, niet op hun maximale capaciteit werken. Maar dat kan bij Avalanche en BSC nauwelijks het geval zijn – dit zijn steeds populairder wordende ecosystemen met veel toepassingen en veel gebruikers.

Doorvoer is niet hetzelfde als een goede gebruikerservaring

Er moet ook op worden gewezen dat de doorvoersnelheid van transacties niet hetzelfde is als snelle finaliteit; de laatste, tijd tot finaliteit of TTF, is veel belangrijker voor de gebruikerservaring. Hoewel Avalanche bijvoorbeeld gemiddeld 8.21 transacties per seconde verwerkte en Ethereum er 14 verwerkte, is de TTF op Avalanche minder dan een seconde, en meer dan 20 seconden op Ethereum.

Zijn “Eth-killers” sneller dan Ethereum? Ja, vooral als het gaat om gebruikerservaring, om nog maar te zwijgen van netwerkkosten, maar misschien moeten we stoppen met staren naar beloofde prestatiecijfers en gaan kijken naar echte prestaties en gebruikerservaring.

Bron: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/