Zephyrnet-logo

Fysische vergelijkingen strijden om jouw goedkeuring, exoplaneten die er nooit waren

Datum:

Wat is je favoriete natuurkundige vergelijking en hoe goed zou deze stand houden in de rechtbank van de publieke opinie ten opzichte van andere vergelijkingen? Die prangende vraag zou binnenkort kunnen worden beantwoord door het Perimeter Institute for Theoretical Physics (PI) in Canada, dat een single-eliminatietoernooi die beroemde natuurkundige vergelijkingen tegen elkaar plaatst. De winnaars en verliezers worden bepaald door u, het publiek.

googletag.cmd.push (function () {googletag.display ('div-gpt-ad-3759129-1');});

Het toernooi, dat is gemodelleerd naar het Amerikaanse universiteitsbasketbal-extravaganza March Madness, begon maandag met 16 vergelijkingen, die tegen het einde van deze week tot een veld van acht zullen worden gezift. Vandaag kun je je favorieten kiezen in twee wedstrijden. De eerste stelt de tweede wet van de thermodynamica tegenover Newtons wet van universele zwaartekracht; en de tweede plaatst de vergelijkingen van Maxwell tegen de vergelijkingen van Hamilton.

Als je de stemming in de eerste ronde hebt gemist, wanhoop dan niet. Volgende week houdt de PI de kwartfinales - die al een royale strijd heeft tussen de vergelijking van Schrödinger en het onzekerheidsprincipe.

Dichterbij kijken

Een paar weken geleden schreef ik over a zwart gat dat er nooit was, en het astronomiefragment van deze week gaat over vier exoplaneten die er nooit zijn geweest. Prajwal Niraula van het Massachusetts Institute of Technology en collega's hebben enkele van de duizenden exoplaneten die in de afgelopen 30 jaar zijn ontdekt, nader bekeken. Ze hebben geconcludeerd dat drie (of misschien vier) van deze objecten waarschijnlijk toch geen exoplaneten zijn.

Op basis van bijgewerkte waarnemingen denkt het team dat drie van de objecten - Kepler-854b, Kepler-840b en Kepler-699b - groter zijn dan eerder werd gedacht. De nieuwe analyse suggereert dat de objecten tussen de twee en vier keer de straal van Jupiter zijn - en het team zegt dat dit te groot is om exoplaneten te zijn.

De vierde verdachte exoplaneet heet Kepler-747b en wordt geschat op ongeveer 1.8 keer de straal van Jupiter. Hoewel dit vergelijkbaar is met de grootste bevestigde exoplaneten, bevindt Kepler-747b zich relatief ver van zijn ster en dit betekent dat de hoeveelheid licht die hij ontvangt te klein is om een ​​planeet van die omvang in stand te houden. Als gevolg hiervan zegt het team dat het twijfelachtig is dat Kepler-747b een exoplaneet is - maar niet onmogelijk.

Dus, wat zijn deze objecten? Het team denkt dat het waarschijnlijk kleine sterren zijn die rond grotere metgezellen draaien. Het team rapporteert zijn resultaten in de Astronomisch Tijdschrift.

De post Fysische vergelijkingen strijden om jouw goedkeuring, exoplaneten die er nooit waren verscheen eerst op Natuurkunde wereld.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img