Home > Anti piraterij > DMCA >

De muziekindustrie doet er alles aan om van het YouTube-ripprobleem af te komen. De RIAA en BPI sturen bijvoorbeeld regelmatig DMCA-anti-omzeilingsmeldingen naar Google, waarin ze het bedrijf vragen om sites uit de zoekresultaten te verwijderen. Het onafhankelijke label "Because Music" heeft zich ook bij de actie aangesloten, maar sommige berichten die uit hun naam worden verzonden, zijn op zijn zachtst gezegd nogal breed.

Een paar jaar geleden heeft de RIAA begon te richten YouTube rippen van sites door relatief zeldzame verwijderingsverzoeken naar Google te sturen.

In plaats van de gebruikelijke DMCA-auteursrechtvermeldingen, vroeg de muziekgroep de zoekmachine om verschillende URL's te verwijderen wegens vermeende schendingen van de anti-omzeilingsbepaling van de DMCA.

De verwijderingsverzoeken moeten het voor mensen moeilijker maken om 'YouTube MP3-download'-sites in de zoekresultaten te vinden. De gerichte sites zijn echter niet van plan te verdwijnen en actief terugvechten, draaiend naar nieuwe URL-structuren.

Terwijl de RIAA de grote zuivering in gang zette, heeft de muziekgroep dat sindsdien gedaan hulp gekregen van de Britse muziekgroep BPI. En meer recentelijk het kleine Franse indie-label Omdat muziek ook toegetreden aan de slag.

Bij het grote publiek is het label relatief onbekend, maar eigenaren van YouTube-downloadsites zijn goed bekend met de outfit, aangezien het verwijderingsvolume nu groter is dan dat van de RIAA en BPI samen.

Muziekbedrijf richt zich op Wikipedia-vermelding

De meeste van deze verwijderingsverzoeken zijn inderdaad gericht op YouTube-downloaders. Hoewel de wettigheid van deze sites onderhevig is aan juridisch debat, accepteert YouTube-eigenaar Google ze over het algemeen als geldige DMCA-kennisgevingen en verwijdert de URL's.

Niet alle mededelingen zijn echter foutloos. In het verleden hebben we bedriegers gezien die het verwijderingsproces misbruikten om bijvoorbeeld sites van concurrenten te verwijderen. Bovendien lijken sommige mededelingen nogal breed te zijn en gericht te zijn op sites die eenvoudigweg linken naar YouTube-downloaders.

Deze week hebben we gespot een kennisgeving, naar verluidt verzonden door Because Music, dat in de laatste categorie valt. Naast streamripper-URL's richt het zich ook indirect op hen, bijvoorbeeld door achter een Wikipedia-item aan te gaan.

De gemarkeerde URL in de bovenstaande melding vermeldt Wikipedia's "Vergelijking van YouTube-downloaders" bladzijde. Dit overzicht linkt naar sites die volgens de muziekindustrie inbreuk maken, en Because Music heeft Google gevraagd deze uit de zoekresultaten te verwijderen.

Moet Google Wikipedia 'censureren'?

Op het eerste gezicht lijkt dit misschien een te breed verzoek. Dat gezegd hebbende, muziekgroepen zouden kunnen pleiten dat dit soort inhoud helemaal niet op Wikipedia zou moeten staan. In dat geval is het misschien logischer om rechtstreeks bij Wikipedia een klacht in te dienen.

In dezelfde melding worden ook enkele andere URL's gelinkt die ten minste één stap verwijderd zijn van mogelijke DMCA-schendingen.

Er is een link naar een Facebook bericht, een pagina van verkeersanalysebedrijf SimilarWeb, een Trustpilot beoordelingEn een uptime-status controleur. Geen van deze sites bevatten problematische inhoud, maar ze vermelden of linken naar YouTube-downloaders en moeten dus worden verwijderd, aldus het muziekbedrijf.

Hetzelfde geldt voor sites die apps hosten. Het verwijderingsbericht vermeldt ook een Chrome- en Firefox-add-on, evenals een Softonic-pagina met een lijst met Android- en Windows-gebaseerde YouTube-downloaders.

Ironisch genoeg vermeldt de DMCA-melding van Because Music ook een Soundcloud-pagina dat vermeldt Yt1s.com, waarschijnlijk omdat iemand de YouTube-downloader gebruikte om tracks te rippen die vervolgens op de site werden geplaatst.

Hoewel de meeste van deze links in de zoekresultaten van Google blijven staan, zijn de links naar SimilarWeb en Updownradar worden niet meer geïndexeerd. Of dit automatisch is gebeurd of na een bewuste beoordeling is niet bekend. De Wikipedia-pagina blijft online.

De grote verwijderingsstrijd gaat door

Of Google wel of niet in actie moet komen, is uiteindelijk iets waar de rechter het laatste woord over heeft. Het bovenstaande laat echter zien dat de grote strijd om het verwijderen van de notering langzaam overgaat in de richting van indirecte verwijderingen.

We moeten echter zeggen dat het vaak moeilijk te zien is welke verwijderingen echt zijn en welke door bedriegers zijn verzonden. Degene die we hier uitlichten, is vermoedelijk verzonden door een Frans label Because Music, maar volgens Google is het verzonden vanuit Burundi, wat vreemd lijkt.

Inmiddels zouden YouTube-downloaders bekend moeten zijn met deze verwijderingsinspanningen. TorrentFreak sprak met de beheerder van een groot aantal sites, die liever anoniem blijft. Hij heeft een duidelijke stijging opgemerkt in verdachte en brede verzoeken, maar probeert deze te omzeilen om in de zoekresultaten te blijven.

“Ik heb nogal wat sites, honderden om precies te zijn. Het is mijn strategie om kernupdates en verwijderingen van Google tegen te gaan”, legt de site-eigenaar uit.

“Soms helpt het echt als je concurrentie van Google verdwijnt, al is het maar voor een paar uur. Maar tegenwoordig zien 'delisters' je site direct omhoog komen in de rangen en verwijderen ze deze ook,' voegt hij eraan toe.

Dit betekent niet dat de verwijderingskennisgevingen en verwijderingen helemaal geen effect hebben. Omgaan met dit probleem begint langzaam zijn tol te eisen. Tenminste op sommige van de mensen die deze sites beheren.

"Ik overweeg eerlijk gezegd een andere manier om geld te verdienen.. ze zijn aan het winnen", zegt de telefoniste half grappend.