Eerder dit jaar merkten we dat Google verschillende populaire piratensites uit de zoekresultaten had verwijderd.
In Nederland waren bijvoorbeeld The Pirate Bay en veel van zijn mirrors en proxies Delisted door Google naar aanleiding van een bericht van de lokale antipiraterijgroep BREIN.
Later kwamen we erachter dat soortgelijke verzoeken naar Google werden gestuurd door vertegenwoordigers van filmmaatschappijen in andere landen. Als reactie verwijderde Google duizenden URL's van zijn zoekmachine in landen als Frankrijk, Noorwegen en Brittannië. In alle gevallen waren de domeinen al geblokkeerd door ISP's na een gerechtelijk bevel.
Het besluit van Google om vrijwillig actie te ondernemen is opmerkelijk. Het bedrijf heeft blijkbaar duizenden 'piratensite'-domeinnamen verwijderd zonder te worden genoemd in een rechtszaak en ondanks eerdere bezwaren op dit soort blokkering van de hele site, waarvan het twijfelde aan de werkzaamheid.
De zoekmachine heeft deze opmerkelijke stap niet publiekelijk toegelicht, maar het is duidelijk dat het bedrijf nu gelooft dat het verwijderen van piratensites de beste manier is. Dit klinkt Hollywood in de oren, dat blij is met de vrijwillige hulp van Google.
MPA is blij met de hulp van Google
De CEO van Motion Picture Association, Charles Rivkin, gelooft dat dit soort initiatieven echt een verschil maken in de strijd tegen online piraterij. Achter de schermen assisteerde de MPA Google bij deze verwijderingscampagne die tot nu toe in tien landen is uitgerold.
"In samenwerking met MPA heeft Google een aanzienlijk aantal aan piraterij gerelateerde domeinen verwijderd uit de zoekresultaten in deze landen om effectief gerechtelijke bevelen af te dwingen die ISP's verplichten de toegang tot piraterijsites te blokkeren", zegt Rivkin. aantekeningen.
De baas van MPA meldt dat er bijna 10,000 domeinen zijn verwijderd door Google, verspreid over tien landen. De zoekmachine onderneemt actie op basis van zogenaamde "no-fault" rechterlijke bevelen, die doorgaans gericht zijn aan ISP's.
Google wordt niet genoemd in deze bevelen, maar kiest ervoor om deze vrijwillig af te dwingen. Dit betekent dat domeinnamen zoals thepiratebay.org en fmovies.to in veel gevallen volledig uit de zoekresultaten zullen worden verwijderd. Volgens de MPA heeft deze actie al een positief effect gehad.
"Google's verwijdering van piratensites werkt", zegt Rivkin. "Ons eerste onderzoek naar de doeltreffendheid van verwijderingsinspanningen is veelbelovend, waaruit blijkt dat het verkeer naar piraterijsites wanneer ze worden geblokkeerd en verwijderd, sterker afnam dan het verkeer naar piraterijsites die alleen werden geblokkeerd door ISP's."
Beter dan standaard blokkades
ISP-blokkeringsopdrachten verminderen al het verkeer naar piratensites, maar in combinatie met zoekmachineblokkeringen zijn ze nog effectiever. Volgens Rivkin geldt dit vooral voor sites voor het streamen van piraterij, die gemiddeld een 1.5 keer grotere verkeersafname laten zien wanneer ze ook worden verwijderd.
"Gezien de omvang van het probleem - denk eraan, we hebben het over meer dan 137 miljard bezoeken aan film- en tv-piraterijsites per jaar - in reële termen, is het verwijderen van piratensites van belang", merkt Rivkin op.
In het verleden hadden de entertainmentindustrie en Google niet altijd de beste relatie. Google was zelfs een felle tegenstander van de SOPA-wet, die de deur zou hebben geopend voor het blokkeren van piratensites in de Verenigde Staten. De huidige verwijderingsacties laten zien dat het perspectief van Google is veranderd.
'Blokkeerverboden zijn veilig en effectief'
Naast het prijzen van de inspanningen van Google, maakt de MPA ook van de gelegenheid gebruik om te laten zien hoe effectief het blokkeren van orders kan zijn. Dit is belangrijk, aangezien deze beschikbaar zijn in tientallen landen over de hele wereld, maar niet in de VS
De MPA koos er eerder voor om: het wettelijk kader wijzigen in de Verenigde Staten om deze bestellingen op eigen terrein mogelijk te maken. Rivkin suggereert indirect hetzelfde, waarbij hij opmerkt dat deze blokkeringsbevelen "zonder schuld" zowel effectief als proportioneel zijn.
"Het proces om deze orders uit te geven omvat een hoog niveau van eerlijk proces, en vaak nemen de ISP's en tussenpersonen vrijwillig deel. Al die tijd hebben deze bevelen precies gewerkt zoals bedoeld door de wet: alleen illegale inhoud aanpakken en ervoor zorgen dat de internetgebruikerservaring en toegang tot legale inhoud ongehinderd is.
Critici van blokkeringsbevelen hebben vaak tegengeworpen dat ze tot overblokkering zouden kunnen leiden, terwijl hardcore piraten dat gemakkelijk kunnen omzeilen. Volgens Rivkin is overblokkering echter niet echt een probleem, en hoewel geen enkele maatregel tegen piraterij 100% effectief is, is het blokkeren van sites een van de beste tools die er zijn.
“Om zeker te zijn, geen enkele tool tegen piraterij is perfect. En er zal altijd een segment van gebruikers zijn dat actief zal werken om deze blokkades te ontwijken en te omzeilen. Maar de gegevens zijn duidelijk: deze 'no-fault' rechterlijke bevelen zijn veilig, vooral wanneer ze nauw zijn gericht op echte slechte actoren onder toezicht van de rechtbanken.
"En we weten uit empirisch onderzoek en praktijktests met onze partners bij Google dat het verwijderen van geoordeelde piraterijsites uit de zoekresultaten dit toch al effectieve juridische hulpmiddel nog krachtiger maakt", besluit Rivkin.
Kost: TF, voor het laatste nieuws over copyright-gevechten, piraterij en meer.
