Zephyrnet-logo

Moet er een recht zijn om op internet te worden vergeten?

Datum:

Leestijd: 2 minuten

KNOP VERWIJDEREN - KopiërenGoogle begon deze week te voldoen aan een uitspraak van het Europese Hof waarin het recht van een individu op het internet online wordt erkend. Het recht om te worden vergeten is een concept dat in de Europese Unie is ingevoerd en dat de wens van een individu ondersteunt om 'de ontwikkeling van zijn leven op een autonome manier te bepalen, zonder voortdurend of periodiek te worden gestigmatiseerd als gevolg van een specifieke actie die in het verleden is uitgevoerd. '

In mei oordeelde het Hof van Justitie van de Europese Unie Kopen Google Reviews en andere zoekmachine providers moeten links naar verouderde informatie over een persoon die op internet is gepubliceerd, verwijderen als de persoon een geldig verzoek indient volgens de wet. De zoekmachine moet bepalen of de betreffende informatie 'nog steeds relevant' is. Dat is een wat vage term, maar de wet is voorstander van het verwijderen van de informatie, tenzij er bijzondere redenen zijn om dat niet te doen, zoals historische informatie over een publieke figuur.

In het geval dat de uitspraak ging, wilde een Spaanse man dat een gedigitaliseerd krantenartikel werd verwijderd omdat daarin melding werd gemaakt van de uitsluiting van zijn huis voor een achterstallige schuld die hij later heeft terugbetaald.

Google heeft meer dan 40,000 verzoeken ontvangen en is begonnen met het verwijderen van informatie uit haar zoekresultaten, maar alleen op haar zoekdomeinen in de Europese Unie, bijvoorbeeld niet op google.com.

Waarom?
Ten eerste heeft de uitspraak van de rechtbank alleen betrekking op burgers van landen van de Europese Unie en daar komen de meeste verzoeken vandaan.
Ten tweede bevatten de Google-domeinen van andere landen landen met een sterke bescherming van de vrijheid van meningsuiting die waarschijnlijk niet dezelfde wetten zullen goedkeuren. In de Verenigde Staten zou bijvoorbeeld het recht op vrije meningsuiting van het eerste amendement een dergelijke wet ongrondwettelijk maken. Er is echter gesuggereerd dat het zou kunnen slagen als het beperkt was tot informatie die de aanvrager zelf had gepost.

Is zo'n 'recht om vergeten te worden' een goede zaak? In sommige gevallen absoluut

Ik ken een geval, 30 jaar geleden, waarbij iemand niet langer in een lange rij kon wachten om naar de badkamer van een restaurant te gaan. Hij vond een plek achter de parkeerplaats van de site die hij echter niet kon zien. Dat was het niet en hij werd gearresteerd voor 'openbare onfatsoenlijkheid', waardoor hij zichzelf in het openbaar blootstelde. Hij kreeg een klap en de pols, maar het is nog steeds een zaak van het publiek en is naar voren gekomen in achtergrondcontroles.

Anderzijds komt de wet neer op het herschrijven van het historisch record. In het hierboven besproken Spaanse geval kan het verwijderen van links naar het artikel de aanvrager helpen, maar het kan ook de toegang beperken tot andere niet-gerelateerde informatie in datzelfde artikel die waardevol kan zijn voor anderen.

Deze huidige uitspraak legt ook een grote druk op Google om te bepalen wat wel en niet "relevant" is, een vaag concept dat niet gemakkelijk met zekerheid kan worden vastgesteld. Het verloop van de minste weerstand kan aan de kant van de aanvrager liggen, want als ze ongelijk hebben, zal niemand het waarschijnlijk merken. Dit kan ertoe leiden dat veel belangrijke informatie ontoegankelijk wordt voor webgebruikers.

TEST JE E-MAILBEVEILIGING KRIJG GRATIS UW DIRECTE BEVEILIGINGSSCOREKAART Bron: https://blog.comodo.com/it-security/right-forgotten/

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img