• Sites geïdentificeerd met "vergelijkbare patronen" als entiteiten die worden gedisciplineerd door USPTO
• De goedkope indieningsinstanties adverteren $ 49-handelsmerken op Google
• Expertclaimsites gebruiken "absurdistische lovende taal" en "nepbeoordelingen"

Een aantal goedkope depotplatforms adverteren op handelsmerkgerelateerde Google-zoektermen. De entiteiten "volgen een soortgelijk patroon als entiteiten die worden gedisciplineerd door de USPTO", zegt een juridisch expert, en zouden op de radar moeten staan ​​van merkeigenaren.

Sinds 2021 februari, heeft WTR gemeld dat de Verenigde Staten een toename hebben ervaren van fraude gericht op gebruikers van handelsmerken via goedkope depotplatforms. Er waren aanwijzingen dat sommige van deze platforms, waaronder Trademark Terminal, waren gekoppeld aan ongebruikelijke activiteit op duizenden Amerikaanse handelsmerkaanvragen en dat: duizenden dollars werden besteed aan Google Ads om nieuwe klanten aan te trekken. één slachtoffer sprak met WTR over opgelicht te zijn van bijna $ 150,000. Hoewel deze platforms beweerden in de Verenigde Staten te zijn gevestigd, benadrukte WTR herhaaldelijk dat ze in Pakistan leken te zijn gevestigd. In juli 2021 bijv. bewijs kwam aan het licht die een massafraude-operatie rechtstreeks in verband bracht met een in Karachi gevestigd IT-bedrijf genaamd Abtach Ltd. Vier maanden later bracht de USPTO uitgegeven een krachtig bevel aan Abtach om Abtach te beschuldigen van ongekende fraude. Vorige maand, Abtach werd verboden van USPTO-praktijk en had zijn account geblokkeerd door Google.

WTR heeft nu ten minste zes nieuwe platforms geïdentificeerd die soortgelijke patronen lijken te volgen als die welke de afgelopen maanden door de USPTO zijn benadrukt. Het is belangrijk om te verduidelijken dat niet is bevestigd dat ze frauduleus zijn of illegale activiteiten uitvoeren, maar hun vaak opvallende overeenkomsten met eerdere platforms wekken argwaan. (WTR heeft contact opgenomen met elk van de platforms en heeft geen reactie ontvangen.)

De zes platforms: Core Trademark ('coretrademark.com'), Orbit Trademark ('orbittrademark.com'), Trademark Eez ('trademarkeez.com'), Trademark Premier ('trademarkpremier.com'), Trademark Regant ('trademarkregant. com') en Trademark Whiz ('trademarkwhizz.com') – werden via het analyseplatform SpyFu geïdentificeerd als momenteel adverteren op handelsmerkgerelateerde zoekwoorden op Google Zoeken. Zoals de onderstaande voorbeelden laten zien, delen ze allemaal gemeenschappelijke trends in hun advertentietechnieken - inclusief de mogelijkheid om een ​​handelsmerkregistratie te verkrijgen voor $ 49. In feite werd het bedrag van '49 dollar' bijna altijd gebruikt door de platforms die door Abtach werden geëxploiteerd (voorbeelden). Veelzeggend zijn er ook herhaalde zinnen. Trademark Whiz beweert bijvoorbeeld in zijn advertentie dat het "officiële indiening @ USPTO" aanbiedt, een term dat werd gebruikt op advertenties vorig jaar door het door Abtach bediende platform Trademark Falcon.

SpyFu-gegevens: recente Google-advertenties op handelsmerkgerelateerde zoekwoorden

De websites van de zes platforms delen ook gemeenschappelijke elementen met voorheen gedisciplineerde entiteiten. Bijvoorbeeld minimaal twee (Kernhandelsmerk: en Orbit-handelsmerk:) beweren te hebben geholpen "meer dan 1 miljoen bedrijven, meer dan 2 miljoen handelsmerken geregistreerd, met een slagingspercentage van 100%". Gaat nog beter, Trademark Premier beweert te hebben hielp "2.5 miljoen bedrijven met meer dan 4 miljoen handelsmerkregistraties" (niet slecht voor een geregistreerde website) in november 2021), terwijl handelsmerk Regant beweert hebben "elk jaar duizenden bedrijven en individuen geholpen om handelsmerken aan te vragen" (de website werd op dezelfde dag geregistreerd) in november 2021). Vergelijkbare indieningscijfers werden gebruikt door door Abtach beheerde entiteiten, waaronder Trademark Terminal en Trademark Falcon (die beweerden dat "500,000 gedeponeerde handelsmerken" op zijn Google-advertenties).

Verdere overeenkomsten en veelgemaakte fouten suggereren een verband tussen sommige platforms. De pagina met veelgestelde vragen op Trademark Premier bevat bijvoorbeeld verwijzingen naar Trademark Eez, wat suggereert dat er een kopie en een plak is gemaakt zonder de platformnaam te wijzigen (screenshot). Elders hebben zowel de Core Trademark- als de Orbit Trademark-website een bijna identieke getuigenis van "Martina Blanchet", hoewel de gebruikte afbeelding van verschillende mensen is (vergelijking).

Deze week in gesprek met WTR, managing partner van Ideas Law Firm Ryan Bethel beweert dat de entiteiten "een soortgelijk patroon volgen" als degenen die al als frauduleus zijn geïdentificeerd. "Sommige van hen hebben adressen die leiden tot woonwijken en agressieve verkopen via chatbox-applicaties op de webpagina", legt hij uit. “Ze bieden 100% garanties en gebruiken absurdistische lovende taal. Ze hebben ook nepreviews, soms dezelfde als die eerder voor verschillende bedrijven werden gebruikt, en de reviews komen nooit overeen met de reviews die daadwerkelijk op TrustPilot verschijnen.”

Recente beoordelingen op TrustPilot suggereren inderdaad dat er sprake is van activiteit. De TrustPilot-pagina voor handelsmerk Premierbevat bijvoorbeeld beweringen over ‘nep’-recensies en een bewering dat de vertegenwoordigers ‘oplichters’ zijn. Eén recensie beweert: “Ik heb een handelsmerk aangevraagd voor mijn bedrijf en ik heb nooit een e-mail of verificatie ontvangen dat er een aanvraag was ingediend
s ingediend. Het telefoonnummer op de website is een niet-werkend nummer en er staat een ander telefoonnummer op hun Facebook-account. Ik belde om het product te annuleren met behulp van het telefoonnummer op mijn bankafschrift om een ​​terugbetaling aan te vragen, maar de afdeling 'klantenservice' was nutteloos. Vertrouw dit bedrijf niet!”

Ondertussen heeft Trademark Whiz er maar één TrustPilot-beoordeling, die opnieuw beweert dat de website oplichterij is. "Deze mensen zijn behoorlijk slimme oplichters, ik ben eigenlijk onder de indruk", staat in de recensie. “Ze beantwoorden telefoontjes, ze beantwoorden e-mails en ze hebben een adres op hun website. Ze hadden ook voldoende kennis van het merk- en auteursrechtdepotproces... Gedurende het hele depotproces heb ik hun bedoelingen wel/niet vermoed. Ten slotte was mijn ervaring dat ze ongeveer $ 500 namen en me vertelden een paar maanden te wachten om een ​​aanvraag-ID te ontvangen, aangezien het hele proces 12-18 maanden zal duren. Toen ik na een paar maanden achterdochtig werd, belde ik het USPTO-kantoor en ze vertelden me dat de indienings-ID meteen op hun online formulier werd ontvangen en dat er geen enkele aanvraag was gedaan voor mijn handelsmerk en auteursrechtcertificaat. Op Google, handelsmerk Whiz heeft vier beoordelingen over het algemeen, die allemaal één ster zijn. "De website is nep en [een] oplichterij", beweert een gebruiker. "Ze dienen geen aanvraag in en sturen een nep elektronisch certificaat met een nepregistratienummer."

De ervaring van gebruikers van Trademark Whiz sluit nauw aan bij die van slachtoffers van platforms uit het verleden - waar communicatie in eerste instantie vaak legitiem lijkt, maar al snel stopt en valse certificaten worden verzonden (iets wat ook wordt opgemerkt door de show-cause order van de USPTO aan Abtach).

Het is onduidelijk of al deze verdachte platforms zijn gekoppeld aan Abtach of dat het legitieme, nieuw gevormde entiteiten zijn. Bethell zegt echter dat Google moet toezien op het opduiken van nieuwe entiteiten, voor het geval deze niet legitiem zijn. "Ik denk dat Google in staat zou zijn om het relatief eenvoudig op te lossen, als ze daartoe geneigd waren", beweert hij. "Ze hebben geavanceerde technologie waarmee ze inhoud kunnen markeren en beoordelen voordat ze betaalde advertenties kunnen weergeven. Ze zouden de IP-adressen kunnen blokkeren, ervan uitgaande dat de daders dezelfde servers gebruiken. Ze kunnen ook alle nieuwe bedrijven markeren die adverteren op handelsmerkzoekwoorden en deze handmatig beoordelen voordat ze advertenties weergeven.”

Hij merkt verder op dat de nieuwe ID-verificatie van de USPTO om toegang te krijgen tot zijn handelsmerkservices "waarschijnlijk zal helpen" om te voorkomen dat verdachte entiteiten aanvragen indienen - hoewel dat de zwendel van het in rekening brengen van handelsmerkservices en vervolgens het beëindigen van de communicatie niet zal voorkomen. De huidige maatregelen van de USPTO zullen een "kleine troost zijn voor de slachtoffers van de zwendel die al zijn opgespoord omdat Google hen een advertentie voorlegde aan een frauduleus bedrijf", merkt Bethell op.

WTR zal contact blijven opnemen met deze nieuw ontdekte platforms en zal toezicht houden op entiteiten in de goedkope archiveringsruimte. Neem contact met ons op als je ervaring hebt met platforms die in dit artikel worden genoemd of als je andere platforms hebt geïdentificeerd die mogelijk frauduleuze juridische activiteiten uitvoeren.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://www.worldtrademarkreview.com/ip-offices/more-low-cost-trademark-filing-platforms-discovered-after-uspto-fraud-crackdown-suspicious-entities