Zephyrnet-logo

MANUKA HONEY-keurmerk komt los bij de UKIPO

Datum:

  • Een instantie die de Nieuw-Zeelandse producenten van Manuka-honing vertegenwoordigt, heeft een aanvraag ingediend om MANUKA-HONING te registreren als certificeringsmerk voor “honing”
  • De UKIPO constateerde dat de term in de huidige vaktaal gebruikelijk was geworden om een ​​soort honing aan te duiden
  • Het Britse publiek begrijpt dat de term honing uit Nieuw-Zeeland en andere geografische locaties beschrijft

In Manuka Honey Appellation Society Incorporated tegen de Australische Manuka Honey Association Ltd (Oppositie nr. O-899-21, 13 december 2021) heeft het Britse Intellectual Property Office (UKIPO) een aanvraag om MANUKA HONEY als certificeringsmerk te registreren afgewezen in een besluit dat een klap is voor de Nieuw-Zeelandse producenten van Manuka-honing.

Achtergrond

Manuka-honing, een verscheidenheid aan honing afkomstig van de nectar van de leptospermum scoparium fabriek, is een van de grootste exportproducten van Nieuw-Zeeland, met een waarde van honderden miljoenen dollars per jaar voor Nieuw-Zeelandse producenten.

De Manuka Honey Appellation Society Incorporated (MHAS), een instantie die de Nieuw-Zeelandse producenten van Manuka-honing vertegenwoordigt, heeft een aanvraag ingediend om MANUKA HONEY te registreren als certificeringsmerk voor “honing”. De aanvraag werd aanvankelijk geaccepteerd en gepubliceerd door de UKIPO. De Australische Manuka Honey Association Ltd, een instantie die de Australische producenten van Manuka-honing vertegenwoordigt, was tegen. De oppositie werd op meerdere gronden ingediend, waaronder dat de term 'Manuka-honing':

  • is beschrijvend voor honing afkomstig van de nectar van de leptospermum scoparium fabriek;
  • is niet onderscheidend omdat het een beschrijvende betekenis heeft; En
  • is in de huidige vaktaal gebruikelijk geworden.

MHAS ontkende de beweringen en voerde aan dat het merk MANUKA HONEY kwalificeert als een certificeringsmerk om honing te onderscheiden die is gemaakt van de nectar van de leptospermum scoparium fabriek in Nieuw-Zeeland. MHAS voerde voorts aan dat het merk MANUKA HONEY in het Verenigd Koninkrijk onderscheidend vermogen had verkregen als gevolg van het uitgebreide gebruik van het merk en het feit dat honing gemaakt van de nectar van de leptospermum scoparium fabriek in Nieuw-Zeeland heeft andere kenmerken dan honing die buiten Nieuw-Zeeland is gemaakt.

Beslissing

Na uitgebreid bewijsmateriaal van de partijen te hebben overwogen en na een hoorzitting van twee dagen, oordeelde de UKIPO dat het merk MANUKA HONEY niet alleen beschrijvend en niet-onderscheidend is, maar een term is die in de huidige taal van het vak gebruikelijk is geworden om aan te geven een soort honing. De UKIPO oordeelde als volgt:

  • Het eerdere gebruik van 'Manuka-honing' is niet beperkt gebleven tot het type honing waarvoor certificering werd aangevraagd (in tegenstelling tot een eerdere zaak betreffende Stilton-kaas);
  • De presentatie van het merk MANUKA HONEY suggereert bij het Britse publiek geen “certificering” (zoals in het voorbeeld van het aanvaardbare certificeringsmerk WOOLMARK);
  • De combinatie van woordenboekdefinities, de manier van gebruik en de manier waarop Manuka-honing aan het Britse publiek wordt gepresenteerd, zal er zeer waarschijnlijk toe leiden dat het wordt opgevat als een puur beschrijvende term die een soort honing aanduidt; En
  • Het woord 'Manuka', hoewel gebaseerd op het Mãori-woord 'manuka', is in de Engelse taal ingevoerd als een beschrijvend woord, en het Britse publiek begrijpt de term als een beschrijving van honing uit Nieuw-Zeeland en andere geografische locaties, met name Australië.

De UKIPO merkte ook op dat het Bureau voor Intellectuele Eigendom van de Europese Unie (EUIPO) een aanvraag tot registratie van MANUKA HONEY als certificeringsmerk voor honing had afgewezen en dat zijn conclusie in overeenstemming was met het besluit van het EUIPO.

Met betrekking tot het bewijs van verworven onderscheidend vermogen zei de UKIPO dat er ook geen duidelijke boodschap zat in de manier waarop Manuka-honing werd gebruikt of op de markt werd gebracht om de duidelijke, inherent beschrijvende boodschap van de term te verdrijven.

Opmerking

Het besluit is een klap voor de Nieuw-Zeelandse producenten van Manuka-honing. De registratie van MANUKA HONEY als certificeringsmerk zou hen in staat hebben gesteld controle uit te oefenen op een lucratieve markt door het gebruik van de term te beperken tot honing gemaakt van de nectar van de leptospermum scoparium fabriek in Nieuw-Zeeland. Het zal echter verwelkomd worden door honingproducenten die gevestigd zijn op andere geografische locaties dan Nieuw-Zeeland, met name Australische producenten, die vrij blijven om honing te etiketteren die gemaakt is van de nectar van de leptospermum scoparium plant buiten Nieuw-Zeeland als Manuka-honing.

Tegen de beslissing kan nog beroep worden aangetekend.

Bron: https://www.worldtrademarkreview.com/enforcement-and-litigation/manuka-honey-certification-mark-comes-unstuck-the-ukipo

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img