EUIPO heeft onlangs uitspraak gedaan in een geschil waarbij Louis Vuitton zijn beroemde afkorting LV in de EU probeerde te verdedigen.

In casu gaat het om een ​​aanvraag van een particulier voor de volgende Europese beeldmerken in de klassen 25 en 26:

Tegen deze aanvraag is door Louis Vuitton oppositie ingesteld op basis van het volgende oudere merk voor dezelfde klassen van waren:

Volgens het bedrijf waren beide tekens verwarrend vergelijkbaar voor identieke en soortgelijke waren, vooral in het licht van de reputatie die aan de beroemde afkorting van Louis Vuitton was gehecht.

Verrassend of niet, het EUIPO verwierp de oppositie omdat de merken niet overeenkwamen.

Volgens het Bureau:

In casu zijn de als identiek veronderstelde waren gericht op het grote publiek en op zakelijke klanten met specifieke vakkennis of expertise.

De mate van aandacht varieert van gemiddeld tot bovengemiddeld, rekening houdend met het feit dat een deel van de betrokken goederen een nogal gespecialiseerd karakter heeft en dat ze een impact kunnen hebben op de eindproducten die door de gebruikers worden vervaardigd, en bijgevolg op de activiteiten van de gebruikers.

Het Bureau constateerde dat beide tekens alleen L delen als een gewone letter in de afkortingen in de gebruikelijke stilering, terwijl de andere letters anders waren, wat werd benadrukt door de aanwezigheid van de woorden LOVES VITTORIO.

Het Bureau concludeerde dat:

De tekens zijn visueel en auditief in zeer geringe mate vergelijkbaar en begripsmatig niet vergelijkbaar.

Dit is niet voldoende om tot verwarringsgevaar te leiden, vooral gezien het feit dat de andere letter anders is ('V/N') en de vrij opmerkelijke aanwezigheid van extra woorden in het litigieuze teken. Zoals hierboven reeds is aangegeven, volstaat het loutere gebruik van een soortgelijke stilering, in aanwezigheid van verschillende elementen van de tekens, niet om het relevante publiek te doen denken dat de betrokken waren afkomstig kunnen zijn van dezelfde of een economisch verbonden onderneming. In feite moet worden opgemerkt dat consumenten wanneer ze een fantasievolle stilering van een verbaal element tegenkomen, de neiging hebben om de gemakkelijkste manier te vinden om dit aan te pakken en, op basis van hun algemene kennis en eerdere ervaring met de markt, de neiging zullen hebben om een ​​teken te zien dat verder gaat dan zijn stilering als een reeks letters die een verbaal element vormen. Daarom zal het relevante publiek, ondanks hun stilering, de letters 'LV' (of 'VL') in het oudere merk en 'NL' (of 'LN') in het betwiste teken onmiddellijk kunnen waarnemen. Zoals hierboven uiteengezet, is het oudere merk een kort merk en het feit dat het slechts één letter gemeen heeft met de eerste twee letters van het betwiste teken, is een relevante factor om in overweging te nemen bij de beoordeling van het gevaar voor verwarring tussen de conflicterende tekens: de tekens niet voldoende op elkaar lijken om tot verwarringsgevaar te leiden.

Het EUIPO wees de geclaimde bekendheid van het oudere merk af omdat Louis Vuitton daarvoor niet binnen de gestelde termijn de benodigde bewijzen had aangeleverd.

Bron: TFL.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://intellectualpropertyplanet.wordpress.com/2022/01/31/louis-vuitton-lost-a-trademark-dispute-in-the-eu-for-the-abbreviations-lv-and-nl/