Dag vrienden. Het is een tijd geleden. Ik hoop dat het jullie allemaal goed gaat deze fijne bearmarkt. Het meme-muntenseizoen is in volle gang. Wat ervan te maken?

Laten we echt zijn. De VAST-meerderheid van NFT-projecten/gemeenschappen zijn opnieuw ontworpen meme-munten, shit-munten, alt-munten of hoe je ze ook wilt noemen.

Ga met me mee terwijl we een wandeling door het geheugen maken en NFT's en meme-munten vergelijken + contrasteren en zien hoe vergelijkbaar ze werkelijk zijn, waar de verschillen liggen en hoe we kunnen leren van de geschiedenis.

Cobie had (een beetje) gelijk

Cobie (in) beroemd zei dat NFT's gewoon altcoins met afbeeldingen waren. De NFT-gemeenschap reageerde destijds behoorlijk visceraal negatief op zijn opmerkingen (bag bias is echt), maar steeds meer mensen beseffen dat er misschien meer dan een beetje waarheid was in wat hij zei.

Het is heel gemakkelijk om te zien hoe nauwkeurig hij was / is als we vergelijken wat er nu gebeurt met het meme-muntseizoen en wat er eind 2021 en een groot deel van 2022 tijdens het NFT-seizoen gebeurde.

JA IK WEET DAT ER UITZONDERINGEN ZIJN.

Ik zal de uitzonderingen een beetje behandelen, maar ik weet dat niet ALLE NFT's nutteloze rotzooi zijn, en er is enorm veel potentieel, nut en voordeel voor NFT's die je kan er gewoon niet bij met ERC-20-tokens. Het is alleen dat, zoals het er nu uitziet, meer dan 99% van alle NFT's die zijn uitgebracht vrijwel zeker ponzi-vaporware zijn.

Denk aan uw standaard 10k PFP-collectie met een team en een droom en een "community". Deze zijn, op een paar uitzonderingen na, niet anders dan $PEPE, $DOGE, $SHIBA, $TURBO, $BEN of elke andere veel minder succesvolle munt.

Geloof je me niet? “Oh maar mijn project heeft een plan; een stappenplan; een visioen. Ze gaan DINGEN DOEN.”

Denk je dat meme-munten geen routekaarten hebben? Bekijk de roadmap van SafeMoon — een van de meest populaire meme-munten van begin 2021:

De anatomie van *de meeste* meme-munten en de anatomie van *de meeste* NFT-projecten is in principe hetzelfde:

1. Je hebt een idee

2. Je begint het idee op de markt te brengen

3. In een bullish / mania-fase omvat dit meestal het hebben van een "pre-sale" of "whitelist / toelatingslijst", wat de illusie van vraag wekt + FOMO creëert voor degenen die niet slagen

4. Er is meestal een soort "routekaart"

5. U verkoopt het ding en onmiddellijk beginnen de meeste kopers / houders het te verkopen voor meer dan ze hebben betaald

6. 97-99% van de houders is daar omdat ze willen dat het aantal omhoog gaat en om te verkopen aan de volgende dwaas

7. 1-3% van de houders is daar omdat ze echt geloven in het idee / de gemeenschap / de visie / het project / wat dan ook

De levenscyclus ziet er ook grotendeels hetzelfde uit:

1. Beginnen

2. Maximale hype in aanloop naar nieuw/lancering

3. Poging na de lancering om de boel verder op te pompen; in bullmarkten kan dit gek worden

4. Een onvermijdelijke en significante crash

5. MISSCHIEN een tweede pomp; meestal niet

6. Een langzaam doodbloeden, met een paar diehard fans die het project proberen nieuw leven in te blazen, maar de meeste mensen zijn verder gegaan

7. Al die tijd gaan "de houders" maar door over "omg kijk eens hoeveel unieke houders we hebben", "kijk eens wie er net heeft ingekocht", "waarom tanken mensen de vloer / dumpen ze hun tokens", "buy the dip" , "ontwikkelaars doen iets", enz.

Komt bekend voor? Als je enige tijd in een NFT Discord-server of een meme-munt Discord/Telegram-chat hebt doorgebracht, zou dit allemaal niet als een verrassing moeten komen.

De vibes zijn verbazingwekkend vergelijkbaar. Opnieuw, Ik weet dat er uitzonderingen zijn. Ik weet dat dit niet voor alles geldt.

De verschillen..

Een merkwaardig element is dat als het gaat om NFT-projecten, mensen "het team" meer verantwoordelijk lijken te houden dan voor meme-munten. Misschien komt het omdat met meme-munten, mensen verwachten om robuust te zijn en voor het team om te ontbinden en het token naar nul te gaan, en die verwachting is er niet echt voor NFT-projecten.

Niet dat volk niet probeer oprichters van meme-munten verantwoordelijk te houden, maar voor het grootste deel is dat zo verwacht dat dit vloerkleden worden, dus de bar is zo verschrikkelijk laag dat zolang het geen flagrant tapijt is, het mensen niets lijkt te schelen en verder gaan met het volgende.

Ik denk dat mensen van nature weten dat meme-munten gok-gacha-spellen zijn, want dat is eigenlijk alles wat ze zijn. Diezelfde mentaliteit niet as van toepassing op NFT's, waarschijnlijk omdat er (veel) meer uitzonderingen op de regel zijn.

Dit betekent meestal dat de levenscyclus van een NFT-project veel langer is dan die van een meme-munt, en we zien veel meer "slow rugs" in vergelijking met de snelle dood van de meeste meme-munten.

We zien ook veel echt legitieme projecten die een lange levensduur hebben en meer kans hebben om een ​​duurzaam bedrijfsmodel + ecosysteem op te bouwen dat de ponzi-schimmel kan doorbreken en daadwerkelijk de naald kan verplaatsen.

Als je dieper ingaat op de verschillen, lijkt het misschien voor de hand liggend, maar het is de moeite waard om ronduit te zeggen: NFT's zijn .. niet ... inherent vervangbaar.

Het unieke karakter zorgt voor potentiële innovatie en producten en oplossingen die vervangbare tokens simpelweg niet bieden.

Ik hou ervan om te verwijzen Punk6529's grafisch wanneer ik het heb over de mogelijkheden en toekomst van NFT's. We zijn vroeg. NFT's zijn grotendeels nog steeds in het art + collectibles-kamp, ​​​​maar gaming, metaverse, merken, cultuur en IP zitten ook allemaal aan tafel en er gebeurt veel spannend bouwen in die arena's.

Er zijn natuurlijk al mensen en bedrijven aan het creëren ontzagwekkend dingen met NFT's. Beloningen/loyaliteitsprogramma's, ticketverkoop, POAP's, lidmaatschappen, enz.

Kunst is natuurlijk een van de beste use-cases voor de technologie. Digitale kunstenaars over de hele wereld hebben eindelijk een manier om hun werk te verkopen; en verzamelaars hebben eindelijk een manier om digitale kunst te verzamelen.

Een ander groot verschil tussen meme-munten en NFT-projecten is de rol die het "team" speelt. Voor NFT-projecten wordt tegenwoordig van teams grotendeels verwacht dat ze doxxed zijn en tot op zekere hoogte hun reputatie op het spel zetten, en als het niet goed gaat, zal de gemeenschap hen ter verantwoording roepen; oh jongen, zullen de gemeenschappen hen verantwoordelijk houden! (Ik stel me voor dat elke oprichter van het NFT-project hier agressief mee knikt).

Dit is minder het geval voor meme-munten, waar totaal anonieme projecten vaak nog steeds domme hoeveelheden volume krijgen en krankzinnige marktkapitalisaties bereiken. Ook, vaker, mensen zullen je gewoon schaamteloos bedekken en oplichten in je gezicht *hoest* ben *hoest*.

Het lijkt er absoluut op dat de intentie van veel oprichters van NFT-projecten veel zuiverder is dan die van de meeste oprichters van meme-munten. Veel van hen geloven oprecht in hun idee en steken veel werk in het van 0 naar 1 komen. Dit is een groot deel van waarom ik nog steeds hier ben en waarom ik nog steeds bullish ben over NFT's als technologie (evenals bepaalde NFT's die tegenwoordig bestaan).

Ter verdediging van memes

Oké, het lijkt misschien dat ik totaal minachtend ben tegenover meme-munten, maar ik haat ze eigenlijk niet. Het zij verre van mij om memes te haten. Integendeel, IK DENK DAT MEMES MONUMENTEEL BELANGRIJK ZIJN.

Memes zijn het krachtigste ding ter wereld. Memes regeren alles. Alles is een meme. Memes zijn NIET gewoon doge, pepe, etc. Religie is een meme. Diëten zijn memes. Alle mode is gewoon memes.

Memes zijn CULTUUR.

Veel meme-munten gaan een eigen leven leiden. Het is leuk en eindeloos fascinerend om ze te zien evolueren, muteren en zich verspreiden door de gemeenschap. Ze zonder meer afwijzen is, denk ik, een vergissing. Er valt veel te leren van meme-munten.

Een van de ongelukkige bijwerkingen is echter het perceptieprobleem dat ze veroorzaken. Wanneer so een groot deel van het volume aan tokens is oplichting, het is gemakkelijk voor mensen om de hele ruimte af te doen als één gigantische oplichterij. Hoewel ik dat weet, en jij weet dat, is de hoop dat "de rest van de wereld" dat uiteindelijk zal weten.

Alleen omdat de meeste meme-munten oplichting zijn, maakt de ERC-20-standaard niet nutteloos.

Het feit dat de meeste NFT's oplichting zijn, maakt de ERC-721- of ERC-1155-normen niet onbruikbaar.

Alleen omdat de meeste L1's oplichting zijn, maakt BTC of ETH nog niet nutteloos.

Zijn meme-munten een kanarie in het kolenmijnevenement voor reguliere interesse / een stierenrennen? Mijn gedachten zijn een volmondig: kan zijn!

Meme-munten zijn een gemakkelijke manier voor de detailhandel om blootstelling aan de ruimte te krijgen en met wat geld rond te spetteren - vooral als ze eenmaal aan beurzen worden toegevoegd. Misschien besluiten veel mensen die aan de zijlijn hebben gezeten om met meme-munten te spelen; misschien zijn het gewoon dezelfde paar degens die hetzelfde geld heen en weer duwen.

Ik weet het antwoord niet; Ik denk niet dat iemand dat echt doet.

Dus, uh, is het de moeite waard om op meme-munten te trappen?

Je kunt enorm veel geld verdienen door meme-munten te verhandelen, net zoals je in het verleden hebt kunnen doen met NFT's. Er is geen andere markt op aarde (die ik kan bedenken) waar je zo consequent rendementen van 100x-1000x kunt zien. Geen risico, geen beloning, geen lef, geen glorie, yada yada yada. De reden dat het rendement zo groot is, is voor een groot deel omdat de risico's zo groot zijn.

De keerzijde is vaak 90-100%, en de frequentie waarmee deze massaal negatieve rendementen optreden is verbazingwekkend.

Meme-munten zijn de belichaming van asymmetrische weddenschappen. Overweeg het idee van een rendement van 100x. Om break-even te kunnen draaien op een investeringsstrategie die een rendement van 100x omvat, kunt u het zich veroorloven om 99 projecten volledig uit de hand te laten lopen.

Een ding om te onthouden is dat het kaartspel tegen je is gestapeld en dat de insiders en walvissen altijd een voorsprong zullen hebben. Dit betekent niet dat je niet ook kunt winnen, maar je speelt twee verschillende spellen.

Meme-munten verhandelen is gokken.

U kunt geld verdienen met gokken; je kunt zelfs een voorsprong hebben en een winstgevende gokker zijn. Wees gewoon duidelijk over waar u aan begint, begrijp de risico's, en gok alleen met wat u zich kunt veroorloven te verliezen.

DE MEESTE MENSEN MOETEN NIET HANDELEN. PERIODE.

Iedereen overschat hun vermogen om een ​​winstgevende handelaar te zijn. Vrijwel elke persoon zou er beter aan doen om de dollarkosten elke maand te middelen in BTC + ETH en niets anders te doen dan hun volledige blootstelling aan de crypto-activaklasse.

Ik raad aan om deze thread te lezen die ik over het onderwerp heb geschreven:

HET {MEME COIN} HANDELAARSMANIFEST

Hoe weet je of je meme-munten moet ruilen?

Toen ik nog een professionele pokerspeler was, vroegen mensen me altijd: "Moet ik pro worden?"

Mijn antwoord was altijd hetzelfde: als je het moet vragen, is het antwoord nee.

Als je moet vragen of je meme-munten moet verhandelen, als je vraagt ​​of het slim of verstandig is om te doen, als je iemand anders nodig hebt om het voor je te valideren, dan zou je het niet moeten doen. Je moet WETEN je hebt een voorsprong, en de harde waarheid is dat de meeste mensen geen voorsprong hebben.

De hedonistische loopband

Doe een stap terug en denk na WAAROM misschien wil je zelfs meme-munten of NFT's of wat dan ook verhandelen. Wat is het einddoel? Is het om meer geld te verdienen? Zo ja, met welk doel? Waarom ben je hier? Wanneer is genoeg, genoeg? Wat is het doel? Het ECHTE doel?

Ik laat je achter met twee laatste gelijkenissen om de hele dag over na te denken: