Zephyrnet-logo

Keystone-annulering is een zwaarbevochten overwinning voor een sociale beweging die moet blijven aandringen op meer

Datum:

Oorspronkelijk gepubliceerd door Unie van bezorgde wetenschappers, de vergelijking.
By David S.Meyer, auteur en professor aan de Universiteit van Californië, Irvine.

TC Energy aangekondigd dat het de geplande Keystone XL-pijplijn op 9 juni annuleerde, feliciteerde of prees zelfs niet de tienduizenden activisten die er meer dan een decennium tegen hadden gevochten. In plaats daarvan kwam de doodsteek voor de bijna 1200 mijl lange pijpleiding toen Joe Biden, op de eerste dag van zijn presidentschap, afkondigde dat de Verenigde Staten zich weer zouden aansluiten bij de klimaatakkoorden van Parijs en - in een uitvoerend bevel - de bouwvergunning voor Keystone ingetrokken. Maar door een close-up te maken van de handtekening van president Biden, mist het grootste deel van het verhaal dat eraan voorafgaat, en verdoezelt het de impact van een reeks campagnes die uiteindelijk de Executive Order tot stand hebben gebracht en het project hebben vernietigd.

Een wat uitgebreidere kijk op het verhaal levert een tekstboek (mijn boek!) Illustratie op van: Hoe sociale bewegingen (soms) ertoe doen.

Het verzet tegen de pijpleiding, die teerzand-ruwe olie van Alberta Canada naar Steele City, Nebraska en - uiteindelijk - naar Nederland, Texas zou hebben vervoerd, ontwikkelde zich zodra het idee werd geopperd - vroeg in het presidentschap van Obama. Er waren veel redenen om tegen het plan te zijn: lokale landeigenaren vochten tegen het verlies van hun eigendomsrechten en de dreiging van eminente domeinovername langs de hele route; Inheemse stammen waren ook bezorgd over eigendomsrechten, de schending van historische locaties en de vooruitzichten van de gezondheidsrisico's die verbonden zijn aan verontreinigd water; milieuactivisten waren vooral gericht op het transport en het uiteindelijke gebruik van bijzonder vuile ruwe olie en het effect ervan op de wereldwijde klimaatverandering.

De verschillende achterban die bij elk concern betrokken waren, waren uiteindelijk in staat om voor een gemeenschappelijk doel te werken, gebruikmakend van een breed scala aan benaderingen, en hun grieven onder een breder publiek te brengen, draagvlak op te bouwen en in het algemeen het proces van aanleg en uiteindelijk beheer van de pijpleiding te compliceren. Vanaf het begin erkenden klimaatactivisten zoals Bill McKibben dat een campagne tegen Keystone XL een leidende rol zou kunnen spelen in de bredere strijd voor overheidsactie op het gebied van klimaat. McKibben, journalist, strateeg en activist die 350.org vond in 2008 zichtbare doelen die nieuwe activisten iets nuttigs te doen zouden geven als reactie op wat een ondoorgrondelijk wereldwijd probleem leek. De groep sponsorde ook desinvesteringscampagnes richtte zich in eerste instantie op universiteitscampussen die een nieuwe generatie activisten opleidden en engageerden, en die een geïntensiveerd onderzoek naar de handel in fossiele brandstoffen voortbrachten.

McKibben was opportunistisch, koppeling met Occupy Wall Street in de herfst van 2011, toen honderden beroepen zich in grote lijnen richtten op politieke en economische kwesties, waarbij werd opgemerkt dat de bestrijding van klimaatverandering een fundamentele kwestie van sociale rechtvaardigheid was. Destijds zagen de vooruitzichten voor het stoppen van de pijplijn er somber uit: de democraten hadden het slecht gedaan bij de tussentijdse verkiezingen en hadden de controle over het Huis van Afgevaardigden verloren aan een Republikeinse partij die werd gedomineerd door een factie die klimaatwetenschap krachtig ontkende en zaken zag, waaronder de fossiele-brandstofindustrie, als het belangrijkste kiesdistrict dat moet worden beschermd.

Kruisvaarders voor klimaatrechtvaardigheid organiseerden af ​​en toe protesten langs de route die werd voorgesteld voor Keystone, en ver van de route, in Washington, DC. Soms gingen de protesten gepaard met plakkaten en soms tot burgerlijke ongehoorzaamheid en arrestaties. Soms waren er kleine groepen activisten, soms veel grotere groepen. In 2014, bijna 400 jonge activisten werden gearresteerd buiten het Witte Huis. Beroemdheden zoals Daryl Hannah is gearresteerd ook; andere beroemdheden (bijv. Robert Redford, Julia Louis-Dreyfus, Neil Young) gaven verklaringen af, zamelden geld in en speelden benefietconcerten.

De losse verzameling studenten, beroemdheden, burgerlijke ongehoorzamen en anderen hield de kwestie in het nieuws en zorgde ervoor dat pijpleidingsupporters vragen beantwoordden en uitleg gaven - keer op keer. Boeren en boeren en Inheemse stammen hebben rechtszaken aangespannen in staats- en federale rechtbanken die in een ijzig tempo te werk gingen, waardoor Keystone-sponsors gedwongen werden om gegevens te blijven verstrekken, niet alleen over de pijplijn en de aankoop van onroerend goed, maar ook over een reeks milieueffecten.

Zelfs toen de kwestie aandacht kreeg, kregen de tegenstanders van Keystone te maken met vertragingen en nederlagen. Met name Donald Trump won het presidentschap dat zich verzette tegen actie op het gebied van klimaatverandering en milieuproblemen in het algemeen, en kortgesloten milieuonderzoeken om een ​​bouwvergunning voor de pijpleiding af te geven. De pijplijn was een van de vele problemen die organisatoren aangrepen om te mobiliseren tegen het presidentschap van Trump. Hun inspanningen maakten klimaatactie een goede politiek voor de meeste democratische politici, zodat nieuwkomer new Alexandria Ocasio-Cortez zou zich kunnen verenigen met congresveteraan Ed Markey om een ​​Green New Deal te introduceren. Na verloop van tijd verplaatsten de organisatoren het zwaartepunt in de Democratische Partij, en de nieuwe president stuurde er recht op in.

De campagne tegen Keystone XL, die meer dan een decennium besloeg, vertegenwoordigde een strook van vele bredere agenda's, waarbij verschillende groepen werden samengebracht die een breed scala aan tactieken gebruikten. Zo werken succesvolle sociale bewegingen. Het is niet een bepaalde demonstratie, toespraak, directe actie of rechtszaak die ertoe doet, maar de opeenstapeling van inspanningen in de loop van de tijd. Alles duurt een eeuwigheid - en het is nooit echt genoeg.

De campagne tegen Keystone XL ging altijd over meer dan deze ene pijplijn voor de meeste betrokken activisten. Eén overtreding stoppen is zeker een overwinning, maar slechts een heel klein deel van een grotere agenda over klimaatverandering - en trouwens ook over politieke en economische ongelijkheid. Door de overwinning op te eisen, krijgen activisten de kans om zowel de klimaatactivisten als degenen die ze hebben uitgedaagd, te herinneren aan hun macht - en aan de grotere agenda. Dagen na het besluit van TC Energy, Bill McKibben was binnen The New York Timesdit alles opmerkend - en een nog problematischer pijplijn identificeren als een ander doelwit.

David S.Meyer is auteur en professor in sociologie en politieke wetenschappen aan de Universiteit van Californië, Irvine. Hij is lid van de Science Advocacy Working Group, bijeengeroepen door de Union of Concerned Scientists.


Waardeer je de originaliteit van CleanTechnica? Overweeg om een CleanTechnica-lid, ondersteuner, technicus of ambassadeur - of een beschermheer op Patreon.


 



 


Heeft u een tip voor CleanTechnica, wilt u adverteren of een gast voorstellen voor onze CleanTech Talk-podcast? Neem hier contact met ons op.

PlatoAi. Web3 opnieuw uitgevonden. Gegevensintelligentie versterkt.
Klik hier voor gratis proefversie.

Bron: https://cleantechnica.com/2021/06/24/keystone-cancellation-is-a-hard-won-victory-for-a-social-movement-that-must-keep-pushing-for-more/

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img