Lerato Lamola, partner, Webber Wentzel.
In juni 2024 heeft de Financial Sector Conduct Authority (FSCA) 138 licenties voor crypto-asset service providers (CASP) uitgegeven. Met de uitrol van licenties verschuift de discussie rond de crypto-industrie van de vraag of crypto-assets gereguleerd moeten worden naar meer gedetailleerde onderwerpen over wat gereguleerd moet worden en hoe het gereguleerd moet worden.
Er zijn momenteel twee wetten met betrekking tot crypto-activa die een vorm van registratie of goedkeuring vereisen. Aan de ene kant heb je CASP-licenties voor financiële dienstverleners die worden uitgegeven door de FSCA in termen van de Financial Advisory and Intermediary Services Act, en aan de andere kant heb je het Financial Intelligence Centre (FIC) dat registratie vereist van CASP's die als verantwoordelijk worden beschouwd onder de Financial Intelligence Centre Act.
Nu Zuid-Afrika de eerste materiële vraag heeft beantwoord of het crypto-activa wil reguleren, gaat de discussie over regelgeving nu over naar andere gebieden die duidelijkheid vereisen. Een van de opkomende discussies is of alle tokens (d.w.z. crypto-activa) op dezelfde manier gereguleerd moeten worden.
In de cryptogemeenschap hoor je mensen praten over munten of tokens. Munten worden gezien als digitale valuta, terwijl tokens digitale activa zijn die zijn ontwikkeld of uitgegeven voor een bepaald project en verschillende toepassingen kunnen hebben. Op een hoog niveau kom je in de markt voor digitale activa fungible of non-fungible tokens tegen. Fungible tokens zijn digitale activa die identiek en uitwisselbaar zijn, terwijl non-fungible tokens digitale activa zijn die uniek zijn en een uniek item op een blockchain vertegenwoordigen. Om echter te bepalen met welk type token je te maken hebt, is het van cruciaal belang om de rechten te analyseren die aan een bepaald token zijn verbonden. Met andere woorden, waar heeft de houder van een bepaald token recht op?
In tegenstelling tot de Europese Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCAR), die categorieën van crypto-activa binnen haar regelgevingsregime vastlegt, hanteert Zuid-Afrika een brede definitie voor crypto-activa en heeft het momenteel geen subcategorieën. Om de discussie nog ingewikkelder te maken, hanteren de twee regelgevingen die momenteel crypto-activa in Zuid-Afrika bestrijken niet dezelfde definitie. De definities zijn vergelijkbaar, maar ze zijn niet hetzelfde.
De kern van de zaak is dat u moet beoordelen of u een vergunning van de FSCA nodig hebt als u handelt in een crypto-activa die:
- Is een digitale weergave van waarde.
- Wordt niet uitgegeven door een centrale bank.
- Kan elektronisch worden verhandeld, overgedragen of opgeslagen.
- Wordt gebruikt voor betalingsdoeleinden, investeringen en andere vormen van nutsvoorzieningen.
- Past cryptografische technieken toe.
- Maakt gebruik van gedistribueerde grootboektechnologie.
Een persoon zal ook moeten beoordelen of hij zich bij de FIC moet registreren als een verantwoordelijke instelling als hij handelt in een crypto-activa die aan de volgende voorwaarden voldoet (zie hieronder), maar geen digitale weergave van een fiat-valuta of een effect omvat zoals gedefinieerd in de Financial Markets Act:
- Is een digitale weergave van waarde of waargenomen waarde.
- Kunnen elektronisch worden verhandeld of overgedragen binnen een gemeenschap van internetgebruikers.
- Wordt door een gemeenschap van gebruikers beschouwd als een ruilmiddel, rekeneenheid of waardeopslag en wordt gebruikt voor betaal- of beleggingsdoeleinden.
Vanwege de brede definities die zijn opgesteld voor crypto-activa in het Zuid-Afrikaanse regelgevingsregime, zouden zowel digitale valuta als digitale activa (d.w.z. munten en tokens) mogelijk binnen het bereik van de definities vallen. De definities zijn technologieneutraal en opzettelijk breed, met de bedoeling om een scala aan digitale activa en digitale valuta vast te leggen.
Aangezien Zuid-Afrika nog aan het begin staat van zijn crypto-activa-regelgevingstraject, wordt verwacht dat er in de toekomst meer duidelijkheid zal komen over welke crypto-activa en -activiteiten vrijgesteld zullen zijn van licentievereisten. In de tussentijd is de brandende vraag die de meeste spelers in de crypto-industrie hebben, vanuit een regelgevend perspectief, duidelijkheid over de positie van Zuid-Afrika ten aanzien van wisselkoerscontrole.
#tokens #gelijk #crypto #markt
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://cryptoinfonet.com/regulation/is-it-necessary-for-all-tokens-in-the-crypto-market-to-be-equal/
