Het harde optreden van de Amerikaanse financiële toezichthouders tegen de cryptocurrency-industrie begon deze week te intensiveren toen het New Yorkse Department of Financial Services (NYDFS) beval Paxos Trust Company om de uitgifte van de Binance USD te stoppen (BUSD) stabiele munt. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) verergerde de ellende van de financieringsmaatschappij door een Wells-kennisgeving uit te geven, bewerend dat de BUSD stablecoin een niet-geregistreerd effect is. 

De juridische ellende van Paxos volgde op de SEC's sluiting van cryptocurrency-uitwisseling Kraken's on-chain on-chain staking-service voor het niet registreren van het programma. 

Eerder in februari zei India, de huidige houder van het G20-voorzitterschap, dat het samenwerkt met het Internationaal Monetair Fonds en de Financial Stability Board om een ​​regelgevende aanpak voor cryptocurrencies te ontwikkelen.

voorkast sprak met deelnemers uit de crypto-industrie om hun reacties op recente ontwikkelingen op het gebied van regelgeving te verzamelen. 

BUSDed

• “Stablecoins zijn de brug om het geld van fiat naar crypto te verplaatsen. Regelgevers willen die brug verbranden. BUSD (of wat dat betreft een stablecoin) kan en mag niet worden geclassificeerd als een effect. Dit is vergelijkbaar met zeggen dat USD een waardepapier is en geen valuta. Als BUSD uiteindelijk wordt geclassificeerd als een beveiliging, zou dit de manier waarop de cryptowereld werkt volledig veranderen, misschien zelfs doden, "Dinesh Goel, oprichter van het play-to-earn-ecosysteem Eén wereldnatie, Gezegd.

• “De vraag naar de dollar is de allerbelangrijkste factor die de regering in staat stelt het wereldwijde en binnenlandse beleid te beïnvloeden. Elke waardeopslag die de vraag ondermijnt, kan als destabiliserend worden beschouwd, en stablecoins kunnen in dat kamp vallen – tenzij ze 1:1 worden gedekt door Amerikaanse dollars... Als de activa die ze ondersteunen als effecten worden beschouwd, zijn de tokens dat ook. Als die activa het risico lopen van prijsschommelingen, zo betoogt de SEC, kunnen we eindigen met zoiets als de door hypotheek gedekte effectencrisis van 2008. Uitgevers van stablecoins die zich aan de Amerikaanse regelgeving moeten houden, zullen waarschijnlijk in het vizier komen, hoewel USDC is veiliger dan de meesten die volgens het boekje hebben gespeeld met een 1:1 kasreserve-ondersteuning,” Colin Johnson, chief executive officer en mede-oprichter van Vrijhaven, een on-chain kunstinvesteringsplatform, vertelde voorkast.
• “De reserves achter gecentraliseerde stablecoins zijn vergelijkbaar. Als BUSD wordt erkend als een effect, kunnen USDC en USDT dit risico in de toekomst ook hebben... Er zijn ook speculaties dat het een soort wraak is van Wall Street-kapitaal tegen Binance na de ineenstorting van FTX, "James Wo, oprichter en CEO van blockchain investeringsmaatschappij Digital Finance Group, zei.
• “Ik verwacht niet dat andere uitgevers van stablecoins onmiddellijk in actie zullen komen. Paxos heeft heel duidelijk gemaakt dat ze het niet eens zijn met het standpunt van de SEC. Ik verwacht dat deze kwestie zal worden geprocedeerd in de mate waarin we Ripple hebben zien procederen over hun standpunt over XRP. Andere uitgevers van stablecoins zouden de ontwikkeling van deze rechtszaak nauwlettend moeten volgen om te zien welke argumenten door beide partijen worden aangevoerd en om de werking van hun stablecoin-aanbod onder de loep te nemen”, zegt Yamina Sara Chekroun, senior juridisch adviseur bij niet-bewarende betalingsinfrastructuur Ramp, Gezegd.

SEC: Kraken naar beneden

• “Meer Amerikaanse uitwisselingen zouden zeker in het vizier van de SEC kunnen zijn – met name Coinbase met hun Earn-product – hoewel Brian Armstrong waarschijnlijk elke actie minder aantrekkelijk zal maken voor de SEC door zijn bereidheid te uiten om zich in te graven voor de juridische strijd … Andere staking-serviceproviders in de VS zullen moeten beslissen of ze stoppen met staken of een dure juridische strijd met de SEC riskeren. Voor gebruikers is de waarschijnlijke uitkomst dat hun activa offshore worden verplaatst – misschien naar Binance, met behulp van een VPN – of dat ze gewoon de toegang tot deze kansen verliezen. Een verlies/verlies voor iedereen”, zei Johnson van Freeport.
• “Wat de SEC gaat definiëren als een investeringscontract waarvoor registratie vereist is, is een enorm groeiende pool – en dienstverleners op het gebied van digitale activa moeten hun aanbod onder de loep nemen – of het nu een uitzetservice is of een service die enige vorm van opbrengst biedt die zou ertoe kunnen leiden dat een consument redelijkerwijs verwacht winst te maken met die service, 'zei Chekroun van Ramp.
• “De aantijgingen in de openbaar ingediende klacht van de SEC hebben weinig te maken met staking zelf en alles met hoe Kraken gebruikersfondsen beheerde. Het beweert met name dat Kraken gebruikers een willekeurige opbrengst heeft betaald die naar eigen goeddunken is bepaald in plaats van de daadwerkelijke staking-opbrengsten, dat Kraken geen fondsen heeft gescheiden voor staking en dat deelnemers concurrente schuldeisers van Kraken waren. De enige wezenlijke afleiding van de actie van de SEC is dat als je uitzetdiensten gaat aanbieden, je ervoor moet zorgen dat je ook daadwerkelijk uitzetdiensten aanbiedt”, aldus Mark Lurie, CEO en mede-oprichter van Shipyard Software, een ontwikkelaar van DeFi-tools.

Delhi-regels

• “Dit zou het begin kunnen betekenen van een meer uniforme reeks richtlijnen voor digitale-activabedrijven die grensoverschrijdende naleving naadloos en mogelijk kostenefficiënter kunnen maken en hetzelfde niveau van consumentenbescherming kunnen bieden op jurisdictie-overschrijdende basis. Dat gezegd hebbende: er bestaat altijd het risico dat de toepassing van één grootschalige aanpak de sector in het algemeen kan schaden als de regelgeving die voortvloeit uit die gezamenlijke aanpak onnodig beperkend is. Evenwicht is de sleutel - we willen uniformiteit om naleving gemakkelijker te maken, maar we willen ook de vindingrijkheid van blockchain en brede sociaaleconomische participatie niet stoppen, zei Chekroun.
• “Zelfs in de VS is het onwaarschijnlijk dat er onder de huidige regering rekeningen worden aangenomen. Hoewel we handhavingsmaatregelen zien op basis van de bestaande effectenwetgeving, is het congres niet in de stemming om mee te werken aan zoiets verdeeldheid zaaiend... Positief is dat de stap van India aangeeft dat een van 's werelds grootste economieën klaar is om crypto serieus te nemen. Een waarschijnlijk regelgevingslandschap is er een waarin individuele landen verschillende handhavingsniveaus hanteren, en deelnemers aan de cryptomarkt – die inherent mondiaal en gedecentraliseerd is – zullen verhuizen om voet aan de grond te krijgen in de minder gereguleerde markt”, zei Johnson. 

• “De huidige G20-landen hebben enorme verschillen in hun eigen economische systemen en rechtssystemen, en het toezicht op crypto-activa is heel anders, en het brengt veel kwesties met zich mee, zoals de relatie met hun eigen valuta, belastingen en zelfs misdaad”, schreef Doel van één wereldnatie.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://forkast.news/industry-reacts-us-cracks-down-crypto-india-calls-regulatory-collaboration/