Zephyrnet-logo

Hoeveel energie gebruiken NFT's? Minder dan je denkt

Datum:

Key Takeaways

  • NFT's hebben veel kritiek gekregen op hun impact op het milieu.
  • Veel van de kritiek is geworteld in een misverstand over hoe blockchains werken.
  • De belangrijkste Layer 1-blockchains die dienen als de belangrijkste hubs voor NFT's verbruiken minder energie dan tegenstanders lijken te denken.

deel dit artikel

Ethereum verminderde zijn energieverbruik met 99.95% toen het de Merge voltooide, wat betekent dat NFT's milieuvriendelijker zijn dan ooit. Maar was het ecologische verzet tegen digitale verzamelobjecten überhaupt wel logisch?

NFT-hype en speling

Vernietigt cryptokunst de planeet? Niet zoveel als zijn nee-zeggers je willen doen geloven, zo blijkt. 

Een nieuw cultureel fenomeen greep de wereld in 2021. Een generatie digitale kunstenaars vond een manier om geld te verdienen met hun werk op de blockchain via NFT's, waardoor de meest gewilde stukken werden verkocht voor oogstrelende bedragen. Beeple haalde in maart de wereldwijde krantenkoppen toen hij verkocht een NFT voor $ 69 miljoen bij Christie's. Avatar-gebaseerde NFT-collecties zoals Bored Ape Yacht Club zijn ook enorm populair geworden. Bored Apes gelanceerd in april en waren aangenomen door beroemdheden zoals Paris Hilton, Jimmy Fallon en Snoop Dogg; een jaar later piekte hun bodemprijs op ongeveer $ 435,000. 

De meeste NFT's die tijdens de hausse van 2021 opkwamen, werden geslagen op Ethereum toen het gebruikmaakte van Proof-of-Work, een beroemd energie-intensief consensusmechanisme dat ook Bitcoin beveiligt. Dit leidde tot een terugslag van bepaalde reguliere media en crypto-buitenstaanders toen ze begonnen te doen vraagtekens bij de milieu-impact van de technologie. Critici bestempelden NFT's als koolstofintensieve Ponzi-schema's op sociale media, en bekritiseerden alle artiesten en verzamelaars die de technologie onderschreven. 

Hoewel de bezorgdheid over de milieu-impact van nieuwe technologie terecht is, is veel van de kritiek op NFT's gebaseerd op misvattingen over hoe blockchains werken. Dus, hoeveel energie verbruiken NFT's eigenlijk? De harde gegevens suggereren dat het minder is dan veel critici lijken te denken. 

Hoe blockchains werken

De meest voorkomende misvatting over NFT's en hun impact op het milieu betreft de COXNUMX-voetafdruk van het maken van een blockchain-transactie. Velen geloven dat transacties een bepaalde hoeveelheid energie kosten, maar dat is niet zo. 

Blockchains zijn cryptografische rekeningen of grootboeken. Deze grootboeken houden alle transacties op het netwerk in blokken bij. Nieuwe blokken zijn met regelmatige tussenpozen gemaakt om de grootboeken bij te werken met nieuwe transacties. Bitcoin maakt ongeveer elke 10 minuten een nieuw blok, terwijl Ethereum elke 10 tot 20 seconden doet. 

Blockchain-netwerken worden beveiligd door serviceproviders. Proof-of-Work-blockchains zoals Bitcoin vertrouwen op miners, terwijl Proof-of-Stake-blockchains zoals Ethereum vertrouwen op validators. Miners en validators zijn verantwoordelijk voor het toevoegen van nieuwe blokken aan de keten met een constante snelheid. Mijnwerkers moeten gespecialiseerde hardware van stroom voorzien en validators hebben ook apparatuur nodig om bij te dragen aan hun respectievelijke netwerken. Hoewel beide energie verbruiken, is mijnbouw veel energie-intensiever.

De hoeveelheid energieblokken die producenten verbruiken, is niet afhankelijk van het activiteitsniveau op het netwerk. Of er nu geen transacties zijn of duizenden in een bepaalde periode, blokken worden met hetzelfde tempo geproduceerd. In feite worden er vaak blokken aan de ketting toegevoegd met voldoende ruimte over.

Het toevoegen van een leeg blok aan de keten vereist dezelfde hoeveelheid energie als een blok gevuld met NFT-muntjes. In crypto verbruikt het hele netwerk energie - niet individuele transacties. Het netwerk gebruiken om een ​​NFT te minten heeft geen invloed op de ecologische voetafdruk van blockchain.

Demystificerende gasprijzen

Zijn er consequenties aan het innemen van blokruimte? Ja, maar niet qua energieverbruik. Op Ethereum betalen gebruikers bijvoorbeeld voor blokruimte in gwei; één gwei is een miljardste van 1 ETH waard. Dit zijn de "gasprijzen" waarnaar crypto-inboorlingen verwijzen als ze het hebben over transactiekosten.

Het kopen, verkopen of verzenden van NFT's gebruikt dezelfde hoeveelheid gas als het afhandelen van elke andere vorm van cryptocurrency. Hoewel NFT's de vorm kunnen aannemen van digitale kunst, muziek of domeinnamen, leven ze als tokens op het netwerk. Het verzenden van een NFT neemt niet meer blokruimte in beslag dan het verzenden van een ander type token. 

Dat gezegd hebbende, vereist het slaan van een NFT aanzienlijke blokruimte. Sommige langverwachte pepermuntjes hebben geleid tot enorme pieken in de gasprijzen als gevolg van netwerkcongestie van NFT-fans die tegelijkertijd vechten om blokruimte. Anders, het Metaverse-wereldproject van Yuga Labs, de maker van Bored Ape Yacht Club, kosten muntt meer dan $ 150 miljoen aan gasvergoedingen op zijn virtuele land NFT-daling in april. 

Maar hoewel complexe operaties zoals NFT-mining hogere transactiekosten kunnen hebben, zorgen ze er niet voor dat blockchains meer energie verbruiken. Gasprijs is de enige verschuivende variabele; het energieverbruik verandert niet, zelfs als de prijs dat wel doet.

Het energieverbruik van Ethereum

Ethereum is 's werelds grootste smart contract platform. Het was het middelpunt van de NFT-boom in 2021, met beroemde collecties zoals Bored Ape Yacht Club, CryptoPunks en Fidenza. De grootste NFT-marktplaats, OpenSea, werd gelanceerd met ondersteuning voor Ethereum voordat het uitbreidde naar andere netwerken. Aangezien Ethereum in feite de thuisbasis is van NFT's, is het belangrijk om rekening te houden met het energieverbruik om te begrijpen hoeveel NFT's het milieu beïnvloeden. 

Tijdens de eerste zeven jaar gebruikte Ethereum een ​​Proof-of-Work-consensusmechanisme zoals Bitcoin, waardoor NFT's al vroeg een slechte reputatie kregen. Think de Ethereum Foundation, piekte het elektriciteitsverbruik van het netwerk op 94 TWh per jaar toen het Proof-of-Work draaide, wat iets meer is dan het energieverbruik van Bolivia.

Terwijl Ethereumhet energieverbruik steeg van 2021 tot begin 2022, het daalde met ongeveer 99.95% toen het netwerk "de samenvoeging" voltooide" naar Proof-of-Stake op 15 september. Dat komt omdat het netwerk niet langer afhankelijk is van miners om blokken te produceren. Volgens de Ethereum Foundation verbruikt het netwerk nu ongeveer 0.01 TWh per jaar.

Totaal jaarlijks energieverbruik in TWh per jaar (Bron: Ethereum Foundation)

Na de overgang naar Proof-of-Stake gebruikt Ethereum nu minder energie dan veel diensten die door gewone mensen worden gebruikt, zoals PayPal, Netflix en YouTube. Zoals de Ethereum Foundation het stelt: "schattingen impliceren dat mensen in 45 2019 keer meer energie verbruikten bij het kijken naar Gangnam Style dan Proof-of-Stake Ethereum in een jaar gebruikt."

Bovendien bevordert Ethereum een ​​actieve regeneratieve financiële gemeenschap die tot doel heeft gedecentraliseerde financiële protocollen te bouwen die een positieve invloed hebben op ecologische zaken. Ethereum heeft zijn hoge energieverbruik laten vallen en wordt langzaamaan een sociaal en milieuvriendelijke technologie.

NFT's op andere blockchains

Hoewel Ethereum de belangrijkste hub voor NFT's is, is het niet het enige netwerk dat ze host. Andere blockchains zoals Solana, Tezos, Polygon en BNB Chain hebben allemaal relatief robuuste NFT-gemeenschappen bevorderd. Geen van deze netwerken maakt gebruik van Proof-of-Work. 

Solana's energieverbruiksrapport van september 2022 staten dat de blockchain ongeveer 4,056,273,936 Joule per uur verbruikt. Dat is het equivalent van 9.87 KWh (of iets minder dan 0.01 TWh) per jaar, iets minder dan Ethereum nu gebruikt. 

Tezos is energiezuiniger dan Ethereum en Solana, met behulp van naar schatting 0.001 TWh per jaar, per Tezos schattingen. Het Proof-of-Stake-netwerk heeft zichzelf gebrandmerkt als een "groene" blockchain en inspireerde veel milieubewuste crypto-artiesten om hun werk op het netwerk te zetten. 

Polygon is een Ethereum-schaaloplossing die zijn eigen NFT's host en wordt ondersteund op OpenSea. 2021 schattingen van de Polygoon team zet het netwerk's energieverbruik bij ongeveer 0.00079 TWh per jaar, en de blockchain heeft recentelijk toegezegd CO2022-negatief te worden. In september XNUMX, Polygoon bepaald dat de overgang van Ethereum naar Proof-of-Stake de CO99.91-voetafdruk van de schaaloplossing met 56.22% zou verminderen, waardoor deze jaarlijks op 2 tCO12e zou komen. Dat is ongeveer hetzelfde emissieniveau als XNUMX auto's op benzine. 

Hoewel BNB Chain geen gegevens over zijn energieverbruik heeft gedeeld, gebruikt het Proof-of-Stake zoals Ethereum. Hoe het ook is beveiligd door slechts 21 validators, die gespecialiseerde hardware nodig hebben om de enorme doorvoer van de keten te verwerken. BNB Chain gebruikt waarschijnlijk een vergelijkbare hoeveelheid energie als zijn Layer 1-concurrenten, zo niet meer. 

Conclusie

Energieverbruik is een complex en genuanceerd onderwerp. Zelfs Proof-of-Work-blockchains zoals Bitcoin kunnen milieuvriendelijk zijn; het hangt af van de energiebronnen die ze gebruiken. Mijnwerkers die bijvoorbeeld zonne-, thermische, waterkracht- of kernenergie gebruiken, kunnen als milieuvriendelijker worden beschouwd dan mijnwerkers die fossiele brandstoffen gebruiken. Zoals Bitcoin-advocaat Nic Carter onvermoeibaar heeft gedaan: betoogde, is cryptomining een veel groenere industrie dan critici beweren.

Het is ook vermeldenswaard dat kritiek op het energieverbruik vaak selectief is. YouTube verbruikt meer elektriciteit dan Bitcoin, maar staat niet zo veel onder druk om groen te worden. NFT's zijn hard behandeld door grote nieuwszenders en sceptici, maar het tij kan veranderen als meer mensen beginnen te leren over Proof-of-Stake of zich bezighouden met de technologie. 

In ieder geval hoeven NFT-verzamelaars zich geen zorgen te maken over de milieu-impact van hun on-chain-activiteit. Transacties verhogen het energieverbruik niet; dat is gewoon niet hoe blockchains werken. Het belangrijkste is dat netwerken zoals Ethereum, Solana en Tezos een zeer laag energieverbruik hebben. Met andere woorden, munt weg.

Disclaimer: op het moment van schrijven was de auteur van dit stuk eigenaar van BTC, ETH en verschillende andere cryptocurrencies.

deel dit artikel

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img