Dat is een opinieredactioneel commentaar van Interstellar Bitcoin, een bitcoin-pleb.
Bedenk in een hypothetische wereld dat we proberen Bitcoin te stoppen. Waarom mogen we het doen? Hoe zouden we het doen? Welke acties zouden we moeten ondernemen? De plaats waar dit ons zou brengen? Om deze vragen te beantwoorden, moeten we eerst wat meer diepgang over Bitcoin hebben.
"Als je zowel jezelf als je vijand kent, kun je honderd veldslagen winnen zonder ook maar een enkel verlies." — Zonne Tzu
bitcoin is een idee. Het is knowhow die de persoon eigendomsrechten, rechtsstaat, financiële vrijheid, vrije markten en, ten slotte, degelijk geld geeft.
Bitcoin is een grootboek dat bepaalt wie wat bezit en dat mensen in staat stelt peer-to-peer transacties uit te voeren. Het grootboek wordt gehandhaafd door proof-of-work, een consensusmechanisme dat gebruik maakt van vitaliteit op een manier die inefficiënties wegneemt en overvloed creëert.
Kortom, Bitcoin is data en wiskunde, dus het verbieden ervan zou grote gevolgen hebben.
We hebben geschetst wat Bitcoin is. Dus waarom verbieden?
Management.
Beheer over de macht om contant geld af te drukken en de daaruit voortvloeiende Cantillon-effect. Beheer van wat het gebruik van vitaliteit 'moreel aanvaardbaar' is en wat niet, equivalent aan door middel van 'ESG'-mandaten (environmental, social and governance). Beheer over een bevolking. Totaal autoritarisme.
[integreren https://www.youtube.com/watch?v=nOh-7SzI6gM
We hebben de uitleg gekocht waarom iemand Bitcoin zou kunnen verbieden, maar hoe zouden ze het doen?
Fase een
Ongunstige belasting die staat voor bitcoin.
Fase twee
Ongunstige regelgeving, verbod op het gebruik van Bitcoin-knowhow (ook bekend als het onwettig maken van wiskunde en gegevens), webcensuur.
Of: promoot centraal beheerde shitcoins die proof-of-stake gebruiken en proof-of-work verbieden. Dat is een vervanging voor pogingen om Bitcoin te ondermijnen door softwareprogramma's te verkopen die mogelijk door insiders worden beheerd.
Nog een ander: het censureren van Bitcoin-blokkades en community-spam. Dit kan een directe aanval op de Bitcoin-gemeenschap zijn die de bruikbaarheid schaadt.
Fase drie
Vitaliteitstekorten, webstoringen, maaltijdentekorten.
Stage 4
Massale genocide van Bitcoiners.
Stel dat het niet kan?
Leer extra politieke theorie en historisch verleden. Leiders doen wat ze moeten doen om in energie te blijven. Sluit vitaliteit en voedseltekorten niet uit, zowel opzettelijk als veroorzaakt door wanbeheer bij fiat-dekking. Sluit een opzettelijke focus op Bitcoiners niet uit.
U moet in gedachten houden dat Bitcoiners diepgewortelde overtuigingen hebben, meestal samengevat als: Bitcoin is goed voor de mensheid en contant geld moet buiten het beheer van de staat vallen. De gedachte van Bitcoin aan een vast kapitaal gaat naar de orthodoxe economie, politieke constructies en de gevestigde orde.
Bitcoiners verbranden de schepen en er is geen weg meer.
Bitcoiners staan onwankelbaar voor hun overtuiging voor bitcoin
Alleen El Salvador en de Centraal-Afrikaanse Republiek hebben een door Bitcoin geautoriseerde aanbesteding gedaan. De meeste landen bevinden zich al in de eerste fase: ongunstige fiscale wettelijke richtlijnen.
Landen met gunstige dekking richting bitcoin
9 landen, voornamelijk deze die het meest autoritair zijn, hebben superieur aan fase twee met een gedeeltelijk of volledig bitcoinverbod: Algerije, Bangladesh, China, Egypte, Irak, Marokko, Nepal, Qatar en Tunesië.
Denk aan een wereld waar internationale G20-coördinatie bitcoin volledig verbood met behulp van massamedia om reclame te maken voor propaganda. De adoptie zou in één dag traag verlopen. Landen zouden "stabiliteit" en "veiligheid" beloven als we maar één andere maatregel zouden implementeren of hun digitale forex (CBDC) van hun centrale financiële instelling zouden gebruiken.
Op hetzelfde moment kunnen autoriteiten centraal beheerde proof-of-stake shitcoins promoten om mensen in "crypto" te verdelen en te veroveren die bovendien bitcoin onderhouden. Om deze reden is het noodzakelijk om alleen bitcoin te zijn.
Dit kan gepaard gaan met een directe aanval op de Bitcoin-gemeenschap door blokcensuur en community-spam.
Een voorbeeld van blokcensuur was toen Marathon Digital Holdings in 2021 een OFAC-compatibel blok ontgonnen had. Marathon omvatte alleen transacties die zij "schoon" of "compatibel" achtten, waarbij verschillende transacties op eigen financiële kosten werden genegeerd (Marathon stopte met het proberen en censureren van transacties pas enkele maanden later).
Evenzo weerstond de gemeenschap in 2017 aanhoudende spamaanvallen door zwembaden te delven om de gemeenschap te overspoelen met spamtransacties van lage waarde, waardoor de gemeenschapskosten werden opgedreven om hun grotere blokagenda te pushen.
Denk nu eens aan een staatsactor - met succesvol onbeperkt geld - die bitcoin-mijnwerkers die compliant zijn en de gemeenschap spamt, nauw subsidieert. Dit kan de fungibiliteit en waarde van bitcoin schaden als contant geld.
De buitensporige prijsmarkt van Bitcoin in 2017 werd voornamelijk gestimuleerd door mijnbouwzwembaden met een agenda van grotere blokken.
Het recreatie-idee zit echter in het facet van Bitcoin. Ten slotte zullen statelijke actoren met toenemende problemen worden geconfronteerd om censuur te subsidiëren en de gemeenschap te spammen. Ervan uitgaande dat aanvallers contant geld moeten afdrukken om de aanval te financieren, devalueert dit hun forex naar bitcoin. Het is een aanval op korte termijn die alleen efficiënt zou zijn als deze gepaard gaat met een verbod, propaganda en andere maatregelen.
De community blijft bruikbaar. Particulieren zijn bereid meer te betalen. Er zullen te allen tijde mijnwerkers zijn die economisch worden gestimuleerd om een transactie op te nemen.
Als deze aanval niet werkte, zouden landen kunnen proberen extra onzekerheid te creëren met energietekorten, internetstoringen en voedseltekorten - fase drie.
Dat gebeurt al binnen de fiatwereld als gevolg van vreselijke fiatverzekeringen.
Tot het acute gebracht, kunnen sommige landen met de beste propaganda zelfs beginnen met het verzamelen van Bitcoiners - fase 4. De federale overheid zou niet eens iets hoeven te doen; bewoners zouden het uit zorg voor hen doen.
Tot op zekere hoogte vindt de etikettering van Bitcoiners al plaats met al te belastende know-your-customer (KYC) verzekeringspolissen. Gereguleerde geldinstellingen zijn wettelijk verplicht om een diepgaande lijst van privé- en geldgegevens bij te houden (titel, uitrusting, leeftijd, transactiehoeveelheid, bitcoin-adressen, enzovoort.). Deze lijst zou het voor de staat triviaal maken om iedereen te zoeken die ooit bitcoin heeft verhandeld, bezeten of gebruikt via een gecentraliseerd alternatief.
Ten slotte, absoluut de slechtste mogelijkheid: door de overheid gesanctioneerde moorden (ook wel democide genoemd). Dit, en de minder extreme dwanggevangenisstraf, kan en zal gebeuren in: geschiedenis. Een hypothetische democide van Bitcoiners zou onherroepelijke schade toebrengen aan de mensheid en uiteindelijk de acceptatie van bitcoin.
Gelukkig is bitcoin data, zonder fysieke locatie. Op elke plek en nergens.
Dit vormt een nieuw probleem voor het verbieden van bitcoin: geografische arbitrage.
Terwijl naties bitcoin hard aanpakken, groeit de motivatie voor verschillende naties om bitcoin te ondernemen naarmate de geautoriseerde aanbesteding toeneemt.
Nationale krant El Salvador beweert Bitcoin als geautoriseerde aanbesteding. De kop is ingebed in blokkeer 686604 voor eeuwig.
"Het plan is simpel: als de wereld in tirannie vervalt, zullen we een toevluchtsoord voor vrijheid creëren." — Nayib Bukele, president van El Salvador
Dit kan een goed voorbeeld zijn van een recreatie-idee.
Twee landen die bitcoin verbieden, veroorzaken voor elk veel pijn.
Twee landen die bitcoin laten bestaan, zorgen ervoor dat elke economie floreert.
Eén natie loopt over en verbiedt bitcoin, terwijl het tegenovergestelde niets doet, slechts één natie schaadt.
Het kenmerkende Nash-evenwicht in pure methoden is naar beneden, juist (geen verbod, geen verbod).
(Foto/Interstellaire Bitcoin)
Wat houdt dit in? Bitcoiners zijn verplicht immorele en onrechtvaardige wettelijke richtlijnen te weerstaan. Dit kan burgerlijke ongehoorzaamheid vereisen en/of in de politiek stappen om ervoor te zorgen dat we winnen. Het daaropvolgende grootste verschil is het terugtrekken naar bitcoin-vriendelijke regio's zoals El Salvador.
Bitcoiners - en alle mensen - hebben de plicht om immorele en onrechtvaardige wettelijke richtlijnen te weerstaan.
De vraag die mensen die gefascineerd zijn door het verbieden van bitcoin zichzelf moeten stellen is: zijn ze bereid om volledig op te sluiten en te doden om het te doen? De enige methode om een gedachte te stoppen is om de individuen die een gedachte in stand houden lichamelijk te stoppen. Denk aan het idee van George Orwell uit 1984 van dubbeldenken.
Het is net zoveel als de mensen om te bepalen welk pad ze gaan kiezen: vrijheid of tirannie.
Het enige dat nodig is, zijn een paar mensen om te beslissen met bitcoin.
Dus, hoe zullen we ons verdedigen tegen deze aanvallen?
Shill aan zoveel individuen als potentieel; de extra mensen die bitcoin onderhouden, hoe hoger. Leer het belang van zelfbewaring en werk aan uw individuele volledige knooppunt. Er zijn mooie bronnen van Bitcoin Journal en tal van anderen. Help mensen, bedrijven en landen die alleen bitcoin gebruiken. Verbeter de onderliggende gemeenschap en schaal toegepaste wetenschappen. Bijvoorbeeld, BIP324 (een voorstel voor bitcoin-verbetering voor P2P-codering) en Layer 2s zoals de Lightning Community. Bouw veerkrachtige gemeenschappen en rond bitcoin-economieën. Verander in een Bitcoiner die een baken van hoop is in een afgrond van duisternis.
(bron)
Concluderend, het is potentieel om de acceptatie van bitcoin snel te verminken, maar tegen een straffende prijs: fascisme op grote schaal, niet meer gezien sinds WO II.
De belangrijkste zin hier is 'adoptie'. Het is ondenkbaar om de Bitcoin-gemeenschap te doden, een gedachte aan onstuitbaar gezond geld.
(bron)
Deze tekst was grotendeels gebaseerd op een Twitter thread.
Dit kan een bezoeker zijn die wordt ingediend door Interstellar Bitcoin. De geuite meningen zijn uitsluitend van henzelf en komen niet in wezen overeen met deze van BTC Inc. of Bitcoin Journal.
#Landen #Doden #Bitcoin #Adoption
