Zephyrnet-logo

Hoe de kans op patenten voor kunstmatige intelligentie te grijpen

Datum:

Kunstmatige intelligentie (AI) staat op het punt om elke sector van de economie te transformeren, van uitvindingen in de gezondheidszorg zoals Autisme Virtual Reality, waarmee mensen de zintuiglijke wereld van een autistisch kind kunnen ervaren landbouw drone beelden die boeren waarschuwt voor slecht geïrrigeerde landbouwgrond. De wereldwijde AI-markt zal naar verwachting in 1.6 $ 2030 miljard bereiken, waardoor het een van de snelstgroeiende sectoren is en een die de meeste belofte inhoudt voor bedrijven die hun uitvindingen willen beschermen.

Bij het overwegen van nieuwe technologische grenzen is het altijd interessant om te onderzoeken waar de grootste techreuzen ter wereld in investeren en beschermen. Meta gelanceerd Maak een video, een AI-programma dat tekstprompts omzet in video's van hoge kwaliteit.

Evenzo generatieve AI is gelanceerd op TikTok om makers te helpen virtual reality-filters te maken. Microsoft investeert zwaar in AI-onderzoek, het bouwen van geïntegreerde systemen en omarmen versterking van leren, waarmee menselijke onderzoekers kunnen communiceren met AI-modellen om hen te helpen leren. Apple heeft onlangs overgenomen twee AI-tech-startups; de ene gericht op beeldherkenning en de andere op spraakinteractie. Zelfs temidden van aanzienlijk banenverlies bij Alfabet, verdubbelt de technologiegigant de inspanningen op het gebied van AI.

De groei van kunstmatige intelligentie

Investeringen in AI-startups zijn sinds 6 verzesvoudigd en het wereldwijde bbp zal naar verwachting tegen 2000 stijgen tot 15.7 biljoen dollar, deels als gevolg van AI. Vanaf 2030 heeft de wereldwijde AI-markt een waarde van $ 2022 miljard, en landen over de hele wereld racen om hun plaats aan de top van het AI-klassement in te nemen.

77% van de bedrijven gebruikt of onderzoekt AI, en grote ondernemingen hebben twee keer zoveel kans om AI te gebruiken. Specifieke sectoren zoals de financiële dienstverlening, de gezondheidszorg en de auto-industrie zijn snel vooruit gegaan als het gaat om de acceptatie van AI, maar de productie-, consumentengoederen- en detailhandelsectoren maken een inhaalslag.

De acceptatie van AI belooft aanzienlijke voordelen in elke branche; vanaf een hoog niveau hebben verhoogde efficiëntie, productiviteit en toegankelijkheid een enorme impact op de bedrijfsresultaten. AI kan kosten verlagen, optimalisaties stimuleren als het gaat om middelen en een niveau van interconnectiviteit bieden voor verspreide systemen en programma's.

Aangezien AI-technologie en intellectueel eigendom in de toekomst een van de meest waardevolle activa van een bedrijf zijn, is er meer concurrentie om deze systemen te beschermen. Hoe kunnen bedrijven hun uitvindingen goed beschermen tegen concurrenten? Hoe moeten organisaties deze innovaties benutten om nog meer groei en omzet te genereren? Voor veel bedrijven komt het antwoord meestal neer op 'patenten'. Meer dan 100,000 organisaties eigen patenten, en voor enkele van de grootste technologieorganisaties zoals Samsung en IBM zijn patenten ongelooflijk waardevol intellectueel eigendom.

Kan de integratie van kunstmatige-intelligentietechnologie in uw technologie worden gepatenteerd?

Ten eerste is het belangrijk om te begrijpen wat AI maakt intellectueel eigendom (IP). Het concept van "IP" beloont en stimuleert innovatie en creatie, en AI is niet anders. IP wordt gedefinieerd als een creatie van de geest, van literaire werken tot logo's en symbolen. Het is begrijpelijk dat AI-makers, net zoals bedrijven zoveel andere eigen uitvindingen patenteren om ze te beschermen tegen illegaal gebruik, hun intellectuele eigendom willen beschermen.

Verschillende rechtszaken hebben geconcludeerd dat "Nee, AI is niet octrooieerbaar." In Thaler tegen Vidal, oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof in september 2021 dat uitvinders beperkt waren tot mensen. De Amerikaanse octrooiwet definieerde ook een "uitvinder" als iemand "die het onderwerp van de uitvinding heeft uitgevonden of ontdekt". Evenzo hebben de Britse, Europese, Australische en Duitse octrooirechtbanken soortgelijke uitspraken gedaan, waarbij mensen de enige "uitvinders" werden genoemd.

Dit heeft bedrijven er echter zeker niet van weerhouden om te racen om hun IP in de toekomst veilig te stellen AI-octrooiboom. Bedrijven willen hun uitvindingen beschermen tegen concurrenten en tegelijkertijd hun eigen onderscheidende voorsprong op anderen opbouwen. Het onderzoek binnen "AI uitvinden: de verspreiding van kunstmatige intelligentie traceren met Amerikaanse patenten" van het United States Trademark and Patent Office (USTPO) laat zien dat de wijdverbreide acceptatie van nieuwe technologie een onvermijdelijke golf van patenten met zich meebrengt, en dat is precies wat er gebeurt in de wereld van AI.

Het aantal octrooiaanvragen is de afgelopen 100 jaar met meer dan 16% toegenomen en maakt nu maar liefst 42% uit van de subklassen voor het indienen van technologie. De hoogste groeipercentage octrooiaanvragen vond plaats tussen Q1 en Q2 van 2022, waarbij een recordaantal AI-patenten op de markt kwam. Hoewel het niet gegarandeerd is dat een van deze zal worden toegekend, is de race begonnen om te zien wie en wat met succes kan worden geclaimd.

Voordelen van het verkrijgen van patenten voor kunstmatige intelligentie

Dus, wat zijn de voordelen van het verkrijgen van patenten voor kunstmatige intelligentie? Elke vorm van wettelijk archiveringsproces kost tijd, middelen en geld, dus het is van cruciaal belang voor bedrijven om daadwerkelijke waarde te halen uit het indienen. Ten eerste dienen veel bedrijven gewoon een aanvraag in om het unieke karakter van hun uitvinding te valideren. Bedrijven kunnen "octrooi aangevraagd" in marketingtaal gebruiken, waardoor de technologie waardevol en in hoge mate eigendom lijkt.

Octrooien kunnen een signaal zijn voor bedrijfsgroei en innovatie, wat belangrijk is voor investeerders en strategische partners. Bovendien, als een octrooi eenmaal met succes is geclaimd, beschermt het deze "geheime saus" tegen illegaal gebruik door anderen en helpt het een bedrijf zich te onderscheiden van de concurrentie.

Het indienen van een octrooi brengt echter enkele risico's met zich mee. Ten eerste zijn patenten zichtbaar terwijl ze worden ingediend, waardoor 'geheimen' aan een breed publiek worden onthuld. Bovendien worden veel octrooien zonder de juiste juridische adviseur vaak afgewezen, waardoor bedrijven veel tijd en geld verspillen.

Octrooieerbare AI-uitvindingen identificeren

Als je hebt besloten dat de risico's zwaarder wegen dan de beloning en je bent klaar om een ​​AI-octrooi te verkrijgen, moet je bepalen of het octrooieerbaar is. Om te bepalen of uw uitvinding octrooieerbaar is, onderzoekt u het IP-landschap om er zeker van te zijn dat uw claim geen inbreuk maakt op een andere. Sommige AI kan worden geïdentificeerd door bouwsteenfuncties.

Functioneel claimen komt in het spel wanneer een uitvinder kan claimen wat een programma doet in plaats van de structuur ervan te reciteren. Hierdoor kunnen AI-uitvinders eigenaar worden van een verscheidenheid aan specifieke oplossingen door de kernfunctionaliteit te patenteren.

Daarnaast is er een lijst met vereisten om te bepalen of een uitvinding octrooieerbaar is. Het moet:

• Worden gemaakt door menselijke uitvinders

• Een nieuw idee zijn, wat 'nieuw' betekent

• Wees een inventieve stap of "niet voor de hand liggend" - de uitvinding moet creativiteit tonen en zou niet algemeen bekend zijn bij iemand op dat gebied

• Bieden industriële toepassing - de uitvinding moet economische betekenis hebben of op een of andere manier kunnen worden gebruikt

Octrooieerbaarheidsvereisten begrijpen

Zodra u hebt vastgesteld dat uw AI octrooieerbaar is, is het tijd om de octrooieerbaarheidsvereisten te begrijpen. Zoals elk octrooi moet het worden beschreven op een manier die de technologie als een 'uitvinding' beschouwt. In Alice tegen CLS Bank, beslisten de Amerikaanse rechtbanken dat een "octrooigerechtigde" claim niet "op een abstract idee" kon worden gericht en in plaats daarvan een "inventief concept" moest bevatten.

In 2016 deed de Hoge Raad uitspraak Enfish tegen Microsoft dat "[s] oftware niet-abstracte verbeteringen aan computertechnologie kan aanbrengen, net zoals hardwareverbeteringen dat kunnen", wat hoop geeft aan diegenen die patenten zoeken voor AI. Bovendien vergroot het bepleiten van één zeer gedetailleerde technische claim uw kansen om uw zaak te winnen.

Houd bij het bepalen hoe u uw octrooiaanvraag schrijft rekening met de verschillende soorten inbreuken waartegen u zich probeert te beschermen. De twee soorten inbreuk zijn direct en indirect. Zoals je zou verwachten, toont directe inbreuk opzet, terwijl indirecte kan plaatsvinden zonder voorafgaande planning of kennis van de uitvinding waarop inbreuk wordt gemaakt.

Octrooibescherming aanvragen

Er zijn een paar verschillende wegen bij het aanvragen van octrooibescherming. In Alice Corp. Pty. Ltd tegen CLS Bank Internationalcreëerde de uitspraak een tweedelige test om te bepalen of het octrooi in aanmerking komt. Ten eerste wordt gevraagd of claims gericht zijn op een abstract idee, natuurverschijnsel of natuurwet dat niet in aanmerking komt voor patenten. Ten tweede moet de claim een ​​'inventief concept' bevatten. De uitspraak over "abstracte ideeën" vormde een uitdaging voor veel AI- en ML-technologieën, omdat ze vaak afhankelijk zijn van algoritmen of wiskundige formules om te werken.

Gelukkig hebben enkele recente gevallen deze precedenten terzijde geschoven en hoop geboden aan AI-uitvinders. CardioNet, LLC tegen InfoBionic, Inc. heeft feitelijk een beslissing teruggedraaid die een eerdere claim van octrooi-inbreuk op een AI-harttechnologie verwierp. De nieuwe uitspraak stelde vast dat de AI-innovatie hartbewakingsapparaten verbeterde en daarom een ​​inventief concept was.

Deze gevallen illustreren het belang van het opstellen van een specifieke claim die een technologische verbetering aantoont met meer dan alleen elementaire gegevensmanipulatie; deze succesvolle claims bouwen voort op hoe deze nieuwe concepten eerdere technologieën verbeteren. Deze terzijde leggingen en ontslagen laten zien waarom het van cruciaal belang is om vanaf het begin samen te werken met een ervaren AI-octrooigemachtigde.

Begin met een AI-octrooionderzoek

Begin eerst met een AI-octrooi zoeken om er zeker van te zijn dat u een bestaande claim niet probeert te overschrijven. Een huiszoeking voorkomt niet alleen inbreuk, maar biedt ook materiaal en precedenten voor het opbouwen van een sterke zaak. Krijg een beter begrip van waar AI-technologie in het landschap past en hoe soortgelijke uitvindingen het hebben vergaan in het aanvraagproces. Als de AI nog in ontwikkeling is, is een patentonderzoek een goede plek voor onderzoek en ontwikkeling en helpt het bij het verzamelen van analytische gegevens van concurrenten of vergelijkbare technologieën.

Google biedt een gratis patentzoekfunctie aan via Google Patenten en De Patent Public Search-tool wordt ook gratis gehost door de Amerikaanse overheid. Hoewel deze tools eenvoudig lijken, vereist diepgaand onderzoek uren werk van een deskundige advocaat die precies weet waar hij op moet letten. De eerste indiening van een patent is van cruciaal belang, aangezien alle software-informatie op dit moment openbaar moet worden gemaakt; het toevoegen van nieuwe informatie op een later tijdstip kan de toepassing in gevaar brengen, daarom is het essentieel om samen te werken met een ervaren AI IE-advocaat.

Ontwikkeling van een AI-octrooiportfolio

Het bouwen van een strategisch AI-portfolio is complex en vereist intensief nadenken. De meeste bedrijven kennen in ieder geval de initiële software of het systeem dat octrooieerbaar is, maar hoe blijf je continu voortbouwen op deze innovaties? Vooral wanneer de middelen beperkt zijn, is het niet effectief om meerdere patenten in te dienen in een strategie van 'spaghetti tegen de muur gooien om te zien wat blijft hangen'. Bepaal de volgorde van belangrijkheid van uw uitvindingen.

Een onderzoek naar de stand van de techniek laat zien of uw functies of software al zijn ingediend. Dit bespaart vaak een hoop tijd en geld, aangezien snel zoeken laat zien dat sommige systemen al gepatenteerd zijn. Een onderzoek naar de stand van de techniek zal u echter de breedte en diepte van andere succesvolle claims laten zien, waardoor u inspiratie en kennis krijgt om de uwe te bevorderen.

Als we op de lange termijn denken, zijn er twee manieren om een ​​AI-portfolio op te bouwen: aanval en verdediging. Een defensieve patentstrategie probeert te voorkomen dat concurrenten patenten in stand houden. Aan de andere kant, als we aan AI-patenten denken, stellen de meeste mensen zich een offensieve patentstrategie voor. Dit is wanneer bedrijven patenten aanvragen in een poging om hun technologie op een later tijdstip in licentie te geven. Dit geeft bedrijven ook de mogelijkheid om een ​​mogelijke rechtszaak aan te spannen tegen een inbreukmaker om ofwel hun verkoop stop te zetten of het andere bedrijf te dwingen royalty's te betalen.

Kunstmatige intelligentie Intellectuele eigendomsproblemen

Hoewel het spannend is om na te denken over een offensieve of defensieve octrooistrategie, is het proces absoluut niet zonder uitdagingen. Ten eerste pleiten veel mensen voor een mensgerichte benadering van IE; mensen zijn de ultieme makers en uitvinders, maar wat gebeurt er als AI zijn eigen intellectuele eigendom uitvindt?

58% van de mensen vindt dat het bedrijf dat eigenaar is van de AI de rechten zou moeten hebben, terwijl slechts 4% de AI zelf zou crediteren. Naarmate AI geavanceerder wordt, creëren systemen eigenlijk wat als kunst zou worden beschouwd; Bijvoorbeeld, Magenta is een open-source onderzoeksproject dat de rol van machinaal leren bij het maken van kunst onderzoekt - en daarbij daadwerkelijk kunst maakt!

Er zijn zoveel fijne kneepjes en onontdekte gebieden als het gaat om AI-patenten. Naarmate er elk jaar nieuwe technologieën opduiken, zullen octrooiaanvragen en problemen met intellectueel eigendom alleen maar lastiger worden.

Kan een AI-systeem zelf inbreuk maken op een octrooiclaim?

Er zijn twee scenario's waarin een AI-systeem zelf inbreuk zou kunnen maken op een octrooiclaim. De eerste is als het de identieke stappen van een ander systeem uitvoert. Dit is een directe inbreuk en kan als zodanig worden vervolgd. De entiteit die verantwoordelijk is voor die prestatie zou aansprakelijk worden gesteld; vaker wel dan niet is dit het bedrijf dat de AI in kwestie bezit.

Het tweede scenario waarbij een AI-systeem zelf inbreuk zou kunnen maken op een octrooiclaim is via indirecte inbreuk; dit wordt echter opnieuw een lastige situatie om te bepalen of de AI voorkennis en intentie had, wat bijna onmogelijk te bepalen is.

Hoe u een patent op kunstmatige intelligentie kunt beveiligen en uw innovaties kunt beschermen

Elke maand duiken er nieuwe innovaties op in elke sector en het succesvol indienen van een AI-octrooi is een tijdrovend, complex proces met veel nuances. Van het bepalen of een uitvinding überhaupt in aanmerking komt tot het doorzoeken van honderdduizenden eerder ingediende patenten tot het maken van een sterke, succesvolle zaak, zonder de juiste ondersteunende aanvraag, het is moeilijk om de gemoedsrust en het vertrouwen te voelen dat uw uitvinding volledig beschermd is tot zijn recht. volle omvang.

Werken met een deskundig team van ervaren octrooigemachtigden, met name op het gebied van AI, is de juiste beslissing als het gaat om de bescherming van een van uw meest waardevolle bezittingen. Bij de Rapacke Law Group zullen we u door het type IP-bescherming leiden dat mogelijk het beste is voor uw situatie en elke stap van het proces uitleggen.

Voor meer informatie over het beschermen van uw AI-uitvindingen, boek een strategiegesprek vandaag nog met een van onze deskundige advocaten.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img